Som jag skrev innan så tar det inte bort personligt ansvar, utan det är en del av olika praktiska verktyg man kan använda. Det handlar inte om att vara en ”snöflinga”, snarare tvärtom att man vill bli utmanad (och skrämd om det är skräck man spelar). För det är det praktiskt att ha saker som hjälper en att åstadkomma en trygg stämning vid bordet, speciellt om man spelar med folk man inte känner så väl.
Det tycker jag också, men det tycks inte som att äventyrsförfattarens innehållsvarningar bidrar till det.
Om jag hade bildat en ny spelgrupp idag så skulle jag börja med ett öppet samtal där alla får komma till tals och förklara vad de vill och inte vill med sitt spelande. Jag hade aldrig börjat spela utan en sådan diskussion. Om personerna i gruppen inte är överens om de viktigaste sakerna (exempelvis SL:s grad av inflytande) så ska man nog inte spela tillsammans. Det tycker jag är självklart. Behövs det verkligen nerskrivna varningar för att komma överens? Till slut är det ju ändå kommunikationen i gruppen som avgör, inte om det finns ett papper med triggervarningar eller inte.
Bidrar till vad? Att inte skriva ett äventyr som innehåller vissa element?
Men TW’s/CW’s syfte är inte att ändra folks beteende.
Men är det inte just folks beteende som du tycker är dåligt?
Nej, vart har jag påstått det? Du argumenterar mot något ingen har sagt utefter en funktion TW’s/CW’s inte är tänkt att fylla.
För mig tyder det här på ett fundamentalt missförstånd av vad som är tanken med varningar.
Men vad är det du vill ändra på då? Vad är poängen? Att ingen får bli upprörd?
Det kan det väl? Som konsumentinformation till SL, eller som en liten vägskylt: ”se upp här, här kan det bli guppigt”. Det är inte så att man dör om man gasar på men det kan bli en trevligare resa om man anpassar körandet.
Det låter som ett bra sätt att hålla ett första möte på. Det är alltid kommunikationen som avgör, men jag tycker det är hjälpsamt om scenariot eller spelet kan på olika sätt hjälpa till med det. Ingen är perfekt och alla kan göra fel, även med de mest välvilliga intentioner. Scenarioförfattare kan inte göra så mycket åt hur folk beter sig när de spelar scenariot, men det är ändå ett sätt att visa ”det här är något ni bör vara medvetna om”.
Ändra på? Har jag påstått att jag vill ändra på något? Läs gärna igenom tråden igen och se vad jag skrivit för just nu påstår du saker om mig som inte är sanna.
Alltså egentligen behöver väl ingenting vara nedskrivet. Om man har ett bra minne och sådär, och redan fått all input man behöver för att bli en bra SL/rollspelare.
Jo, men som jag skrev tidigare i tråden, så innehåller ju de flesta rollspel fiktivt våld (och även andra konflikter). Det var ju en av de punkter som i början av tråden togs upp som potentiellt upprörande. Jag tror inte att man kan gardera sig mot allt. Om de allra känsligaste hela tiden ska vara utgångspunkten blir det väldigt svårt att över huvud taget skriva rollspel.
Då är det mer konstruktivt att ha problem med den punkten.
Det viktigaste är inte att gardera sig mot allt eller ens förstå vad allt som där finns som kan uppröra eller orsaka obehag. Man väljer att informera om något som man vill att en läsare/användare/spelare ska bli medveten om.
Var precis på väg att skriva samma sak. Det handlar inte om att behandla människor med silkesvantar, eller om moralism, utan om att underlätta för kommunikationen kring de här frågorna i rollspel.
