Varulv VALulv - Runda 2

[Basenanji]

Förklara gärna. Jag förstår inte vad ni ser.

Det är det här inlägget som avses.

Jag förstår det som att Sidd tror att Vimes råkat skriva något här i tråden som egentligen var avsett för ulvarnas PM-chat.

 

[Basenanji]

@Impetigo

(läs min förra post innan du läser detta)

Så när Vimes skriver:

Eller så ska vi nacka någon av de nyare förmågorna.

…så tolkar Sidd det som ”ska vi nattmörda någon av de nyare förmågorna”

Vimes skriver sedan ganska snabbt att han menar rösta ut.

 

[Basenanji]

Vimes skriver ”nackas = lynchas = röstas ut” i detta inlägg.

Jag är tveksam till att Vimes antingen skulle klanta sig så här eller kanske försöka plantera något.

Jag tycker att vi hellre borde syna idén att ulvarna består av folk som sällan blir siade och därför inte motclaimar.

 

[Anthrox]

Håller på med ett gräv på Vimes, och noterar en sak:
"Jag har dåligt med tid och vågar inte spela på jobbet"
Men kan ändå läsa igenom 5 sidor tråd och snappa upp både att Häger nämnt varulvsölen, det dåliga skämtet om att flera förtydligar väktaren och att BB7 saknas i tråden. Tycker det lite indikerar att han ger sker av att ha mindre tid och koll på spelet än vad han faktiskt har.

 

[Anthrox]

Vimes i övrigt under R1:
Flikar in lite tankar och teorier om ulvrationalitet kring siarkungen. Det är ju resonliga tankar, men säger kanske inte så mycket. Tror mycket av det Vimes tog upp där var saker som redan sagts, men kanske minns fel.
Sen det direkta hugget mot min fellänkning (som även Häger hakade på).
Följt av en helt omotiverad röst på Big mama. Tror även Impe hade en sådan där, som svar på att BB7 outade icke-siare. Men ett ord om rösten kan en väl iaf skriva?
Har en del poster som stärker en tankegång att ulvarna är nybörjare och/eller lågflygare som tänker hålla sig under radarn och ducka sianden.
Dagen efter landsätter han planen att rösta på spelare som han tänker inte blir siade så ofta, och lägger här en av de första rösterna på Fjodde. Det här är innan Fjodde lagt sig på rygg och blotta strupen, men samtidigt så vet ju en ulv att Fjodde är grön och oftast fair game att rikta in sig på pga lågflygeri. Jag tänker att det är rödare att lägga röst på Fjodde efter hans lägga sig på rygg-post.
Ber om att bli siad i en senare post med motiveringen att han inte kan vara ulv med en ulvstrategi att gå under radarn, eftersom han ofta blir siad tidigt (och det här är ju onekligen väldigt sant).
Smoking gun: "hade jag själv kanske inte valt att claima siare som ulv, men jag hade fan sett till att någon i mitt ulvlag hade gjort det" - det här är ju ett försvar, men samtidigt så kommer det ju också tidigare att Vimes inte skulle skickat in nya spelare i köttkvarnen eftersom ett motclaim mot Brynolf är ett garanterat självmord ("jag, om jag hamnat som ulv med två nybörjare, varit lite motvillig att skicka fram någon av dem att claima (men av någon form av fair play-anledning)"). De här två uttalandena går ju stick i stäv med varandra.
#538 är en liten miskreditering av en grön spelare som Vimes ligger med röst på, och antagligen vill hålla kvar fokuset på för att själv inte riskera att åka ut.
Sista posten:
"Jag tror våra ulvar är sådana som 1) sällan sias, är 2) tveksamma till siarkungsplanen eller helt enkelt är 3) noobs.

Eftersom det verkar osannolikt att alla tre ulvar är noobs tror jag mer på 1 och 2. Just nu röstar jag på Fjodor p.g.a anledning 1 framför allt."

@Vimes, nu är Fjodde ute och bevisat grön. Finns det fler spelare som du tänker "sällan sias"? Hade du fler kandidater på ulvar som inte är nya spelare, eftersom du inte trodde på ett ulvlag med bara nytt?

 

[Basenanji]

@StradhLestat fu vet om att runda 2 startat?!

 

[Brynolf]

Bra tryck på Vimes just nu. Vi klämmer vidare.

Röst: @Vimes

 

[StradhLestat]

@StradhLestat fu vet om att runda 2 startat?!

Ja... jag vet... bara dåligt med tid/uppmärksamhet idag....... Goblinen hemma (8år),,,,magen strulade i natt, och jag ska lyckas jobba heltid idag ändå....

 

[Sidd]

@Basenanji har kommit igång nu

Läser av @Impetigo som att denne ser Vimes som rödaktig men mig Sidd som scum som gräver på Vimes: får inte ihop den logiken.

Bedömer det som att Impe inte läser/bryr sig/fattar vad jag postar och så kan det vara.

Vi två verkar iaf överens om att vi behöver syna Vimes. Uppfattar det som att Basse, Octa och Anthrox är inne på samma tänk.
@Brynolf : Är Vimes den vi ska syna nu? Om du vill det så lägger jag mig efter dig i kön isf.

Sen så ser Mr.J och Big M redigt panikulviga ut så det lutar åt att dessa 2 är Vimes kompanjoner.

BB7 går ej att bedöma färg på men spelar som vanligt, vill förstås se mer aktivitet i spel

Röst: @Vimes

 

[StradhLestat]

Men det verkar som det ska drevas mot @Vimes så...
RÖST: @Vimes

 

[Anthrox]

Noterar även att Stradh försökte brunsmeta mig i förra rundan när jag låg på Vimes, och nu slappt lägger sig i drevet mot Vimes när tåget är i full rullning. Typiskt ulvdrag att kasta sig in i ett lopp som kanske redan är kört, för att undvika att behöva ta någon annan ställning resten av rundan.
@StradhLestat jag vill se dina tankar på hur spelet ligger, kan du motivera ihop en lista över hur du läser alla spelare?

 

[Sidd]

Jag missade att ta upp StadLeatat som jag minns beefade lite med den gröne Hägern i R1.
Stad kan verkligen vara en av färskingarna som missat Siarduell-tåget.

 

[Brynolf]

Vimes! Jag fattar att du blir frustrerad över hur omöjligt det känns att försvara sig mot kritik.

Men du, varför inte kontra genom att bidra?

Vad tycker du om de andra spelarna? Varför är spelare X mer misstänkt än spelare Z? Har vi två nybörjare och en erfaren i ulvgenget eller är det någon annan variant?

Det som gör dig röd just nu är just känslan av att du mest verkar vilka bli lämnad ifred.

Tack Basse, du formulerade nåt jag haft i huvet ett tag nu.

A. Verkligheten är visserligen en bitch, men det är aldrig ett verkligt giltigt argument att bli lämnad ifred, eftersom det kan fejkas så lätt.

B. Och det bästa sättet att försvara sig mot anklagelser om undermåligt spel är förstås att spela övermåligt.

Om sen A verkligen förhindrar B så är det förstås tråkigt men inget att göra åt. Det ÄR ju faktiskt bara ett spel.

 

[Anthrox]

Tack Basse, du formulerade nåt jag haft i huvet ett tag nu.

A. Verkligheten är visserligen en bitch, men det är aldrig ett verkligt giltigt argument att bli lämnad ifred, eftersom det kan fejkas så lätt.

B. Och det bästa sättet att försvara sig mot anklagelser om undermåligt spel är förstås att spela övermåligt.

Om sen A verkligen förhindrar B så är det förstås tråkigt men inget att göra åt. Det ÄR ju faktiskt bara ett spel.

... är övermåligt ett riktigt ord?

 

[StradhLestat]

Noterar även att Stradh försökte brunsmeta mig i förra rundan när jag låg på Vimes, och nu slappt lägger sig i drevet mot Vimes när tåget är i full rullning. Typiskt ulvdrag att kasta sig in i ett lopp som kanske redan är kört, för att undvika att behöva ta någon annan ställning resten av rundan.
@StradhLestat jag vill se dina tankar på hur spelet ligger, kan du motivera ihop en lista över hur du läser alla spelare?

Enkelt svar, nej jag KAN inte motivera ihop en lista...jag har svårt att "läsa" spelare på det sättet andra verkar kunna. Vimes i detta fallet på grund av den där posten där det påpekades att den nog skulle vart delvis ulvchatt. Såg rimligt ut.
Sen lärde jag migi förra omgången, att pekar man ut någon och är ensam om det, så är man misstänkt. Trots att man underbygger sin utpekning.
Jag har fortfarande dig som ULV.... Octagonal "känns" mysko, men jag kan inte sätta fingret på det...men något skaver där...

Får vi ut Vimes nu och han visar sig vara bybo, så blir min primary suspect Sidd..... Dels för hur drevet mot vimes startade nu, men också på sättet det svarades om "vilka som startade "det är två nybörjar ulvar" i förra omgången

 

[Brynolf]

... är övermåligt ett riktigt ord?

Nu är det det.

 

[Anthrox]

Enkelt svar, nej jag KAN inte motivera ihop en lista...jag har svårt att "läsa" spelare på det sättet andra verkar kunna. Vimes i detta fallet på grund av den där posten där det påpekades att den nog skulle vart delvis ulvchatt. Såg rimligt ut.
Sen lärde jag migi förra omgången, att pekar man ut någon och är ensam om det, så är man misstänkt. Trots att man underbygger sin utpekning.
Jag har fortfarande dig som ULV.... Octagonal "känns" mysko, men jag kan inte sätta fingret på det...men något skaver där...

Får vi ut Vimes nu och han visar sig vara bybo, så blir min primary suspect Sidd..... Dels för hur drevet mot vimes startade nu, men också på sättet det svarades om "vilka som startade "det är två nybörjar ulvar" i förra omgången

Försök ändå! Ulvar behöver ljuga om hur de ser på sina ulvkompisar, så även en "dåligt" underbyggd lista som bybo är bättre än ingen lista alls (dvs magkänsla och sånt). Att inte lämna någon lista är att försöka ducka undan ansvar och inte ta ställning, något som ulvarna gärna gör eftersom de då inte behöver ljuga.

 

[Basenanji]

Nu ska också jag jobba lite, men till oss alla:

Gräv på varandra.

Sen lärde jag migi förra omgången, att pekar man ut någon och är ensam om det, så är man misstänkt.

Spelet går inte ut på att aldrig verka misstänkt! Jag tror att det kan verka så, men det ligger i spelkonceptets grund-DNA att alla kan uppfattas som mystiska. Det är själva ”social deduction”-delen.

(Sedan får man väl känna av hur ”modig” man kan vara, men enligt mig får byn mer info av orädda bybor än sv försiktiga)

 

[Brynolf]

Får vi ut Vimes nu och han visar sig vara bybo, så blir min primary suspect Sidd..... Dels för hur drevet mot vimes startade nu, men också på sättet det svarades om "vilka som startade "det är två nybörjar ulvar" i förra omgången

Jättebra, att tänka ett steg i framtiden sådär. "OM vi hänger Vimes och han är bybo, SÅ borde det betyda att X och Y".

Mer sånt!

 

[Basenanji]

Ett tips med lite bildstöd

När ni vill gräva på en användare så kan ni se alla dennes poster i en lista.

Börja med att klicka på användarnamnet.