Varulv Vampyrernas maskerad - R1

[Sidd]

hade jag som sagt pushat för ett trippeloutande

Vad menas med trippeloutande?

 

[Xyas]

Ok, Xyas: Var snäll och redogör för dina resonemang om siarkungsplanen och hur dina tankar gått under rundan.

Hur tänkte du i början av rundan om din roll? Vad tyckte du om siarkungsplanen när den först las fram? Hur förändrades dina tankar när jag outade? Vad dick dig att beatämma dig för att slutligen motclaima?

Tänker vi låter fler spelare komma in och reagera på våra claims nu. Så får vi se hur röstningslandet ligger och så kan du se hur mycket du och dina ulvpolare ska svettas.

 

[Octagonal]

Xyas vs Impetigo alltså, blev en händelserik R1 detta. Vet inte vart jag står nu men tyckte inledningsvis Impetigo kändes väldigt självklar och bra när han outade

 

[Xyas]

Vad menas med trippeloutande?

Skrivit det i mina tidigare inlägg. I det här fallet att två ulvar claimar siare.

 

[Hägerstrand]

Röst: @Xyas

Det tog längre tid än jag räknat med för ulvchatten att landa i det enda vettiga beslutet: Motclaim i r1.

Hade det inte kommit ett motclaim hade det varit byseger med ca 98% sannolikhet (vi hade haft fyra sianden och fyra hängningar på oss att träffa en ulv). Nu har de en liten chans att störa siarkungsplanen, det är det enda möjliga draget för dem.

@Hägerstrand jag hänger inte riktigt med i ditt resonemang. Du menar att det är ulvigt av mig att jag vill få mer say i utröstningar än random spelare med okänd färg? Det förstår jag inte riktigt.

Tidigt siarclaim bygger på att vi låter dig ta alla BP, vilket innebär att du ska ha första lagda rösten - Annars måste vi låta spelare med flera BP på hand gå utan väkteri. Jag frågade om hur vi skulle organisera detta, eftersom jag antog att vi skulle omorganisera så du fick den första rösten i det vinnande drevet. Du svarade att du antog att alla slöt upp bakom dig. Om vi INTE låter dig få första rösten så kommer ulvarna plocka BP när de nattmördar den spelaren, vilket vi inte kan väkta från. Det var liksom flera sidor om det här, och det vore svinfett om du läst dem innan du valde att tända stubinen med ditt första inlägg.

Att klampa in som ulv och claima är dumt i konventionellt spel, där det är farligt att förlora en ulv. Mindre farligt här, förstaclaimet får en gratisrunda där han kan plocka ett BP. Den som röstar ut Impe i R2 sitter då på 3 BP, som måste väktas för att ulvarna inte ska ta dem med nattmord (eller så är en ulv snabb ut i omröstningen och plockar dem redan där)

 

[Sidd]

Var inte du så positiv till blodigel-siaren att det var nästintill rödande att vara skeptisk och hade visat det genom ivrigt tummande av Octagonals poster? Nu hoppar du före Impetigo i kön och lägger en röst först?

Jag kan ta bort min röst om det behagar byn

 

[Impetigo]

Att claima först är givetvis föredraget, och det vet en ulv-Impe. Ulvchatten har rimligtvis gått varm medan vår diskussion kring en eventuell outning av siare gått parallellt i tråden. Att claima siare som första post när det egentligen inte behövdes är att gå emot byn. Impes outning var alltså inte byboigt spelat, han tog beslutet åt byn. Xyas å andra sidan försökte få till en diskussion kring motclaimet och hade samma farhågor som jag där.
Och vi har ju konstaterat att ulvarna har råd att offra ulvar på ett sätt som de annars aldrig har. Att snabbt claima siare när diskussionen låg som den låg är superopprtunt av Impe och inte inlett av någon som helst vilja till diskussion från hans sida.

Därför tror jag att Impe är ulven som claimat.

Jag förstår hur du tänker men tyvärr har du fel.

Jag tyckte ärligt talat inte att det var så avårt att se a) byns förutsärrningar från början var riktigt usla, och b) byn kan vända på det förhållandet genom ett tidigt siarclaim iom att vi då har en odödlig siare som suger upp alla BP som en svamp.

Jag fattade det ganska snabbt och då stod det klart att ulvchatten (tre hjärnor som dessutom kan stöta och blöta med varandra) snart skulle komma fram till samma slutsats.

Så detta spelet kommer alltid handla om en siare mot en ulv som motclaimar: Hade jaginte outathade ulvarna claimat och jag fått motouta.

Jag vet ärligt talatinte vad mer jag kan säga om detta. Jagvtycker att jag har varit så distinkt och tydlig som man kan önska och förklarat varför jag ibte tyckte art det var värt att vänta in nån slags konsensus i siarkungsfeågan.

Är du verkligen beredd att sätta din tillit till Xyas? Har han spelat tillräckligt övertygande?

Eller om man vänder på det - om du tyckte att mitt handlande var opportunt, hur hade du agerat i mitt ställe? Vad hade jag kunnat göra annorlunda för att geönas i dina ögon?

 

[Impetigo]

Varför skulle jag besvara dina frågor och låta en ulv hålla i taktpinnen

Ok. Bra försvar.

 

[Waterhouse]

@Anthrox tänkte just lite mer på ditt förslag att eventuell äkta siare ska vänta till R2 med motclaim. Ditt argument var att vi då får ett siande till. Ok, det är en liten fördel, men vi tappar ju 50/50 chansen (högre om vi anser oss vara bättre än slumpen som by) att få ut en ulv direkt i runda ett.

Jäkligt märkligt att mena att siare ska vänta till runda 2. Jag kan läsa det på några sätt: 1. Du vet att Impe är ulv för ni är ulvar tillsammans, och du vill skydda honom en runda. 2. Du vill vinna mer tid för ulvlaget för att hantera Impes genuina siar-claim 3. Du har haft osedvanlig otur när du tänker, för andra gången idag.

(ledig idag så dricker lite öl)

 

[Impetigo]

Tidigt siarclaim bygger på att vi låter dig ta alla BP, vilket innebär att du ska ha första lagda rösten - Annars måste vi låta spelare med flera BP på hand gå utan väkteri. Jag frågade om hur vi skulle organisera detta, eftersom jag antog att vi skulle omorganisera så du fick den första rösten i det vinnande drevet. Du svarade att du antog att alla slöt upp bakom dig. Om vi INTE låter dig få första rösten så kommer ulvarna plocka BP när de nattmördar den spelaren, vilket vi inte kan väkta från. Det var liksom flera sidor om det här, och det vore svinfett om du läst dem innan du valde att tända stubinen med ditt första inlägg.

Att klampa in som ulv och claima är dumt i konventionellt spel, där det är farligt att förlora en ulv. Mindre farligt här, förstaclaimet får en gratisrunda där han kan plocka ett BP. Den som röstar ut Impe i R2 sitter då på 3 BP, som måste väktas för att ulvarna inte ska ta dem med nattmord (eller så är en ulv snabb ut i omröstningen och plockar dem redan där)

Det låter som att du missförstått vad jag menade: Jag tar för givet att alla slutet upp bakom min först lagda röst på så sätt att vi röstar precis som vanligt men vid deadline 19.00 så väljer vi en kandidat (och jag arhumentaerde för att vi inte skulle gå rent demokratiskt tillväga utan låta gröna eöster väga tyngre än färglösa) som ryker. Jag lägger då min röst på den kandidaten och alla andra flyttar därefter sina röster tillsamma kandidat.

Var det oklart tidigare att det var så jag menade eller tolkade du det jag skrev på nåt annat sätt?

 

[Octagonal]

Förslagsvis kör vi fortfarande på 19:00 imorrn som deadline med samma upplägg. Den av Impetigo och Xyas som överlever måste väktaren skydda. Visar det sig att den är ond skickar vi den spelaren nästa runda.

 

[Anthrox]

Eller om man vänder på det - om du tyckte att mitt handlande var opportunt, hur hade du agerat i mitt ställe? Vad hade jag kunnat göra annorlunda för att geönas i dina ögon?

Jag tyckte som sagt inte att siaren borde outat direkt över huvud taget, utan först i R2 för då hade det varit matnyttigare. Och jag hade inte gått ut med ett så starkt claim utan att känna på pulsen på byn först. Nu kändes det verkligen mer som att du tvingade in att det här hände, och i mina ögon var det onödigt.

@Anthrox tänkte just lite mer på ditt förslag att eventuell äkta siare ska vänta till R2 med motclaim. Ditt argument var att vi då får ett siande till. Ok, det är en liten fördel, men vi tappar ju 50/50 chansen (högre om vi anser oss vara bättre än slumpen som by) att få ut en ulv direkt i runda ett.

Jäkligt märkligt att mena att siare ska vänta till runda 2. Jag kan läsa det på några sätt: 1. Du vet att Impe är ulv för ni är ulvar tillsammans, och du vill skydda honom en runda. 2. Du vill vinna mer tid för ulvlaget för att hantera Impes genuina siar-claim 3. Du har haft osedvanlig otur när du tänker, för andra gången idag.

(ledig idag så dricker lite öl)

Jag har ofta otur när jag tänker, blir så ibland. Jag har inte direkt trott på Impes claim i någon större grad, men utan ett motclaim hade jag inte så mycket som kunde backa upp den argumentationen. Och jag var inte jättesugen på att offra vår siare för att en opportun ulv tog för sig, utan att vi skulle få något för besväret, så jag försökte propagera för att det kunde vara värt att avvakta. Jag fick inget gehör och lämnade det spåret sen. Kanske har jag feltolkat hur bråttom vi har med att hitta ulvarna, men jag känner mig inte riktigt lika stressad kring det som ni andra verkar vara.

 

[Impetigo]

Förslagsvis kör vi fortfarande på 19:00 imorrn som deadline med samma upplägg. Den av Impetigo och Xyas som överlever måste väktaren skydda. Visar det sig att den är ond skickar vi den spelaren nästa runda.

Medhåll. MEN det vore ändå förödande om ni röstar ut mig. Då får ulvarna till bytet ”en ulv mot en siare”, det är maxutdelning för dem.

 

[Sidd]

chansen att rösta ut en ulv är minimal (men befintlig. Det är ett scenario där vi inte förlorar start R3). Men Impe verkade ju räkna med att kunna styra röstningen som ”bekräftat grön”, vilket han antagligen kan göra även utan överenskommelse om att blodfylla svällkropparna. (Det här är ett svar på situationen när motclaims fortfarande var teoretiska)

Hade Impes outning kommit efter konsensus i svällkungsfrågan hade det varit en sak. Nu kan jag inte läsa det som annat än ett aggressivt försök att ackumulera BP tidigt. I kombination med @Anthrox uppmaningar om att avvakta med motclaim känns bilden tydlig.

Lite funderingar:

Så du är inne på att det är Impetigo, Octagonal och Anthrox som är de 3 ulvarna?

På andra sidan har vi Xyas, Hägerstrand och WH i tandem-arbete tycker jag.

Detta betyder för mig att övriga är grönare i min bok: Sidd, Vimes, Sodm, Fjodde, Andersson, Brynolf, Basse.
Dessa agerar mer bybor som prövar sig fram… (framför allt Fjodde)

Jag antar vidare att Xyas eller Impetigo kommer bli utröstade.
Den andra borde väl då alltså bli väktad.
Det leder till att den parhästen som backat upp varsin duellant ligger risigt till för ett nattmord.
Xyas backas av Häger och Impe av Octa.
Alltså ligger Häger eller Octa risigt till för att bli nattmördade.
Den av dessa som är på byalaget : kämpa!

 

[Sidd]

Röst: INGEN

Jag vill inte så split i byn med att ligga först med röst på ett av de två självklara dreven Xyas/Impetigo.
Jag har vidare väldigt svårt att se vem av de 2 som börjar året som ljugarulv!

 

[Vimes]

Jag har vidare väldigt svårt att se vem av de 2 som börjar året som ljugarulv!

Jasså? Du tog väl Impetigos sida direkt? Vad har ändrats?

 

[Hägerstrand]

Lite funderingar:

Så du är inne på att det är Impetigo, Octagonal och Anthrox som är de 3 ulvarna?

På andra sidan har vi Xyas, Hägerstrand och WH i tandem-arbete tycker jag.

Detta betyder för mig att övriga är grönare i min bok: Sidd, Vimes, Sodm, Fjodde, Andersson, Brynolf, Basse.
Dessa agerar mer bybor som prövar sig fram… (framför allt Fjodde)

Jag antar vidare att Xyas eller Impetigo kommer bli utröstade.
Den andra borde väl då alltså bli väktad.
Det leder till att den parhästen som backat upp varsin duellant ligger risigt till för ett nattmord.
Xyas backas av Häger och Impe av Octa.
Alltså ligger Häger eller Octa risigt till för att bli nattmördade.
Den av dessa som är på byalaget : kämpa!

Jag håller inte Octa som automatiskt röd i det här scenariot. Hade argumentationen för svällkung varit organiserad i ulvchatt så hade Impes outning antagligen inte kommit så abrupt. @Anthrox uppmaning att vänta med motoutning till R2 är rödande. Jag och Anthrox brukar tänka ganska lika, vilket påpekas regelbundet av WH eftersom vi då håller med varandra, men idag har han gjort en del förslag som jag verkligen inte ser hur han har hamnat i.

 

[Xyas]

Om jag tolkar den där rösträknargrejen korrekt så har jag o

Jag har aldrig spelat med dig, men hade du verkligen efter lång frånvaro från varulvsscenen bara kört över dina ulvpolare och claimat siare direkt? Ni som spelat med Xyas tidigare (@Vimes @Basenanji fler? ) vad har han för spelstil skulle ni säga?

Det borde finnas någon som kan bekräfta att jag inte skulle ha något problem (och rentav föredra) med en strategi av den typen.

 

[Xyas]

Om jag tolkar den där rösträknargrejen korrekt så har jag o

Det borde finnas någon som kan bekräfta att jag inte skulle ha något problem (och rentav föredra) med en strategi av den typen.

Nu försvann lite text där ovan citatet. Det ska vara …ch impetigo de första rösterna på varandra.

 

[Sidd]

E

Jasså? Du tog väl Impetigos sida direkt? Vad har ändrats?

Efter outning har vi ju en massa poster från Xyas, Häger och WH som gör mig väldigt tvek på Impetigo.

Ge mig din syn på situationen Vimes