Vicotnik said:
Yes! Äntligen bybo! Så som jag har längtat
Om det är någon som har koll på det så är det Vimes och Konrad Konvalj om jag inte är helt ute och cycklar och Vimes kan vi ju inte lite på då han är SL.
Jag tycker det låter som en utmärkt ide att ifråga sätta Björn den gode då han är en bra och erfaren spelare vi bör under den här rundan försöka avgöra vilken sida han tillhör, är han lord så är han för farlig för att få leva ens en ända runda.
Röst: Björn den gode
Vicotnik, jag vet att du har fått vara varulv en jävla massa gånger, och jag kan förstå att du kanske blir glad om du är bybo, men det här är så obvious varulvsaktigt så att det är bara dumt att göra det om man är varulv. Men, jag ska inte fastna i giftbägarresonemanget.
Förutom att du är glad över att vara varulv så tycker du att man bör ifrågasätta BDG pga erfarenheten. Vilket jag kan hålla med.
Vicotnik said:
Så i väntan på att Björn den gode vaknar upp ur sitt ide så tycker jag inte vi ska sitta sysslolösa och inte posta saker för det kommer vi inte någonstans med.
I och med att vi:
Fraktion
Namn och title
Ev information
Ev förmåga
Enligt mig så är detta ett smart upplägg på spelet för så få deltagare då det gör det svårt för oss att ringa in lorderna med bara information så som det varit i tidigare spel.
Just i detta spel så skulle jag gissa att lorderna har information om att någon med en vis title/namn har någon form av förmåga. Anledningen till att jag misstänker det är att annars så skulle det vara väldigt lätt för oss att outa våra namn samt titel och sen så kan de som har någon form av info dropa den och de med förmågor håller tyst.
Så kontentan av det hela är att vi nog kommer utsätta de som har förmågor för lordernas uppmärksamhet om vi går ut med våra namn/title hipp som happ. Så har vi några förslag på hur vi ska göra?
---
Sen när det kommer till hur lång tid vi har på oss så ser det ut enligt följande:
7 spelare var av 2 är ulvar.
Om vi inte plockar någon ulv under första rundan så kommer vi vara 5 spelare 2 ulvar under runda två. och förlorar i trejde rundan ifall vi inte hittar någon ulv. Så i västa fall så har vi bara 2 rundor att spela.
Där emot om vi plockar en ulv redan första rundan så får vi en extra runda att spela enligt följande:
Runda 1 plockar vi en ulv och en bybo åker.
Runda två startar vi med 5 spelare 1 ulv.
Runda tre så har vi 3 spelare 1 ulv
Sen så är jag nästan övertygad om att det inte finns någon siare (fraktion) eller väktare bland oss.
Här är det två saker jag vill peka på. För det första så missförstod Vicotnik spelreglerna, Lorderna vinner spelet när alla Lodisar är ute ur spel. Det här skulle jag normalt sett inte anmärka på, om det inte var så att Vicotnik genom dom spelen som har varit har fint pekat ut små felaktigheter som varulviga, för att på det sättet rikta bort misstänksamhet från sig själv.
Den andra saken är att han säger tvärt nej till att det ska finnas väktare eller siare, utan någon närmare förklaring.Detta får mig att tro att Vicotnik har direkt info om detta, och om han har det så är han troligtvis Varulv. Anledningen till att jag tror det är för att om jag var bybo så skulle jag vara tyst om det, tills någon försökte komma fram som väktare eller siare.
Senare kommer Vicotnik med denna kommentar, när BDG konfronterar honom:
Victonik said:
Vart det kommer ifrån är mitt huvud och min anledning till det är att jag tror att spelet skulle få en fel balans ifall dessa två roller fanns med. Jag tror snarare (ifall siare rollen finns med) att det skulle kunna vara någon som kan sia namn/title än att sia fraktion.
Jag är ganska övertygad om att det finns väktare och/eller siare, och i det här fallet så kan jag hålla med honom, för troligtvis finns det någon som har info om att en varulvsnamn är -Åagust- eller liknande, och troligtvis finns det en med förmåga att kolla titlar (sen är ju från om titeln är synonymt med fraktion för varulvarna). Men jag tycker inte om att Victnik först förnekar dess existens för att sen säga att dom troligtvis har en annan förmåga än omedelbar gröning, så att säga. Varför förtydligade inte Vicotnik det?
Sen så kommer det mest störande inlägget från Victonik som jag inte förstår överhuvudtaget. Jag har försökt få in det i något sammanhang, men det går över huvudet på mig.
Vicotnik said:
Jag håller faktiskt med dig (BDG) när det gäller Xyas. Hans val av ord och språk är minst sagt intressant med tanke på att regel/upplysning 1 säger följande:
Vimes said:
1. Lodisarna (byborna) vinner när alla lorder (varulvar) är ute ur spel. Lorderna vinner när alla lodisar är ute ur spel.
och det som xyas skriver är:
Xyas said:
Sedan spelanalys. Det här:
Lorderna vinner när alla lodisar är ute ur spel.
... får mig att vilja dra slutsatsen att vi har två varulvar. 3 vore orimligt mycket på 7 spelare och om det bara var en varulv, hur skulle det gå till i slutet då. Eller tänker jag fel?
Röst: xyas
What? Va, vad snackar du om? Att han inte citerar direkt? Kan du förklara? Han har ju bara formulerat om det, det stämmer ju?
Vimes said:
1. Lodisarna (byborna) vinner när alla lorder (varulvar) är ute ur spel. Lorderna vinner när alla lodisar är ute ur spel.
=Lorderna vinner när alla lodisar är ute ur spel.
Xyas tror att det finns max 2 antal varulvar.
Okej, så om jag är trött och har missat något, var snäll och förklara det. För jag har själv försökt läsa igenom det här massa gånger utan att förstå det själv.
