(Egen kursivering)
Min tanke var så här att biljettinnehav var relaterat till siarrollen. Istället för att siaren ser vem som är bybo/ulv så ser hen vem som har biljett (bybo) / inte biljett (ulv). Är ju mera relaterat till fluffet än spelbalans, för det är inte en megastor nerf för ulvar om de inte på en gång börjar skrika saker som "jAG haR inGA fÖreMåL" i sina första poster. Däremot en liten nerf mot byn och massoutning att alla på en gång inte erkänner att de har biljetter och ulvarna ljuger och säger att de också har det.
Min poäng är att det i början av spelet inte var helt out there att bybor skulle ha biljetter och ulvar vara utan i ett flufftungt spel.Halo said:
Okej Hellzon, nu ska jag vara transparent. Jag är inte lika smart som du i sådana här spel. Jag tänker oftast alldeles för grunt. Hjälp mig gärna.
Jag verkar inte vara den enda som lider av juldemens.
Fullt möjligt att jag har juldemens, men var vi inte ganska ense efteråt att Basse gjorde en, kanske två, klantiga grejer och Vimes bet sig fast som en bandhund och fick med sig halva byn på det tåget? Vilket han är erkänt bra på och som jag fått smaka på från Björn Den Gode, för att dra upp gammalt skit.
Det här rimmar lite illa. Misstänker du LJS för att använda sig av biljetterna i ulv syfte eller inte?Nä, jag tycker inte heller att det är rimlig design att ulvar inte har biljett medan bybor har det. Det låter ju asknasigt.
Så varför drar med en sådan hälsningsfras? LJS är ju rutinerad, har arrangerat flera varulvsspel och dessutom vunnit som episk Mäster Ulv. Inte kan väl LJS själv tro att Vimes skulle designa ett så enkelt spel? Och varför hugger Halo9000 m fl på det här med biljetter? Och slutligen: varför skriver LJS/Halo9000:
Halo: Menar du att ulvarna saknar biljett för resan?
LJS: Jag har information som skulle kunna peka mot den teorin, ja.
Ok. Vad då för information?
Det där är ett konstigt svar för mig med tanke på att det i mitt bybo-PM knappast står något konkret om föremål. Ja, jag letar efter något, men jag har inget föremål med mig.
Men det är en himla soppa det här. Ni har rätt i att ulv-LJS knappast vinner på att dribbla om biljetter. Det talar i så fall för att LJS verkligen kan ha lagt en fälla för att se vilka som nappade. Men det känns som en rätt usel strategi, vilket i sig är konstigt eftersom LJS både är skarp och erfaren. Honungsfällor är också oftast verkningslösa.
I min läsning så känns det snarare som att Halo9000, Tant Ragnar och LJS försöker skapa ett samtalsämne så de får ett skönt ulvrum att vara i. Der känns mer som attd e lägger en fälla för korkade bybor att klampa in i. Typiskt en sådan fälla jag skulle gå i.
För all del vettig kritik mot mig, så låt mig förklara mig.
Jag är lite tveksam till steg 3 eftersom byn är så awesome på det här forumet men eftersom det snarare inte mejkar sense att t.ex. siaren inte kommer igång förrän flera rundor in i spel så OK.
Preach sister!
Innan jag svarar på den frågan. Det finns två bekräftade biljetter som jag förstår (orkar inte gå tillbaka och dubbelkolla) hos Basse och LJS? Men också bekräftat avsaknad av biljetter hos andra. Så någon signifikans måste de ju ha. En DTF som är konduktör och ska kolla biljetterna? Ulvarna vinner om de får ut de med biljetter? Oavsett så känner jag mig tveksam till om det är info som vi ska gå ut med när vi inte har en aning om vad den faktiskt betyder.
Men varför skulle det vara rödande att stövlis inte avslöjar? Det finns ingen koncensus kring att outande är det bästa (jag tex är emot det). Och om du menar att det är för att katten sitter långt bak i tåget så är det ju faktiskt 2 vagnar efter = 2 rundor = gott om tid att outa.
