Nekromanti Varulvsspel Familjen - Runda 1

[Vimes]

Re: Mukwa outar och förklarar

Jag vet faktiskt inte riktigt, så det är nog för tidigt. Skulle rundan ta slut nu skulle det stå mellan Mukwa (men där är jag orolig för att det är hans svårtyda spel som ställer till det) eller Recca (som jag är orolig att jag reagerar på på grund av hennes dåliga attityd).

Alright. Jag vete fåglarna om jag riktigt håller med på något av namnen Ingen ping på Lukas då? Jag tycker hans spel sort of liknar det i Ankeborg. I synnerhet det svaga röstningsbeteendet.

 

[Mukwa]

Re: Mukwa outar och förklarar

Då hänger jag med. Du tänker att en brottsling med en snutpuffra tillhör powerrollerna som du anser dig själv tillhöra. Det vore ju balanserat om så vore fallet... Powerrollerna har en inneboendes svaghet liksom.

Nu har förvisso Vic, Vimes och Korpa redan förtydligat det här men bara för att bekräfta: Nej, så där har jag inte alls resonerat. Eftersom jag har en typisk snutpistol så har typiska snutar en Sig Sauer P226, eller någon annan typisk snutpistol. Och ja, jag googlade mitt vapen och det var först då jag såg att det var en snutpistol, men det passar å andra sidan väldigt väl in på både fluffet och 'färdigheten'.

En färdighet som i anslutning till hans vapen kan identifiera ulvar, skriver han ju. Bara för att han inte kan vara oraklet i delphi behöver ju inte det betyda att han inte kan vara siare. Siare är ju ett större begrepp i varulvssammanhang.

Alltså: Siare i varulvssammanhang är väl ändå "Du kan sia X. Skicka pm till SL", och inget annat tjafs. Nu är det dock någon annan som är siare. Hade jag varit det skulle jag givetvis inte gå ut med det.

 

[Konrad Konvalj]

Re: Rösträkning

Så du tycker att vi har lite att jobba med och för få misstänkte för att du skall bli paranoid?
vilket du skriver i samma inlägg som du vagt pekar ut vilka du misstänker.

jag tycker det låter som om du borde ha förutsättningarna att köra ditt vanliga race.

Nu vet inte jag om jag missförstår dig Lu-kaazh. Jag har pekat ut min nummer 1 och det är Recca. Varför jag pekar ut Recca har jag förklarat.

Jag tycker jag spelar rätt bra den här rundan och att jag inte drabbats av någon noja är ju rätt bra för egen del. När jag är paranoid hakar jag lätt upp mig på små saker som sticker ut i min lilla värld.

En annan anledning till att jag inte är så värst paranoid av mig är på grund av !Paxens vanilla upplägg. Ett spel lastat med förmågor och doningar öppnar upp för mer paranoia-tankar. Då kan jag lätt fabricera ihop saker och ting som passar min världsbild.

I det här spelet har vi scum-tells att gå på i första hand och vapnen i andra skulle jag villa påstå. Allt gällande färdigheter heter lägger jag åt sidan eftersom jag inte vill rota i dessa saker. Har vi någon som kan hjälpa oss med sina färdigheter så är det bara en bonus. Allt annat får vi snaska fram med scum-tells och jag tror även att våra vapen kan hjälpa oss i jakten på snutar.

Kortfattad spelar analys:

Spoiler

xyas: stabil och xyas-mässig. Jag har tidigare stört mig lite på hans spelsätt men lärt mig hantera det. Ännu inte outat nått och jag känner inte att jag är i behov av en vapen outning av honom just nu heller.

Vicotnik: Har spelat upp sig. Jag gillade inte hans spelande till en början. Det var lite fluff-fiske och annat som exempelvis LJSL störde sig rätt hårt på om jag inte minns fel. När han släppte CPR hade jag förväntat mig ett gevär. Jag byggde upp det med hjälp av google-skills. När Colt Python Revolver dök upp hade jag hoppats på ett tillägg med .(nuffror)Magnum. I övrigt ser jag outningen som en bra outning som Vic inte kan bluffa sig undan på nått vis och han har Revolver med i namnet på vapnet (eller hur man skall säga) och det stör mig ingenting. Det känns rätt helt enkelt.

Mukwa: Att han är så säker på att Lu-kaazh är bov för att han outat den italienska snutpickan och det utan att det finns någon förklaring till varför han har den stör mig lite. Annars har Mukwa haft bra driv och spelat bra tycker jag.

Tyr: Remington outningen kändes rätt bra. Jag själv hade i det tidiga läget outat Winchester och inget mer. Mest för att låta ulvarna fnula på vad jag har för vapen. Helt rätt av Tyrsan med andra ord. Nu mot slutet är det kanske däremot av vikt att han fastställer vad han har för att inte kunna slingra sig undan det senare. Eller brödsmular ut det i alla fall. Jag själv har brödsmulat min hagelsprakar rätt tydligt så det kanske Tyrsan också kan tänkas göra.

Vimes: Har spelat Vimes-mässigt. Förutom vid Browningen kaksmulan då. Däremot så gillade jag den smulan så mycket och det skapade lite snack så den var bra i slutändan. Att Vimes däremot är en skyddsängel som vakar över Recca gillar jag inte riktigt. Trots att jag+svansen vill åt en bättre outning så försvarar han Reccas spel. Varför vet jag inte och det sätter ju Vimes i lilla ulvfacket trots att han spelat Vimes-mässigt.

Recca har jag varit inne på förr.

Lu-kaazh har inte pingat så mycket som vissa vill påstå. Däremot så har han inte spelat så värst bra.

Spider Jerusalem kom igång så snart han hade internet. Reaktionen efter Vimes hårda ord tycker jag inte är bybomässig, men i övrigt har han spelat annorlunda motför senast då han var ulv. Alltså, Spider har varit mer tydlig och skrivit mer kontrollerade inlägg och det ser jag som ett gott tecken.

(nu försvarar jag inte Vimes beteende här och jag tycker att det är sorgligt och tråkigt om Spider tog illa vid. Hoppas dock att han godtar Vimes ursäkt. Allt som skrivs här ingår i spelet i min mening och Vimes spelar standard-Vimes. Många tycker att han gått till överdrift och visst kan jag hålla med, men hade jag drabbats av Vimes slaskiga ordföråd hade jag inte tagit det personligt. Jag hade tagit det i spelet eftersom jag vet att Vimes är i spelet och ingen annanstans.)

LJSLarsson har kört rätt mycket följa john. Jag tycker han spelar bra men inte tillfört så speciellt mycket. En skön lirare dock.

Brynolf har spelar bra rakt igenom. Jag tycker han funkar som han ska och har inte lagt så mycket krut på att kika honom.

Korpa har postat mastiga inlägg med mycket luft. Spelar stabilt och ger inte ifrån sig så mycket konstigt. Mukwa hittade nått konstigt på Korpa i början om jag inte minns fel och det tycker jag är lite konstigt.

Texten ovan är skriven på stående fot ur mitt inre. Det kan säkert finnas luckor att fylla i och felstavningar.

 

[Konrad Konvalj]

Re: Rösträkning

Står det ingenting om varför du har ett snutvapen? Det är synnerligen märkligt. Det gör det nämligen för mig. Det står ganska klart och tydligt varför jag har ett snutvapen.

Och ja, jag googlade mitt vapen och det var först då jag såg att det var en snutpistol, men det passar å andra sidan väldigt väl in på både fluffet och 'färdigheten'.

Mukwa..

 

[Konrad Konvalj]

Re: Mukwa outar och förklarar

Ingen ping på Lukas då? Jag tycker hans spel sort of liknar det i Ankeborg. I synnerhet det svaga röstningsbeteendet.

Röstningsbeteendet liknar Ankeborg kan jag hålla med om, men i det övriga spelet spelar Lu-kaazh skapligt (väldigt superbra för att vara ulv).

Men du som har siktet mer inställt på Lu-kaazh kanske kan skrapa fram lite godis åt oss?

Gällande den italienska snutpuffran så tycker jag inte det är värt en hängning.

 

[Korpa]

Re: Rösträkning

Står det ingenting om varför du har ett snutvapen? Det är synnerligen märkligt. Det gör det nämligen för mig. Det står ganska klart och tydligt varför jag har ett snutvapen.

Och ja, jag googlade mitt vapen och det var först då jag såg att det var en snutpistol, men det passar å andra sidan väldigt väl in på både fluffet och 'färdigheten'.

Mukwa..

Hoppsan! Det här var väldigt intressant!

Mukwa: Har du något att säga till ditt försvar?

 

[Xyas]

Re: Mukwa outar och förklarar

Ingen ping på Lukas då?

Ingen alls faktiskt så här långt.

 

[Lukas]

Re: Rösträkning

Står det ingenting om varför du har ett snutvapen? Det är synnerligen märkligt. Det gör det nämligen för mig. Det står ganska klart och tydligt varför jag har ett snutvapen.

Och ja, jag googlade mitt vapen och det var först då jag såg att det var en snutpistol, men det passar å andra sidan väldigt väl in på både fluffet och 'färdigheten'.

Mukwa..

Med det här tillsamans med det hans vapen föklaring, plus hans "förmåga"
så känner jag att jag skulle vilja att Mukwa outar HELA sin förmåga, och förklarar TYDLIGT varför hans fluff betyder att jag är skurk.

Röst:Mukwa

 

[Mukwa]

Re: Rösträkning

Står det ingenting om varför du har ett snutvapen? Det är synnerligen märkligt. Det gör det nämligen för mig. Det står ganska klart och tydligt varför jag har ett snutvapen.

Och ja, jag googlade mitt vapen och det var först då jag såg att det var en snutpistol, men det passar å andra sidan väldigt väl in på både fluffet och 'färdigheten'.

Mukwa..

Haha. På hugget, det gillas! Det står att jag dealar med heta vapen (det är dock inte allt som står). Det står inte explicit varför jag har ett snutvapen. Jävligt klantigt av mig. sorry.

 

[Konrad Konvalj]

Re: Rösträkning

Står det ingenting om varför du har ett snutvapen? Det är synnerligen märkligt. Det gör det nämligen för mig. Det står ganska klart och tydligt varför jag har ett snutvapen.

Och ja, jag googlade mitt vapen och det var först då jag såg att det var en snutpistol, men det passar å andra sidan väldigt väl in på både fluffet och 'färdigheten'.

Mukwa..

Haha. På hugget, det gillas! Det står att jag dealar med heta vapen (det är dock inte allt som står). Det står inte explicit varför jag har ett snutvapen. Jävligt klantigt av mig. sorry.

Klantigt är väl en underdrift..

Du har ju byggt upp hela din beef mot Lu-kaazh med det där caset lixom. Nu får nog pennan din glöda ett tag Mukwa så får vi ser hur du tar dig ur den här sitsen.

Vimes Browning kakform och debaclet därefter är ingenting mot detta.

 

[Mukwa]

Re: Rösträkning

Med det här tillsamans med det hans vapen föklaring, plus hans "förmåga"
så känner jag att jag skulle vilja att Mukwa outar HELA sin förmåga, och förklarar TYDLIGT varför hans fluff betyder att jag är skurk.

Ja, jag skulle väldigt gärna gå ut med mer, men det anser jag vara skadligt så här tidigt. Känner ni andra att jag ska gå ut med mer så tror jag att ni kommer förstå hur min roll hänger ihop, men egentligen tycker jag att det är på tok för farligt än.

 

[Lukas]

Re: Rösträkning

Står det ingenting om varför du har ett snutvapen? Det är synnerligen märkligt. Det gör det nämligen för mig. Det står ganska klart och tydligt varför jag har ett snutvapen.

Och ja, jag googlade mitt vapen och det var först då jag såg att det var en snutpistol, men det passar å andra sidan väldigt väl in på både fluffet och 'färdigheten'.

Mukwa..

Haha. På hugget, det gillas! Det står att jag dealar med heta vapen (det är dock inte allt som står). Det står inte explicit varför jag har ett snutvapen. Jävligt klantigt av mig. sorry.

Nej du kan inte bara skratta bort det här.
du har klantat dig riktigt mycket om du är bybo.
just nu känns det troligare att du är en varulv som inte ha koll på sina lögner.

du får nog förklara dig mycket väll om vi skall släppa det här.

 

[Konrad Konvalj]

Re: Rösträkning

Med det här tillsamans med det hans vapen föklaring, plus hans "förmåga"
så känner jag att jag skulle vilja att Mukwa outar HELA sin förmåga, och förklarar TYDLIGT varför hans fluff betyder att jag är skurk.

Ja, jag skulle väldigt gärna gå ut med mer, men det anser jag vara skadligt så här tidigt. Känner ni andra att jag ska gå ut med mer så tror jag att ni kommer förstå hur min roll hänger ihop, men egentligen tycker jag att det är på tok för farligt än.

För min del. Håll det inne. Recca är en fulare fisk som skall släppa på lite mer pryttlar i min värld för dig.

Nu måste jag nog ta en paus. Det ligger en massa röster och skräpar på mig också för den delen låt dem göra någon nytta eller ställ frågor till mig om ni tycker att jag inte gett byn tillräckligt.

 

[Xyas]

Re: Rösträkning

Haha. På hugget, det gillas! Det står att jag dealar med heta vapen (det är dock inte allt som står). Det står inte explicit varför jag har ett snutvapen. Jävligt klantigt av mig. sorry.

Låter rimligt i mina öron.

 

[Mukwa]

Re: Rösträkning

Du har ju byggt upp hela din beef mot Lu-kaazh med det där caset lixom. Nu får nog pennan din glöda ett tag Mukwa så får vi ser hur du tar dig ur den här sitsen.

Jag har byggt mitt case på att jag har ett snutvapen och att det finns en logisk förklaring till varför jag har ett snutvapen och att det inte finns någon logisk förklaring till varför Lu-Kaazh har det, ja. Som sagt, klantigt men egentligen är det jag skrev till Lu-Kaazh inte fel. Jag resonerade utifrån hela min roll, och vill ni ha den så får ni den. Det står som sagt att jag dealar med heta vapen, och vad är mer hett än ett snutvapen liksom... Det här suger. Jag tyckte att jag spelade bra fram till att K.K. påpekade det här.

 

[Korpa]

Re: Rösträkning

Mukwa: Jag köper det inte. Jag vet att om det vad jag som hade skrivit saker utifrån mitt roll-pm så hade jag knappast gjort ett sådant misstag. Om du inte kan övertyga mig om din oskuld så finns det en överhängande risk att du får min slutgiltiga röst också, men det är inte skrivet helt i sten ännu.

Röst: Mukwa
Motivering: Bortförklaringen är inte övertygande nog och jag vill dessutom inte att min röst ligger kvar på K.K som känns mer stabil nu än förut.

Nu ska jag sova så min röst blir kvar på Mukwa till imorgon, men beroende på vad det finns att läsa då så kommer jag att flytta den då.

 

[Mukwa]

Re: Rösträkning

Nej du kan inte bara skratta bort det här.
du har klantat dig riktigt mycket om du är bybo.
just nu känns det troligare att du är en varulv som inte ha koll på sina lögner.

du får nog förklara dig mycket väll om vi skall släppa det här.

Nej, jag förstår det. Det värsta är att jag inte kan förklara bättre än så här utan att outa min färdighet och den sista delen av fluffet som förklarar.

 

[Mukwa]

Re: Rösträkning

Mukwa: Jag köper det inte. Jag vet att om det vad jag som hade skrivit saker utifrån mitt roll-pm så hade jag knappast gjort ett sådant misstag. Om du inte kan övertyga mig om din oskuld så finns det en överhängande risk att du får min slutgiltiga röst också, men det är inte skrivet helt i sten ännu.

Mm. Ett problem med det här är att det är väldigt lätt för ulvar att gömma sig i. Redan nu har flera röster lyfts (Lu-Kaazh bl. a), och det är absolut inte obefogat men jag tycker kanske att det är att överreagera. K.K. har verkligen prickat in en otydlighet och jag kan inte göra så mycket mer än att förklara hur jag tänkte. Det är främst helheten (fluff, vapen och färdighet) som jag sett till. Dessutom ville jag stressa upp Lu-Kaazh och då blev det nån form av snabbt hopkok men det kan vara en efterkonstruktion utifrån att K.K. lät mig läsa inlägget igen. Jag reagerade iallafall starkt på att Lu-Kaazh inte hade någon koppling till sitt polisvapen.

 

[Tyr]

Re: Rösträkning

Nej du kan inte bara skratta bort det här.
du har klantat dig riktigt mycket om du är bybo.
just nu känns det troligare att du är en varulv som inte ha koll på sina lögner.

du får nog förklara dig mycket väll om vi skall släppa det här.

Nej, jag förstår det. Det värsta är att jag inte kan förklara bättre än så här utan att outa min färdighet och den sista delen av fluffet som förklarar.

Personligen tror jag att detta är ett fall av en dålig förklaring som urartade i ren katastrof. Jag var helt övertygad om att han fått reda på att han hade en snutvapen från sin roll t.ex. Men man vet ju aldrig.

Hur som helst ser jag på det så här. Om Mukwa är bybo så har han redan sagt för mycket. Det skulle vara en framgång för snutarna om han outar mer i nuläget. Om han är snut så vad har han egentligen kvar att säga som kan göra honom rödare? Han ligger redan rätt pyrt till verkar det som.

Så är det inte bättre att fokusera på någon ny än att ödsla tid på Mukwa?

Jag tycker fortfarande att vi ska pressa så många som möjlig, så jag startar ett drev för xyas.

Röst: xyas

 

[Lukas]

Re: Rösträkning

Nej du kan inte bara skratta bort det här.
du har klantat dig riktigt mycket om du är bybo.
just nu känns det troligare att du är en varulv som inte ha koll på sina lögner.

du får nog förklara dig mycket väll om vi skall släppa det här.

Nej, jag förstår det. Det värsta är att jag inte kan förklara bättre än så här utan att outa min färdighet och den sista delen av fluffet som förklarar.

Då har vi ett problem.
Som jag ser det kommer det nog leda till en tidig död för dig.
för du måste inse att det är en ganska chill sits att sitta i som skurk(polis), att kunna säga "jag kan inte avslöja hur jag tänkte utan att avslöja saker som skadar byn".