Nekromanti Varulvsspelet - Klassikern - Runda 1

[Vimes]

Man vafan Recca, Mukwas invändning (den citerade) är inte ok. Den kan lika gärna anföras mot röstningen i vanliga spel med deadlines: vill folk inte vara en del av utröstningen kan de alltid banga ur. Skillnaden i det här spelet är att det blir än mer tydligt vad man tar ställning till, det det är svårare att gömma sig i sterila röst-drev.

Jag ser det inte som att vi arbetar efter ett system nu, utan tycker att det gagnar oss att vi rullar på fritt. Det är, vad gäller röstningen, mer att ta ställning till än i vanliga WRNU-spel, och det är bra. Det är garanterat jobbigt för ulvarna, för att satsa på ett drev är en större grej här än i deadline-spel.

Besides så kan vi alltid bromsa om vi börjar bli oroliga (tar vi en bybo nu och inte har nått vettigt alternativ i nästa kommer vi ju inte stressa fram en deadline). Som flera påpekat är det rösterna som är det intressanta att kolla på i ett sånt här spel, och det finns någon form av gräns för hur mycket vi kan få ut av en första runda.

Förutom xyas har i pricip alla varit delaktiga och tagit ställning för något. Jag skulle inte ha något emot utröstning imorrn eller på lördag.

 

[Mukwa]

Förutom xyas har i pricip alla varit delaktiga och tagit ställning för något. Jag skulle inte ha något emot utröstning imorrn eller på lördag.

De två dagarna med överlägset sämst aktivitet? Jag säger måndag el tisdag, och vi ska definitivt inte hänga någon förrän alla har kommit in i matchen den här rundan, oavsett om det kräver att xyas inte läst ikapp och lagt en röst förrän i april 2013 (nåja...).

 

[Mukwa]

Besides så kan vi alltid bromsa om vi börjar bli oroliga (tar vi en bybo nu och inte har nått vettigt alternativ i nästa kommer vi ju inte stressa fram en deadline).

Nä, men 3 av 6 slutgiltiga röster kommer definitivt försöka stressa fram en deadline om vi tar ut en bybo den här rundan. Som sagt... ulvarna kan vara ballsy utan att det kostar dem allt för mycket.

 

[Vimes]

Re: Vresig och tjurig vresar och tjurar lite till

Bravo mukwa! (Vimes som drev no 3, any takers?)

Förutom några sakfel och att du fortfarande bedömmer det här med UP på ett jävligt skevt sätt var det ju ett bra försvar!

Eller vänta? Var det ditt case bakom rösten på mig? Ursäkta, men i Mukwa-land är det så svårt att veta var försvaret slutar och anfallet börjar...

Det finns punkter i ditt inlägg som är värda att bemöt dock, i synnerhet att jag inte motiverat rösten på dig på ett vettigt sätt. Nu sitter jag i en stuga i Roslagen, skriver på iPaden och har druckit för mycket rödvin för att orka med att knåpa ihop det. Men, imorrn ska jag se till att klämmar ur mog något på plattan där jag både motiverar min röst på dig samt korrigerar de felaktigheter som ditt inlägg innehåller.

Kul att du röstar i varje fall! Modigt!

 

[Mukwa]

Re: Vresig och tjurig vresar och tjurar lite till

Eller vänta? Var det ditt case bakom rösten på mig? Ursäkta, men i Mukwa-land är det så svårt att veta var försvaret slutar och anfallet börjar...

Illa underbyggda populiströster är alltid scum tells. Nu råkar din röst ligga på mig.

 

[Tyr]

Kan ligga något i det där du skriver Recca. Det är sunda tankar. Personligen har jag inte lagt en röst eftersom vi långsamt verkar gå från drev till slutröstning. Om jag ska rösta så vill jag vara så säker som jag under omständigheterna kan vara på att jag röstar på en ulv. Pga att jag inte är helst såld på varken !Paxen eller Mukwa så har jag försökt att hitta andra alternativ. Idag har jag inte varit så värst aktiv men jag har analyserat Robert. Tyvärr tyckte jag inte den gav så mycket iom den varken grönade eller rödade honom. Jag kommer fortsätta leta alternativ så länge jag kan, men om jag inte hittar något så får jag finna mig i att välja mellan !Paxen och Mukwa. I nuläget så tror jag att jag hade röstat på !Paxen.

Den är inte vidare bra men jag kan lägga till jag skrev om Robert:

Öppnar upp genom att besvara en fråga från KK hurvida det är första gången som han spelar varulvsspel. Han svarar att det är första gången och berättar om strategin han tänkt använda. Han vill börja genom att ta det lugnt och observera hur andra gör för att på så sätt få en känsla för spelet.

Inga konstigheter här. Men det är förstås mycket bättre för en nybörjare att vara aktiv. Att spela avvaktande är förståligt för en nybörjare, men det är också väldigt bekvämt för en varulv.

Han ställer ett par frågor om spelet och strategier. Bland annat om inaktivitet som potentiell strategi för varulvar. Jag tror det är i all välmening, för annars skulle han nog snackat med sina varulvspolare (om han är varulv). Elmrig svarar på hans frågor så gott han kan.

Han fortsätter med lite egna tankar. T.ex. om att det finns minst 3 varulvar. Snygg touch om han är varulv. Känns mer som bybo i sammanhanget men man vet aldrig. Sedan ger han lite tankar på hur varulvarna kan ha öppnat upp spelet. Att det skulle underlätta för varulvarna om de samarbetade för att smutskasta en bybo. Spekulerar kring att Elmrig och KK skulle a kunnat samarbeta för att få bort !Paxen. Jag köper resonemanget om varulvssamarbete, men det är svårt att säga om det genuint eller en kurvboll.

Robert startar drev mot Elmrig. Ställer frågor, bland annat en som baseras på en feltolkning. Fortsatta resonemang kring hur varulvar bör använda förväntningar till deras fördel. Senare när KK tar upp missförståndet så ser inte Robert relevansen eftersom han har släppt Elmrig. Istället tar han upp sin tes om KK kanske håller på att försöka skydda sin ulvpolare Elmrig. Robert erkänner misstaget senare.

Han ifrågasätter kritiken mot anklagasystemet, och undrar om det är värt att offra bybor i jakten på varulvarna.

När !Paxen kallar de som kritiserat anklagatekniken för dumma i huvudet så skiftar Robert röst till just !Paxen. Han har dock ingen motivering förutom möjligen !Paxens uttalande. Senare påminner han !Paxen om ett fråga ställd av Elmrig angående vilka !Paxen tycker är skummast hitills.

Han instämmer med Vimes då skriver att han inte gillar anklagametoden. Han skriver också "det är väl inte något segslitet Vampire-trams vi kör. Fullt ös nu!" vilket jag tolkar som att han vill ha mer action i spelet.

Är inte särskilt aktiv under torsdagen pga besök och rollspel. Han utlovar dock en spelaranalys under fredagen och han lägger en röst på !Paxen. Även denna gången utan motivering. Han tycker också till om att vi behöver en konkret röstning för att få hård data.

 

[Vimes]

Re: Vresig och tjurig vresar och tjurar lite till

Eller vänta? Var det ditt case bakom rösten på mig? Ursäkta, men i Mukwa-land är det så svårt att veta var försvaret slutar och anfallet börjar...

Illa underbyggda populiströster är alltid scum tells. Nu råkar din röst ligga på mig.

Det är bra, Mukwa! Skål!

 

[DesertRain]

Om jag ska rösta så vill jag vara så säker som jag under omständigheterna kan vara på att jag röstar på en ulv.

Visst är det så, men genom att vänta länge och avvakta rösterna blir det betydligt svårare att analysera ditt spel senare. Att inte vilja rösta på någon är ganska typiskt varulvigt. Och det skadar inte att sätta press på folk även om man inte är helt säker på att de är skumma. Om de klarar sig bra under press och visar upp ett "bybobeteende" kan man vara säkrare på att de inte är en ulv.

 

[Konrad Konvalj]

Om jag ska rösta så vill jag vara så säker som jag under omständigheterna kan vara på att jag röstar på en ulv.

Visst är det så, men genom att vänta länge och avvakta rösterna blir det betydligt svårare att analysera ditt spel senare. Att inte vilja rösta på någon är ganska typiskt varulvigt. Och det skadar inte att sätta press på folk även om man inte är helt säker på att de är skumma. Om de klarar sig bra under press och visar upp ett "bybobeteende" kan man vara säkrare på att de inte är en ulv.

Så.

Har läst ikapp en aning och börjar med att plussa Purgatorys inlägg riktat mot Tyr här.

Sen så hänger jag på och ger Tyr ännu en liten skopa:

Robert Jonsson, 2up - En frisk fläkt! Underhållande att läsa. Dock så kan det lätt gömma sig en varulv bakom spelet han kör på. Skulle vilja se fler resonemang i allmänhet.

Efter din bedömning av R.J har det inte hänt så mycket från hans sida. Han har till och med påpekat att hans aktivitet kommer att vara apkass vilket du nämner i ditt inlägg.

Varför valde du R.J?

För mig är det uppenbart att det är hur lätt som helst att granska R.J men du kanske är av en helt annan åsikt? I min stora ulvjägarhandbok finns det betydligt fulare fiskar i vattnet än Robban som är betydligt mer intressant i nuläget att kolla över och hitta scumtells på.

 

[Konrad Konvalj]

Bra inlägg Elmrig med en hel del fast att stå på. (Detta inlägg ögnade jag senast igenom lite snabbt, men nu är jag som sagt åter i spel på riktigt).

Vilket bör bli det tredje drevet? Spider har varit uppe på tavlan och jag känner att han fortfarande mest har reagerat snarare än agerat (kanske karaktäristiskt för honom?) och det skulle kunna vara intressant att sätta press på honom att hitta samband och "bättre" kandidater för utröstning än sig själv. Annars är xyas den stora jokern som varit i princip helt frånvarande. Frågan är om ett drev mot honom är helt bortkastat pga att han inte loggar in och lägger märke till det eller om han sitter här i buskarna och lurar och ett drev skulle kunna få fart på aktiviteten?

Mina förslag på tredje drev: Spider och xyas.

Det har säkert redan nämnts av någon men att hänga xyas är inte ett alternativ på kartan. Eftersom vi inte sitter på någon fluff info så behöver vi inte oroa oss för att xyas skulle plockas av ulvarna när det väl är dags för nattmord. Hade det varit ett flufftungt spel hade han varit ett bra val att plocka för ulvarnas del, men nu är han inte värd vatten för varken byn eller ulvarna. Andra scenarion med xyas är ju att han verkligen är ulv som har noll intresse av att avslöja sig genom aktivitet och lurkar undan, men det lär han få äta upp i senare rundor. Någon gång kommer han dyka upp i spel (högst troligt efter helgen om jag tolkat ett av hans typ två inlägg rätt). Sitter xyas på en av våra två feta roller har han givet använt sin förmåga på bästa vis. Att oroa oss för att xyas nattmördas i hopp att han skulle vara våran väktare/siare ser jag också som långsökt.

Ditt andra alternativ Spider kan jag inte säga så mycket om. Jag tycker han spelat bra och snäppt upp sig ytterligare nu på slutet med lite nya tankar som inte rör !Paxen.

Att du tar upp mitt förslag 4+4+4 är också bra tycker jag. Du för även diskussionen vidare genom att försöka hitta ett tredje alternativ. Alltså, du jobbar bra nu Elmrig.

Efter detta har vi ju även fått fram ett tredje alternativ på röstlistan och det är Vimes. Hur ser du på Mukwas val av kandidat?

 

[Konrad Konvalj]

Förutom xyas har i pricip alla varit delaktiga och tagit ställning för något. Jag skulle inte ha något emot utröstning imorrn eller på lördag.

De två dagarna med överlägset sämst aktivitet? Jag säger måndag el tisdag, och vi ska definitivt inte hänga någon förrän alla har kommit in i matchen den här rundan, oavsett om det kräver att xyas inte läst ikapp och lagt en röst förrän i april 2013 (nåja...).

Hej Mukwa!

Du har smaskat iväg några inlägg här på slutet som är rätt okay, men att du fortfarande kör på snacket om att jag är för aggressiv och inte lik K.K stör mig lite.

Som jag ser det har jag hittat en bra balans i det här spelet. Att jag hugger på mindre saker än vanligt eller hur du uttryckte dig tycker jag är klockrent och sunt. Det finns inget fluff att hugga på så om det sker nått som jag finner skumt måste det huggas hårt och inte småfjösigt. Lixom, vi har i det här spelet inte alls lika mycket som vi är vana vid så det krävs ett helt annat spel. Jag tippar på att du också kör ett helt annat spel. Det känns då så i alla fall. Du brukar vara väldigt samlad och lugn, men hittills har du gjort rätt mycket stressat och skumt i mina ögon.

Varför jag citerar detta inlägg: Vi skall rösta och är det någon som får 7 röster skall den hängas. Varför skall vi vänta på xyas för?

Vad vinner vi på att löka vidare? Efter en utröstning kommer vi att ha mer att gå på än vi har nu. Hade det varit ett flufftungt spel hade vi jagat könsdelar, k-pistar och cylinderhattar till förbannelse till deadline, men vi hade troligen inte massoutat allt i runda 1. Det brukar sällan ske och det brukar sällan vara bra för byn (om konstruktionen är så som jag vill ha den i alla fall). Hade det varit ett vanligt spel och xyas inte varit närvarande hade vi möjligen fruktat att han skulle nattmördas, men vi hade ju inte stannat upp outningen för att han inte deltog. Har jag fel där?

Vilka spelare vill du få ut mer av i runda 1 innan någon hängs? Det vore bra att veta eftersom du är fast inställd på att vi måste ha mer kött på benen innan vi väljer att hänga någon. Är det Vimes du vill ha ut mer av eftersom du röstar på honom eller är det !Paxen du vill få ut mer av eftersom du gärna flyttar din röst till honom istället om det passar systemet bättre?

Tror du på fullaste allvar att !Paxen kommer ge dig mer om vi förhalar rundan till april 2013?

 

[Recca]

K.K, din kritik angående Tyrs analys av RJ tycker jag är träffande och det väcker frågor om Tyr. Jag har nog aldrig varit med om att någon valt att analysera/recensera en nybörjare (i runda 1 dessutom). Varför gör man det? Det finns ju inga referenspunkter som de man har med spelare man spelat med förr...

 

[Konrad Konvalj]

Jag gissar på ca 2 ulvar bland de som inte röstat än. Motivering? De törs inte ta ett sådant aktivt beslut om hur byn bör agera. Att ta aktiv ställning är riskfyllt för ulvarna. Således:

!Paxen
Brynolf
Elmrig
Konrad Konvalj
Mukwa
Purgatory
Recca
Robert Jonsson
Spider Jerusalem
Tyr
Vimes
xyas

Källa:

!Paxen (3): Spider, Robert, Recca,
Mukwa (4): Konrad, Vimes, Purgatory, Elmrig,

Fyndigt inlägg.

Vid en första anblick så skulle jag välja följande två ulvar: Mukwa och Tyr.

!Paxen skulle kunna vara ulv precis som vanligt men det är inte så kittlande.
Brynolf har jag ärligt rätt dåligt koll på, men jag tycker han är skön och hans spel hittills har inte pingat (liten brasklapp här eftersom jag inte luskat så mycket i honom)
xyas har jag inte så mycket att säga om förutom att vi inte behöver vänta på honom.

Mukwa har jag uppenbarligen satt på en ulvpedestal sen långt tillbaka, och Tyr har jag fått en rätt dålig känsla av. Inlägget där han förklarar hur och varför Vimes skrivit också (eller hur det nu låg till, jag freebasar mest nu så orkar inte kolla upp detaljer) är nått som fortfarande stör mig. Sen är hans ställningstagande rätt mjukt och analyser är rätt intetsägande. Att analysera R.J tycker jag är ett så pass dåligt val att det nästan är en scumtell.

 

[Spider Jerusalem_UBBT]

Ju mer jag läser folks åsikter och kommentarer kring !Paxen desto mer osäker blir jag, jag har tittat tillbaka på äldre spel och hans taktik är "ganska" lik. Han går ut rätt hårt och blir anklagad kör ganska passivt aggressivt försvar.

Mukwa sticker ut så gör även Tyr.
Jag ska försöka mig på en lite mer omfattande analys senare om jag hinner. Jobbar idag sen ska jag hjälpa min lillasyster att flytta så i värsta fall är jag inte här förens vid 20:00, men jag kommer att hänga med och skriva så mycket jag kan under dagen.

 

[RasmusL]

Vill meddela att jag hela lördag samt söndag förmiddag kommer att vara borta på bröllop. Jag tar ett beslut under dagen hur jag gör med min röst under den perioden.

 

[Recca]

Jag tänkte göra det här intressant...

Röst: Mukwa

One to go.

 

[Recca]

(two to go)

 

[Spider Jerusalem_UBBT]

Jag tänkte göra det här intressant...

Röst: Mukwa

One to go.

Skulle vi kunna få en motivering varför du gör det eller gör du det bara för att börja få en majoritet?

 

[Konrad Konvalj]

Jag tänkte göra det här intressant...

Röst: Mukwa

One to go.

Skulle vi kunna få en motivering varför du gör det eller gör du det bara för att börja få en majoritet?

Var precis in och tänkte skriva det samma. Jag har däremot rätt bra koll på vad Recca tycker, men sättet hon röstar på just nu är lite slappt. En motivering är bra för att recappa om inte annat så gör ditt jobb Recca.

 

[RasmusL]

Efter detta har vi ju även fått fram ett tredje alternativ på röstlistan och det är Vimes. Hur ser du på Mukwas val av kandidat?

Vimes har verkligen inte uträttat några stordåd och ställer man hans prestation i relation till den i förra spelet så finns det en klar skillnad. Å andra sidan har jag en krypande känsla av att Vimes inte klev fram på allvar förens runda två men det kan vara hela debaklet kring att han inte ville sitta och skriva i bilen (?) och att han var tvungen att försvara sig pga det som präglar mitt minne. Vimes påstådda ingångsattityd till spelet är också diametralt annorlunda mellan spelen då han i början på det förra skrev att han var peppad och gick ut hårt med adrenalinet pumpande, här var det mest "Oj, spel? 'Kul'...". Taktik för att ge ursäkt till en mer tillbakadragen spelstil eller sanning?

Det som talar emot Vimes är i min åsikt att hans åsikter och grundade anklagelser är uppblandade med en hel del snömos. 75% av det Vimes skrivit skulle gå att skära bort utan att någon andemening skulle försvinna vilket är lite oroväckande. Jag ser Vimes som en kandidat till drev #3 men inte så mycket för hans spel i sig som för hans spel jämfört med den tidigare rundan.

Vimes: Mer substans, mindre spam och kom med något konkret! Varför ska vi inte röda dig trots ditt, i mina ögon, okaraktäristiska spel?