Nekromanti Vem hoppas ni inte blir republikanernas kandidat?

Smrtihara

Warrior
Joined
16 Feb 2010
Messages
384
Okej.. Eftersom du frågar: Gary Jonsson vill skära ner på skatterna snorhårt. Han vill även dra ner på allt som har med skyddsnät att göra. Typ främst sjukvård. För folk över 65 mer specifikt. Och folk med handikapp såklart. Ja, och fattiga förstås.

Fast främst ogillar jag honom för att han vill avkriminalisera braj.
 

tull

Hero
Joined
12 Jun 2008
Messages
1,708
Location
Uppsala
Ymir said:
Så här spontant antar jag att Herman Cain kanske är värst, being uttalad islamofob och annat vidrigt. Michelle Bachman och Mitt Romney är också särdeles illa. Är Sarah Palin ens en kandidat, hon är inte med på wikipedias lista?
Nej Palin är inte aktuell.

Edit: Tyvärr.
 

Mekanurg

I'd rather be different than indifferent.
Joined
17 May 2000
Messages
8,048
Location
Port Kad, The Rim
Bachman verkar lite väl illa insatt i hur saker och ting fungerar. Å andra sidan, Obama skulle strimla henne i en skarp valkampanj.
 

Mekanurg

I'd rather be different than indifferent.
Joined
17 May 2000
Messages
8,048
Location
Port Kad, The Rim
cyberhest said:
Mitt Romney, eftersom han skulle ha goda chanser att vinna mot Obama
Av det nuvarande startfältet är, enligt Washington Post, Romney den enda kandidaten med "electability". Men hans mormonism kommer att ligga honom i fatet. Det samfundet är betydligt sämre omtyckt i USA än de flesta svenskar känner till.
 

Arfert

Facit
Joined
9 Sep 2004
Messages
15,729
Location
Stockholm
Det var väl Romney som var krationist och förkastade evolutionen? Eller kanske hela gänget...

Edit:
Kom just på att det var Mike Huckabee. My bad, Mitt!
 

Mekanurg

I'd rather be different than indifferent.
Joined
17 May 2000
Messages
8,048
Location
Port Kad, The Rim
Arfert said:
Det var väl Romney som var krationist och förkastade evolutionen? Eller kanske hela gänget...
Nja, Romney borde inte ha gjort det. Sådan där kreationism hör inte hemma bland mormonerna.
 

Arfert

Facit
Joined
9 Sep 2004
Messages
15,729
Location
Stockholm
Mekanurg said:
Arfert said:
Det var väl Romney som var krationist och förkastade evolutionen? Eller kanske hela gänget...
Nja, Romney borde inte ha gjort det. Sådan där kreationism hör inte hemma bland mormonerna.
...då var det en annan snubbe.
 

Mekanurg

I'd rather be different than indifferent.
Joined
17 May 2000
Messages
8,048
Location
Port Kad, The Rim
Arfert said:
Mekanurg said:
Arfert said:
Det var väl Romney som var krationist och förkastade evolutionen? Eller kanske hela gänget...
Nja, Romney borde inte ha gjort det. Sådan där kreationism hör inte hemma bland mormonerna.
...då var det en annan snubbe.
Det var det säkert. Eller kvinna. Palin är, så vitt jag vet, creationista.
 

Spitfire

Swordsman
Joined
16 Jul 2003
Messages
420
Location
Staden med tre hjärtan
Det var väl Huntsman som gick ut och sa att han INTE var kreationist och faktiskt trodde på evolutionen, till skillnad från de andra.

(och genast hamnade sist bland kandidaterna)
 

Mekanurg

I'd rather be different than indifferent.
Joined
17 May 2000
Messages
8,048
Location
Port Kad, The Rim
mateyasu said:
Det var väl Huntsman som gick ut och sa att han INTE var kreationist och faktiskt trodde på evolutionen, till skillnad från de andra.

(och genast hamnade sist bland kandidaterna)
Only in America. :gremwink:
 

Sapient

Swashbuckler
Joined
26 Mar 2011
Messages
2,492
Location
Stockholm
anth said:
Jag hoppas att republikanerna inte får någon kandidat - men det är ungefär lika realistiskt som att tro på tomten.
Mjae, inte helt. Det är osannolikt - men inte helt otänkbart. Sånt har hänt förr, och det är en ren parti-sabbare.

Det som skulle kunna hända är att t.ex. Mitt Romney klarar sig ganska bra genom de första primärvalen och får stöd av de mer moderata republikanerna och partiledningen. Han skulle ha chans att vinna.

Men om någon tea party-kandidat också klarade sig hyfsat och kan mobilisera kongressdelegater, så kan (som andra påpekat) det söndra republikanerna.

På partikongressen kan det hända att ingen av kandidaterna har tillräckligt med delegater för att ta hem nomineringen rakt av. Och i slutänden kan republikanerna spricka.

Som sagt - osannolikt men inte helt omöjligt.
 

Cyberhest

Konträr kverulant
Joined
24 Jan 2006
Messages
483
Location
Stockholm
Sapient said:
På partikongressen kan det hända att ingen av kandidaterna har tillräckligt med delegater för att ta hem nomineringen rakt av. Och i slutänden kan republikanerna spricka.
Fap fap fap fap
 

Gurgeh

The Player of Games
Staff member
Joined
23 Feb 2001
Messages
10,123
Location
The Culture
Det stora problemet med de flesta republikaner är att de är väldigt, väldigt kristna, på det dåliga sättet. Många av dem tror på fullaste allvar att en sagovarelse inom deras livstid kommer att dyka upp och antingen ställa världen tillrätta, eller transportera alla som tillber sagda sagovarelse på rätt sätt till en bättre plats. Detta diskvalificerar dem i mina ögon från alla ansvarsposter viktigare och mer långsiktiga än att köpa fika till jobbet på fredag. Politiker bör inte ha åsikten att världen snart kommer att fixa sig med magi, eftersom det leder till dåliga beslut.

Jag skulle definitivt inte vilja se Sarah Palin som presidentkandidat, men egentligen skulle det inte vara så illa eftersom hon skulle tröttna på kampanjen efter ett par veckor och ägna sig åt något roligare istället.

/tobias
 

Vitulv

Årets spelledare 2011 och 2013
Joined
23 Dec 2000
Messages
7,059
Gurgeh said:
Det stora problemet med de flesta republikaner är att de är väldigt, väldigt kristna, på det dåliga sättet.
Är inte det där en ganska grov generalisering? Alltså, jag tycker inte heller att "religiös" är en god egenskap, men att de flesta är "dåligt" religiösa... finns det något belägg för det egentligen?
 

Gurgeh

The Player of Games
Staff member
Joined
23 Feb 2001
Messages
10,123
Location
The Culture
Dålig design

Är inte det där en ganska grov generalisering? Alltså, jag tycker inte heller att "religiös" är en god egenskap, men att de flesta är "dåligt" religiösa... finns det något belägg för det egentligen?
Det faktum att alla, eller möjligen alla kandidater utom en, måste hävda att evolution "bara är en teori" och att Intelligent Design bör läras ut i skolorna, annars har de ingen chans att bli nominerade.

/tobias
 

tull

Hero
Joined
12 Jun 2008
Messages
1,708
Location
Uppsala
Den kristna högern är en högljudd minioritet, har för mig de upptar ungefär 12% av befolkningen. De flesta republikaner är familjer som äger en villa, fruktar fastighetsskatt, driver ett företag och bor i en av de mindre amerikanska städer (dvs inte NY, LA, SF, Boston). Republikaner är också vanligen bönder.
 

Gurgeh

The Player of Games
Staff member
Joined
23 Feb 2001
Messages
10,123
Location
The Culture
Sadistik

Den kristna högern är en högljudd minioritet, har för mig de upptar ungefär 12% av befolkningen.
Mycket färsk undersökning från Fox News

Which do you think is more likely to actually be the explanation for the origin of human life on
Earth:

The theory of evolution as outlined by Darwin and other scientists -- 21 % (bland republikaner 13 %)

The Biblical account of creation as told in the Bible -- 45 % (bland republikaner 55 %)

Are both true -- 27 % (bland republikaner 28 %)

Don't know -- 7 % (bland republikaner 4 %)

/tobias
 

daflum

Veteran
Joined
21 Jul 2011
Messages
160
Location
Hjärtum
Ingen av dem är det enkla svarat men sanning så att säga är det lite av en choose your poison-fråga. Ron Paul och jag skulle rösta lika i många saker men av helt andra anledningar och hans isolations-ide är nog inte vatten värd om USAs patrioter vill att deras land skall vara bäst.

Bachmann kommer inte heller bli vald tror jag, dels för den där häxaffären, petitess kan tyckas men kan räcka för att fälla, lär ju ha större delen av teaparty i ryggen nu när Pahlin mest troligt inte ställer upp, dels skall man inte glömma bort att hon är kvinna i ett mycket konservativt läger och att detta drabbar henne med negativt, Pahlineffekten säger kanske någon men glöm inte att Pahlin trots sin popularitet även är extremt skandalomsusad och impopulär på samma gång, undrar egentligen om en man varit lika hårt kritiserad. Tänker inte göra detta till en tråd om genus men bara mina cent om det.

Som någon skrev tidigare om Romney så har han nog problem med att övertyga att han kan fixa grejerna med tanke på problemen som guvernör.

Skall erkänna att jag har sisådär med koll på de andra kanditaterna men en snabb genomgång verkar ge sken av det vanliga hopkoket av anti-abort, löjligt låga skatter, (smyg)rasism och allt annat jag inte kan ställa mig bakom.

Därför är det svårt att säga vilken jag tycker mest illa om men det är ju inte så konstigt. Jag menar det blåaste vi har är USAs left wing.

För övrigt var väl detta en tråd om Republikanska Kandidater och inte om hurvida hasch är bajs eller ej?
 

Ymir

Liten kantbaron
Joined
18 May 2000
Messages
11,292
Location
Malmö/Lund Metropolitan Axis
on Paul och jag skulle rösta lika i många saker men av helt andra anledningar
Ron Paul och Dennis Kucinich av alla människor röstar likadant i märkligt många frågor, speciellt sådana där hela resten av kongressen tycker precis tvärt emot :gremsmirk:

Jag menar det blåaste vi har är USAs left wing.
Jag undrar det alltså, är inte Kucinich och Bernie Sanders lite väl röda och/eller socialliberala för att trivas bland moderaterna och kd? Jag tror snarast de hade varit miljöpartister eller sossar om de flyttade till Sverige, Sanders är ju rentutav uttalad socialist.

That being said, det ligger ju fortfarande ett korn av sanning i den där betraktelsen, men jag tror egentligen att den stora skillnaden i politiskt klimat mellan USA och Sverige är dels att USAs är mycket mer polariserat iochmed tvåpartisystemet, och att det föreligger enorma kulturella skillnader mellan dem och oss i termer av vilka frågor man fokuserar på och hur (jag menar, abortdebatten tex existerar ju knappt i Sverige). Skillnaden i kultur och samhällsklimat mellan USA och europeiska länder är nog långt större än den ofta verkar ses som.
 

daflum

Veteran
Joined
21 Jul 2011
Messages
160
Location
Hjärtum
Tja jag får väl ta lite tillbaka det där antar jag eftersom det trots allt Sanders men ändå vill jag hävda att skälet till att svenskar är rent procentuellt negativa till USA(är vi inte mest negativa i hela Europa?) är just för att deras vänster, om vi nu använder den något förlegade vänster-skalan, ligger överlag väldigt långt från det vi definerar som vänster.

För övrigt vill jag lägga till att jag väljer ett USA under republikanerna än ett Kina som det ser ut nu som supermakt.

jag tror även att det skall krävas något i hästväg för att Obama skall förlora med tanke på hur oansvarigt republikanerna skötte krishanteringen om skatter vs nedskärningar. Även om Obama skötte det dåligt med till slut genom att backa undan på skattdelen har jag för mig att jag läste någonstans att republikanerna sågs som oansvariga?

Är det för övrigt någon som kan slänga ut lite bra rundowns om de olika heta kandidaterna. Min Google-fu är seg;)
 
Top