Förstår din argumentation och kan till viss del hålla med i att jag vill hellre se ett smidigt system än ett simulera realism system men nånstans i hjärnan blir det konstigt om man skulle säga att kronk barbaren har 20 i sty så det innebär att genom sina anabola muskler så är även kronk motståndskraftig mot gift och sjukdomar samt är extremt uthållig .
Nu är du orealistisk. En minotaur har STY 3T6+24 medan en anka har STY 2T6.
Fast samtidigt är det ju konstigt åt andra hållet, att Kronk har 20 i STY så han är stark som en oxe samtidigt som han har 5 i FYS och inte har någon uthållighet alls och är skör som ett asplöv.
Nä men lika charmig
Jag skulle se det som att med styrka 20 fys 5 så är kronk stark men inte uthållig . Hen har dessutom ett extremt dåligt immunförsvar och blir lätt offer för sjukdomar , hen återhämtar sig betydligt långsammare än folk med högre fys , hen blir hårdare drabbad av gifter och sjukdomar .
Man kunde förstås tänka sig en färdighet om allmän fysisk form, men kondition och immunförsvar är inte nödvändigtvis kopplade till muskelstyrka. Maratonlöparen är inget muskelberg, och hobbitar är en klassisk låg STY/hög (eller i alla fall OK) FYS-ras.
Men FYS innefattar mer i DoD, kroppspoäng bland annat.
Inte nödvändigtvis, men än en gång, det gäller andra färdigheter med så frågan är ju hur detaljerade vi vill bli.
Jag kommer inte ihåg formeln för kp men var det inte fys+sto/2
Förlåt för mitt inlägg hade inte den kollen på grundegenskaperna
Jo jag vet om allt detta, jag kan reglerna till DoD. Som jag tidigare skrivit så finns det såklart en skillnad på FYS och STY som reglerna sett ut, allt annat vore ju konstigt. Det jag pratar om är att jag tycker att det vore smidigare och lättare om de saker FYS innefattar kan lösas på ett bättre sätt så FYS i det stora hela ändå inte är en lika prominent grundegenskap som de övriga. Det är ju samma med STO. Det är ju inte så att den grundegenskapen inte gör något i de tidigare spelen, den räknar ut KP, den räknar ut längd/vikt, den bestämmer vilka rustningar som passar etc. Grejen är bara den att det inte riktigt räcker för att den ska kännas relevant nog för att vara en egen grundegenskap.
Återigen påminns jag om en anekdot från det förflutna.
Fys skulle nog jag se som en minst lika prominent grundegenskap som dom andra då den styr uthållighet, hälsa, Motståndskraft mot gifter och sjukdomar, Härdighet mot väder och vind och förmågan att tåla skador.
Jag tänker att STY och PSY kan fylla dessa funktioner lika bra.
Jag är ingen försvarare av STO men jag har alltid antagit att STO inte är en linjär skala utan en underlig exponentiell skala av något slag. Således är skillnaden mellan 112 och 113 betydligt större än skillnaden mellan 12 och 13.
Det är där vi går isär i hur vi ser på vad som kan fylla vilka funktioner
