Viktigast för mig är möjligheten att exportera privatproducerad el till elnätet (och få betalt). Hela Tyskland är fullt av elproducerande småanläggningar, för där får du betalt för det. I Sverige blir du slagen i magen om du råkar nämna att du vill producera el. Men de stora elbolagen jublar naturligtvis. Nu kan de ta betalt för det andra skapar.
Nekromanti Viktigaste valfrågan för er?
- Thread starter Vitulv
- Start date
Anders Åstrand
Swordsman
- Joined
- 25 Jul 2002
- Messages
- 762
Jag är med fogge här, upphovsrättsgrejerna känns som en ickefråga för mig.
--
Fast jag vill att Alliansen ska få sitta kvar i regeringen. De har gjort ett bra jobb (i mitt tycke), så ni andra får gärna rösta på dem. Jag vill bara ha in PP i riksdagen.
Reinfeldt är ju faktist 32:e-dels-neger, han borde spela raskortet för att vinna röster hos minoriteterna.
--
Fast jag vill att Alliansen ska få sitta kvar i regeringen. De har gjort ett bra jobb (i mitt tycke), så ni andra får gärna rösta på dem. Jag vill bara ha in PP i riksdagen.
Reinfeldt är ju faktist 32:e-dels-neger, han borde spela raskortet för att vinna röster hos minoriteterna.
mr_si
Warrior
GY 11?
Sömniga Isaac
Rollspelsinkvisitor
"GY 11?" (Mr_Si)
Tror det syftar till ändringen av gymnasieskolans läroplan, den som skall komma tillsammans med revideringen av de andra läroplanerna.
Om det var innebörden av förkortningen du efterlös.
Tror det syftar till ändringen av gymnasieskolans läroplan, den som skall komma tillsammans med revideringen av de andra läroplanerna.
Om det var innebörden av förkortningen du efterlös.
Framtidstänk över huvud taget. Långsiktighet. Den som främjar entreprenörskap, företagande, innovationer, kloka långsiktiga klimat- och utbildningsinvesteringar och en mer aktiv svensk utrikespolitik framför allt inom EU (mer tryck från Sverige att satsa klimatsmart, integrationistiskt och på kraftiga reformer av europeisk subventioneringsdyngar) kommer att vinna mina sympatier. Kultursatsningar för unga och ökad livskvalitet i form av exempelvis fina allmänna platser kommer att vägas in i kommunalvalet.
Just nu känns det med andra ord väldigt svårt att välja parti, förutom att sossarna, vänsterpartiet och kristdemokraterna går bort i riksdagsvalet.
Just nu känns det med andra ord väldigt svårt att välja parti, förutom att sossarna, vänsterpartiet och kristdemokraterna går bort i riksdagsvalet.
solvebring
Superhero
Skola och omsorg!
Välfärd ftw!
Välfärd ftw!
Om det hade varit en valfråga hade byte av valsystem varit den viktigaste frågan för mig. Jag skulle vilja se en övergång till enmansvalkretsar (gärna med "instant runoff voting"). Nu får jag nöja mig att kryssa på en riskdagskandidat som jag vet vill ha enmansvalkretsar, även om hans parti inte förespråkar det.
Av de faktiska valfrågorna är budgetdisciplin viktigast. Dock tror jag att samtliga riksdagspartier förutom Vänsterpartiet är kapabla att regera utan att tro att de är pojken med guldbyxorna, så då kvarstår M, KD, FP, C, MP och S.
Dessutom motsätter jag mig styrning av människors privatliv, så jag skulle aldrig kunna tänka mig att rösta på ett parti som förespråkar s.k. individualiserad föräldraförsäkring eller liknande. MP och S faller då bort och jag litar inte heller på FP i den frågan.
Därmed kvarstår C, KD och M. Eftersom jag inte har mycket till övers för C i övrigt faller de också bort. Så tillslut kvarstår KD och M och, för att återgå till min första punkt, så vill M ha mer personval, vilket KD inte vill, så M får därmed min röst, trots att jag generellt står en bra bit till vänster om dem.
Av de faktiska valfrågorna är budgetdisciplin viktigast. Dock tror jag att samtliga riksdagspartier förutom Vänsterpartiet är kapabla att regera utan att tro att de är pojken med guldbyxorna, så då kvarstår M, KD, FP, C, MP och S.
Dessutom motsätter jag mig styrning av människors privatliv, så jag skulle aldrig kunna tänka mig att rösta på ett parti som förespråkar s.k. individualiserad föräldraförsäkring eller liknande. MP och S faller då bort och jag litar inte heller på FP i den frågan.
Därmed kvarstår C, KD och M. Eftersom jag inte har mycket till övers för C i övrigt faller de också bort. Så tillslut kvarstår KD och M och, för att återgå till min första punkt, så vill M ha mer personval, vilket KD inte vill, så M får därmed min röst, trots att jag generellt står en bra bit till vänster om dem.
Skatterna, det måste vara lönsamt att utbilda sig och vara arbetsam. Man måste kunna känna att man får något för sin insats, ett bättre hus, en bättre semester, dyrare hobbyer, etc.
Helt enkelt, jag vill inte att alla ska ha det lika bra.
Jag vill se en skälig grundnivå men vill man åt kryddan i livet så får man också själv göra det lilla extra.
Helt enkelt, jag vill inte att alla ska ha det lika bra.
Jag vill se en skälig grundnivå men vill man åt kryddan i livet så får man också själv göra det lilla extra.
krank said:
Tja.. såvida man inte tänker börja med att dela ut exakt lika mängd mat, kläder, hygienartiklar, etc till medborgarna så kommer det alltid finnas olikheter av den enkla anledningen att vi alla är olika och gör olika val.
Jag tycker helt enkelt inte om en ideologi som vill ta pengar från Spara och ge de till Slösa.
Wilmer
Hero
Jag tycker det låter som att Tibbelin lutar åt Medborgarlön vilket knappast är en högeridékrank said:
Hursomhelst är skillnaden mellan insats och belöning det som gör många missnöjda med sitt arbete men nöjda över hur de spöade en raidboss eller fick en 9 kill streak i ett datorspel. Det finns ju ett problem i att belöna folk för ansträngninen i verkligheten dock, ska en korkad person som slitit röven av sig i skolan få högre lön än en smart person som softat men fått samma resultat? Ska man se pengar som en andlig belöning och inte en marknadsmässig?
Rising
Vila i frid
-1 för att kategorisera människor i grupperna Spara och Slösa.
/Rising
Disappoint.
Wilmer said:Jag tycker det låter som att Tibbelin lutar åt Medborgarlön vilket knappast är en högeridé
Äh, det finns högerfolk som gillar medborgarlön också.
Wilmer said:
Jag har mycket svårt för system som värderar människor överhuvudtaget. Jag tycker inte att en flitig människa är mer värd än en lat, eller att en smart människa är värd mer än en dum, eller att den som råkar vara född i rätt familj och haft rätt förutsättningar är värd mer än den som fötts i fel familj och haft fel förutsättningar.
För det är det det handlar om: Som jag ser det formas vi till vilka vi är av omständigheter plus biologi. Jag vill ogärna belöna någon pga dess biologi (född av rätt mamma+pappa, gener etc) och jag vill ogärna belöna någon för att den råkat befinna sig i sammanhang som gjort "rätt val" möjliga.
Statistiken säger att den som föds in i en akademikerfamilj sannolikt blir akademiker, och att den som föds in i en rik familj antagligen inte kommer att ha ekonomiska besvär när den växer upp. Och som gymnasielärare ser jag definitivt effekten av föräldrar som t.ex inte tycker att utbildning är viktigt - deras ungar får ett rejält handikapp, eftersom de inte får "rätt" värderingar från början.
Ge folk achievements istället. Som inte går att använda till något materiellt. Tydligen är det ett effektivt sätt för att få folk att lägga ner timmar och åter timtal på egentligen ganska repetativa och tråkiga uppgifter...
Jag håller med dig i det mesta; folk som säger sig FÖRTJÄNA saker och ting har ofta svårt att ta ett steg tillbaka och se att deras förutsättningar var rätt bra. MEN, det finns rätt många, fler än man kan tro, som har rätt dåliga förutsättningar men som lyckas bli framgångsrika ändå. Ofta genom blod, svett och tårar. Såklart att alla människor har ett värde, men jag tycker ändå att duktiga, flitiga, smarta ska belönas mer. Lön är faktiskt ofta ett achievment i Sverige; du får 5000 mer i lön, men staten tar över 50%. Grattis...
Det är inte alls min bild av saken. Jag har snarare fått intrycket att dessa människor är extremt få. Det är förstås svåra saker att få hårda fakta på, men tittar du på statistik från tex USA över människor med vilka etniska och sociala bakgrunder som är läkare, studenter, fängelsekunder...så kommer du se väldigt väldigt tydliga tendenser, och jag vågar min högra strumpa på att det är så i Sverige med. Jag har i princip aldrig stött på invandrare från länder utanför Europa på mina kurser på universitetet, tex, utom de obligatoriska kineserna på kinesiskan. Samhället är inte rättvist, utbildning är inte rättvist, alla har inte samma möjligheter, långt ifrån.
Att duktiga, flitiga och smarta ska belönas mer är därför i praktiken detsamma som att de som fötts med goda förutsättningar ska belönas mer. Jag menar, lyssna på vad du själv säger: smarta ska belönas mer. "åh, vad synd att Erik råkade födas som mongo, men det är som det är, nu kommer ju Lisa med IQ 210 alltid att få mer pengar än honom, men det har hon minsann förtjänat, för hon är ju smart".
Det där är ren diskriminering i min bok, i gränslandet åf fascism och socialdarwinism; hela idén att samhället ska "belöna" folk är helt barock . Ekonomiskt välstånd är endast och enbart ett privilegium, tills dess det kommer alla och envar till del.
- Ymir, så det så
Svarte Faraonen
Sumer is icumen in
Ymir said:
Samma tendenser finns absolut i Sverige. Vi, tillsammans med större delen av Västeuropa (utom Storbritannien), har dock större social rörlighet än USA -- större andel människor i den lägsta inkomstkvintilen som tar sig upp ur den. När man ser på statistiken kring detta ser man också ett tydligt samband med den svenska välfärdspolitiken. "The American Dream", att starta med två tomma händer och jobba sig uppåt, funkar uppenbarligen bättre här än där.
I övrigt, fullständigt medhåll.