Vimes
Sillkung
- Joined
- 15 Jun 2000
- Messages
- 12,089
Nu såg jag förstås att det här var en avslutningskommentar, men eftersom du formulerar den som du gör (d.v.s. inte alls som en avslutningskommentar) tänker jag svara dig ändå.Tibbelin said:Vimes: Jag vänder på din fråga istället, vad är det som du tycker är så bra med svensk sjukvård då? De långa köerna? Att vi har så kallad "fri" vård (efter att man betalt patientavgiften då)? Att läkarna ifrågasätter patienterna? Att folk inte får rätt vård i tid? Att anhöriga inte tillåts ta del av patientens vård? Att anhöriga tvingas sköta patientens vård för att det ens ska bli någon vård att tala om? Att antibiotika skrivs ut till den som tjatar mest oavsett om det behövs eller ej? Att hon som vill bli vår nya stadsminister själv tycker det är självklart att hon ska få antibiotika för en sketen förkylning? Bra signal till medborgarna för övrigt, ät inte antibiotika i onödan - såvida man inte vill bli stadsminister förstås.
De frågor du tycker jag ska ställa mig är helt irrelevanta i sammanhanget. Jag har inte uttalat mig om huruvida svensk sjukvård är bra i någon absolut mening. Det som diskuterades var den svenska sjukvårdens relativa kvalité. Du skrev att trots de relativt höga skatterna i Sverige så misslyckas (kapitalt, dessutom) vår sjukvård med att vara bäst (återigen i relation till andra länder). Jag frågade vilka andra länder som har en kapitalt bättre sjukvård, och varför de har det. Utifrån ditt påstående om det kapitala misslyckandet måste jag förutsätta att du har kännedom om dessa saker, så min fråga är i allra högsta grad relevant. Men istället avslutar du med att ställa en massa retoriska frågor som ska bevisa att det finns problem med den svenska sjukvården, men sätter inte dessa problem i det relativa sammanhang som ditt första påstående kräver.
[Resten av inlägget har av skribenten bedömts vara en prolog till ett moderatorsingripande, och därför tagits bort på förhand.]