Stephen King är väl fulkultur i jämförelse, det är iallafall vad jag har tolkat in efter samtal med folk som älskar finkultur.Gurgeh said:Vem av Jan Guillou och Stephen King är det du anser är finkultur?
/tobias, gillar Stephen king och är neutral till Jan Guillou
Nekromanti Vilka är framtida författare?
- Thread starter Ekorren
- Start date
Brior
Swordsman
Tack ska du ha för förtroendet Snow. Bara för det ska jag kopiera in dagens senast skrivna rader:Snow said:
Någon timme senare hade Nattvinge avseglat genom morgondimma. Vargkvinnorna ylade samstämmigt på kajen efter sin förlorade flockmedlem men snart syntes bara deras gula ögon genom diset och sedan alls ingenting.
..tänkte också på det, det finns ju åtskilliga storbudgetfilmer som marknadsförts hårt som totalfloppat, och till och med sänkt filmbolag... göra den typen av storfilm är alltid riskfyllt..
..och visst sjutton GILLAR folk såna filmer... också. Finns inget motsatsförhållande att gilla smala filmer och feta hollywoodrullar.
..och visst sjutton GILLAR folk såna filmer... också. Finns inget motsatsförhållande att gilla smala filmer och feta hollywoodrullar.
Tror snarare att de anses som kultur. Finkultur är bara ett arrogant sätt att få vissa kulturformer att verka med bildade eller djupa. Jag gillar inte uttrycken och kopplar direkt ordet finkultur till något överpretentiöst.Arfert said:
Rising
Vila i frid
Här tycker jag att du skiljer på hur du vill att världen skall vara, och din föreställning om hur den faktiskt är.
Jag skulle gärna leva i en värld där kultur inte indelades i någon prestigehierarki, men om jag ser omkring mig och granskar verkligheten som den faktiskt är, så råder det inte minsta tvekan om att en sådan uppdelning ändå finns: Jag såg minsann inte några solospelsböcker bli recenserade i DN Kultur, Dr. Bombay fick helt en helt annan typ av frågor när han blev intervjuad än Morrissey, och när vi tycker illa om en viss typ av filmer (typisk ful- och finkultur) så uttrycker vi oss mycket mer raljant och hånfullt än om mer neutrala filmer (Det är lite märkligt att vi gärna *lustmördar* filmer från Uwe Boll eller Roy Andersson när vi tycker illa om dem - medan vi nog nöjer oss med att säga "det där var inget för mig" om vi inte gillar Love Actually). Osv osv osv.
För mig är det liksom inget snack om att Leif GW Persson ägnar sig åt populärkultur, medan Björn Ranelid skriver finkultur. Sedan kan man tycka om båda att de är bra eller dåliga, och det är förstås en fråga om tycke och smak, men i vilken fålla de båda hör hemma i den kulturella hierarkin - det tror jag inte att någon egentligen tvekar över.
solvebring
Superhero
Av vad jag hört kring ämnet ska det vara svårare.
Visst, det går fortare att skriva, det kräver inte samma praktiska arbete. Däremot säger de att inte vem som helst kan skriva en barnbok då det kräver sitt speciella sinne för att verkligen skriva en barnbok som ger något.
... Har jag hört, alltså.
android_iv
Warrior
Jag tror kanske inte att det är enklare, men jag tror det skulle passa mina psykotiska drag mycket bättre än något "seriöst". Dessutom får man inkludera stökiga teckningar i barnböcker! Teletubbies och Vilse i Pannkakan är exempel. Vuxen-versionen av den "stil" jag söker skulle kanske vara "Mästaren och Margarita". Jag skulle hemskt gärna skriva en så bra bok, men både viljan och förmågan saknas. Ungefär som att jag skulle vilja måla ett "Frida Kahlo-porträtt" också.Feuflux said:Jag ska skriva en barnbok nån gång. Jag inbillar mig att det är enklare.
Åhhh, om jag bara hade vilja och förmåga! Grymma grymma öde!
w176
Förlorad dotter
Har en bekant som gick över från poesi till ungdomsböcker och hon tyckte det gick mycket lättare