Nekromanti Werewolf the Masquerade (Runda 1)

[Konrad Konvalj]

Re: Recca till KK

Jag skrev "utbrott" för att utbrott kanske var ett lite väl tilltaget ord i sammanhanget. Det jag reflekterade över var att dina 4 första inlägg var framhastade och helt utan mening.

1. Tågresa (informativt absolut, och ett fint livstecken)
2. Fluff (kanske är av vikt?)
3. Vimes dålig ursäkt (i min mening onödigt)
4. Röst på Vimes

Flufftexten kanske inte är helt onödig, men det är inget jag lägger någon vikt på i nuläget eftersom jag har noll koll på fluffet. Ditt inlägg fick ju fart på Cassius med flera så det kanske är något alla fluffkännare kan jobba med.

Din reaktion nu sticker ju också ut, men är det något jag har lärt mig de senaste spelen är att man inte skall fastna och lägga fokus på endast en person. Typ som en tidigare version av Kånrad Kånkelman.

Om du jämför med tidigare spel så är det så här jag spelar. Det enda det skiljer sig mot är min spelstil i Supernaturalgate där jag var newbie och var väldigt försiktig och inte ville trampa på några tår. Femton feminism-diskussioner och fyra eller fler ulvspel senare är min internetpersonlighet en härdad och aggro bitch som "får utbrott på folk".

Du skrev att du hade ställt lite frågor till mig eller något i den stilen. Nu hittar jag inte dem. Sorry. Du får länka till dem eller nåt...

Äh. Det var inga konkreta frågor utan det jag ville få ut av dig var mer ett svar. Du gick lite aggro mot mig och jag svarade dig, men du hoppade över att svara tillbaka. Istället svarade du på mitt fluff-snacks-inlägg (och det kändes just då som en diss av mitt inlägg till dig). Nu har du gett mig mer, men jag tycker fortfarande att du var snabb på Vimes för läsplattan och sedan gick din aggro vidare mot mig när jag lyft ditt "utbrott" till en diskussion.

Jag skrev faktiskt mitt inlägg till Vimes semi-allvarligt. Jag tycker att det är viktigt att pressa honom tidigt eftersom han har en tendens att leka vågmästare. Du och kanske någon mer red tidigt in på vita hästen och ville försvara Vimes och kritisera mitt tilltag men jag tyckte att det som sades till Vimes' försvar faktiskt inte dög som invändningar mot min kritik angående läsplattan. Ponera att han sitter med en läsplatta i bilen med sin sambo och läser i tråden. Jag tycker det är helt okay att han inte skriver något vettigt men jag tycker det är en tunn anledning att hävda att läsplattan inte ger tillräcklig skrivyta - och ja, jag övertolkade hans mening men det var tidigt i tråden och jag gjorde det med flit för att få mer aktivitet från Vimes.

Jag skrev "utbrott" av anledningen att jag ärligt talat inte visste riktigt hur din reaktion var ämnad att vara. Jag misstänkte att det var semi-allvarligt, men fick det inte bekräftat förens nu.

Hur som Recca. Nu går vi vidare och släpper det här så länge. Jag är nöjd med det du skrivit, men vidhåller fortfarande att det var onödigt och lite förhastat.

 

[Möller]

Re: Röstningsläget

Är det troligt? Nej. Tvärtom så tror jag att varulvarna är skitskraja just nu. De vill helst av allt slippa posta. Som varulv känns det som en kvarnsten runt halsen att skriva: om de presenterar långa teorier (vilket oerhört få vågar) så tar de stora risker, och om de skriver små poster hamnar de i strålkastaren pga det och om de är inaktiva...

Nä, nu måste jag gå på dig igen.

Det är är väldigt osannolikt, anser jag. Att ulvarna skulle vara skraja och skriva lite. Vissa spelare (*host* Vicotnik *host*) njuter i fulla drag av att vara ulv. Andra, som jag i Ankeborgsliret, skriver förhållandevis lätt och obehindrat men innehållslöst. Ungefär som du gör här - kommer med generella teorier istället för att analysera spelet just här och nu.

 

[Cassius]

Re: Svar på Konrads drev mot Cassius

Jag har funderat på hur vi ska göra med outningar. Skulle det vara en idé att vi radar upp dom vi tycker är mest skumma och kräver dom att outa först, så att vi inte ger dom något att gå på.

Ja, typ. Det är byn som ska diktera vad som ska outas. Jag kan tänka mig klantillhörighet, men absolut inte generation. Däremot vill jag att det är våra drev som ska avgöra vem som ska outas. Det är ju så vi gör listor i det här spelet.

Egentligen finns det väl inget annat än klan att gå på va? Vad säger ni andra?

Utöver klan har vi generation att gå på, Cassius.

Och min erfarenhet, visserligen begränsad men jag tror den är väldigt giltig, är att man får minst lika mycket information ur motiveringar till outningar som själva outningarna. Det är oftast en dålig idé att i förväg bestämma exakt vad man vill ha av en misstänkt ulv, för då hinner ulven förbereda sig. Låt den drevade välja, och motivera, själv för då syns lögner tydligare.

Nu läser inte du inläggen vi skriver. Jäkligt skumt. Vi vill att du börjar förklara dig.

 

[Vicotnik]

Re: Röstningsläget

Är det troligt? Nej. Tvärtom så tror jag att varulvarna är skitskraja just nu. De vill helst av allt slippa posta. Som varulv känns det som en kvarnsten runt halsen att skriva: om de presenterar långa teorier (vilket oerhört få vågar) så tar de stora risker, och om de skriver små poster hamnar de i strålkastaren pga det och om de är inaktiva...

Nä, nu måste jag gå på dig igen.

Det är är väldigt osannolikt, anser jag. Att ulvarna skulle vara skraja och skriva lite. Vissa spelare (*host* Vicotnik *host*) njuter i fulla drag av att vara ulv. Andra, som jag i Ankeborgsliret, skriver förhållandevis lätt och obehindrat men innehållslöst. Ungefär som du gör här - kommer med generella teorier istället för att analysera spelet just här och nu.

Ungefär som du gör just nu. Skriver så lite som möjligt utan att egentligen säga något.

 

[Recca]

Re: Svar på Konrads drev mot Cassius

Jag har funderat på hur vi ska göra med outningar. Skulle det vara en idé att vi radar upp dom vi tycker är mest skumma och kräver dom att outa först, så att vi inte ger dom något att gå på.

Ja, typ. Det är byn som ska diktera vad som ska outas. Jag kan tänka mig klantillhörighet, men absolut inte generation. Däremot vill jag att det är våra drev som ska avgöra vem som ska outas. Det är ju så vi gör listor i det här spelet.

Egentligen finns det väl inget annat än klan att gå på va? Vad säger ni andra?

Utöver klan har vi generation att gå på, Cassius.

Och min erfarenhet, visserligen begränsad men jag tror den är väldigt giltig, är att man får minst lika mycket information ur motiveringar till outningar som själva outningarna. Det är oftast en dålig idé att i förväg bestämma exakt vad man vill ha av en misstänkt ulv, för då hinner ulven förbereda sig. Låt den drevade välja, och motivera, själv för då syns lögner tydligare.

Nu läser inte du inläggen vi skriver. Jäkligt skumt. Vi vill att du börjar förklara dig.

Det är faktiskt inte alls skumt. Han skriver inlägg i ordningen han läser. Han börjar uppifrån och plöjer inläggen nedåt. Han har inte kommit till våra svar på hans nya inlägg ännu.

 

[Recca]

Jag ska ut och springa spåret. Hinner tillbaks för att uppdatera mig innan jag måste iväg sedan igen.

 

[Möller]

Vad innebär klandiscipliner?

Är de »bara« personlighetsdrag som klanerna beskrivs med eller har de kanske nån koppling till vilka förmågor (i VtM) vampyrerna av klanen kan besitta?

Nu vet jag inte hur du kan få det till att vara personlighetsdrag

Tja, en disciplin heter Presence, en Dominate. Jag lutade åt att disipliner hade med förmågor att göra, men kl. 2330 igår var det inte helt självklart för mig.

Så hur ställer du dig till det nu? Är det självklart för dig nu eller? Med tanke på att du är den som är troligast att skickas ut i solen med en påle genom hjärtat så tycker jag att du borde hosta upp något mer.

Specifikt hosta upp nått mer om disciplinerna, eller menar du mer allmänt?

Om disciplinerna så visst var det en konstig dum tolkning av fluffet. Flight är knappast ett personlighetsdrag.

Jag kan dessutom, nu efter att ha kollat runt lite grann på WoD-wikin, också säga att jag inte ser någon uppenbar koppling mellan min disciplin och resten av min roll.

 

[Cassius]

Re: Svar på Konrads drev mot Cassius

Det är faktiskt inte alls skumt. Han skriver inlägg i ordningen han läser. Han börjar uppifrån och plöjer inläggen nedåt. Han har inte kommit till våra svar på hans nya inlägg ännu.

Nu är han förbi en massa inlägg där folk vill att han ska förklara sig.

 

[RasmusL]

Det här låter ju väldigt märkligt för en som har koll på hur fiktionen ser ut. Kan du förklara lite närmare vad du menar egentligen?

 

[Vimes]

Möller: det har skrivits saker i tråden som inte handlar om fluff. Agera på det.

Vilka scum tells har du sett? Varför reagerade du så väldigt starkt mot Basses startinlägg? Varför har duskrivit så lite?

 

[RasmusL]

Missade en hakparentes så gör ett nytt försök:

Jag kan dessutom, nu efter att ha kollat runt lite grann på WoD-wikin, också säga att jag inte ser någon uppenbar koppling mellan min disciplin och resten av min roll.

Det här låter ju väldigt märkligt för en som har koll på hur fiktionen ser ut. Kan du förklara lite närmare vad du menar egentligen?

 

[Vicotnik]

Specifikt hosta upp nått mer om disciplinerna, eller menar du mer allmänt?

Om disciplinerna så visst var det en konstig dum tolkning av fluffet. Flight är knappast ett personlighetsdrag.

Jag kan dessutom, nu efter att ha kollat runt lite grann på WoD-wikin, också säga att jag inte ser någon uppenbar koppling mellan min disciplin och resten av min roll.

Jag vill veta vad du anser om disciplinerna, har det blivit tydligare för dig? Med tanke på följande inlägg:

Tja, en disciplin heter Presence, en Dominate. Jag lutade åt att disipliner hade med förmågor att göra, men kl. 2330 igår var det inte helt självklart för mig.

 

[Björn den gode]

Re: Paxen och allmän kort kommentar

BDG: kolla lite på tidigare spel (iaf första rundor och eftersnack) istället för att raljera.

Du tycker att det är en bra taktik att försöka spela så man ser ut som en ulv?

Du menar att det har varit positivt för byn tidigare att !Paxen spelat så?

Det här är allvarliga frågor, jag har inte tid att gå tillbaka att läsa just nu, dessutom så är ju andrahandsinformation oftast mer värt än förstahandsinformation i såna här spel.

 

[!Paxen]

Re: Paxen och allmän kort kommentar

BDG: kolla lite på tidigare spel (iaf första rundor och eftersnack) istället för att raljera.

Du tycker att det är en bra taktik att försöka spela så man ser ut som en ulv?

Du menar att det har varit positivt för byn tidigare att !Paxen spelat så?

Det här är allvarliga frågor, jag har inte tid att gå tillbaka att läsa just nu, dessutom så är ju andrahandsinformation oftast mer värt än förstahandsinformation i såna här spel.

Alltså, min 50/50 taktik handlar inte om att aktivt låtsas vara ulv, det är bara du som tolkar det så. Jag börjar tröttna på den här debatten, och tänker inte försvara min taktik längre, vilket jag har gjort i ett flertal inlägg, som du inte verkar läsa. Attackera mig med något annat så försvarar jag mig, men om det gäller min taktik så får du kolla tidigare inlägg som jag har gjort.

 

[Vimes]

Re: Paxen och allmän kort kommentar

Om det är bra för byn att Paxen spelar som han gör? Nej,det är det förstås inte. Men det är det väl knappt någon som hävdat (jag är osäker på om Paxen hävdar det själv). Själv tycker jag det är jävligt jobbigt med spelare som spelar konstigt som bybor, men eftersom Paxen inte spelar ett dugg mer konstigt än tisigare spel där han varit bybo har jag svårt att känna att han är ett så givet val att rösta på.

Och nej, byn har inte plockat en varulv de senaste fem första rundorna på att spela som Paxen. Vi har gjort det på att jaga varulvar och inte dåliga bybor, som väl annars är ditt forte.

 

[Basenanji]

Re: Paxen och allmän kort kommentar

Alltså, jag röstade glatt ut !Paxen förra spelet jsut för att det var så svårt att tolka hans spelstil. Då körde han någon vansinnig "offra mig själv"-taktik som var på gränsen att ge spelet till varulvarna.

---

Sedan om fluffet. Jag vågar inte tro på några enkla samband här. Jag tror att Mukwa har balanserat fluffinfot mot att någon varulv har fått likadana förmågor/dyl som bybor.

Dessutom, när jag läser om min (löjliga) förmåga inser jag att man inte kan gå på VtM-wikin förbehållslöst. Det här spelet har skillnader mot White Wolfs material. Men kanske ska vi vara lite rädda om informationen om generationer.

Sedan: jag skiter högaktningsfullt i mitt klanvinstkriterium. Ärligt talat så blir jag helt tokig på allt sånt som flyttar fokus från varulvar-bybor. DTF, klaner, whatevva you name it, I spit on it!

 

[Vimes]

Re: Paxen och allmän kort kommentar

Jaha, nu har Möller försvunnit igen. Hans gästspel här gör honom inte ett dugg grönare. :/

 

[Vicotnik]

Re: Paxen och allmän kort kommentar

Jaha, nu har Möller försvunnit igen. Hans gästspel här gör honom inte ett dugg grönare. :/

Noterade det också. I och med att han svarade på mitt inlägg i slutet av tråden så utgår jag ifrån att han har läst ifatt det som har skrivits och att då strunta i drevets frågor stör mig.

 

[RasmusL]

Re: Paxen och allmän kort kommentar

Men kanske ska vi vara lite rädda om informationen om generationer.

Varför det? Baserat på fiktionen så säger det väldigt lite om vilken typ av förmågor en karaktär har. Visst, riktigt låga generationer brukar medföra batshit-crazy-förmågor men jag gissar att de inte har någon plats i ett spel som det här. Annars är det bara att kolla i Camarillans Red List eller motsvarande fiktion för att se att även karaktärer med höga generationer kan ha helt sjövilda stats och förmågor.

 

[!Paxen]

Re: Paxen och allmän kort kommentar

Alltså, jag röstade glatt ut !Paxen förra spelet jsut för att det var så svårt att tolka hans spelstil. Då körde han någon vansinnig "offra mig själv"-taktik som var på gränsen att ge spelet till varulvarna.

Nope, men utröstandet av OBD var dock nära att ge spelet till ulvarna. Visst kunde OBD ha blivit utröstad när jag visade mig vara grön, men jag hoppas att folk hade tänkt till lite mer.

Och, anledningen till att jag var okej med att bli utröstad var att jag kände det att jag inte hade någon mer info att ge (vilket var jävligt sant) och i bästa fall så kunde min utröstning röda någon/några, baserat på röstningsmönster. Att jag blev utröstad var bättre än att rösta ut någon som inte var tillräckligt scum.