Nekromanti WESTERN Warulv - Runda 3

[Vimes]

Re: Vimesdrevet

Ska jag gå på vad du Vimes skriver här:

Det är något jävligt lurt när dreven svänger såhär snabbt, och det brukar innebära att det är bybor i båda ändarna av dreven (alright, det är inte Basenanji som startar drevet mot mig, men det verkar ju vara någon form av "Basenanji eller VImes"-situation), och att varulvarna ler i mjugg.

...så borde det gröna tripp_trap. han började rösta på dig eftersom han fann att du var snömosig och inte följde upp dina misstankar.

Nej, jag anser inte trip_trapp som grön. Då jag inte uppfattar hans röst på mig som drevstarten. Punkten som drevet vänder ifrån är dig, Basenanji (vilket jag skriver ovan).

 

[Vicotnik]

Re: BANAROK, VAR ÄR DU?

Jag vet att alla spelare har olika yrken. Det vill säga 20 yrken i spel. Även varulvar har yrken.

När jag tänker efter så tycker jag detta verkar vara en ganska lam förmåga över huvudtaget. Med tanke på att alla redan vet att alla spelare oavsätt faktion har ett yrke. Jag har redan från start utgått ifrån att alla har olika yrken för jag har svårt att se Feuflux har dålig fantasi och ge oss samma yrken. Främst för att det skulle troligtvis flytta fokuset från det som skrivs till yrkena. Vilket skulle göra spelet väldigt tråkigt.

Så jag lägger min röst på Persson då jag finner det mycket möjligt att ljuga ihop en sådan förmåga.

Röst: Persson

För övrigt vill jag igen be om ursäkt för att jag inte varit närvarande har haft en hel del saker att göra och ta hand om den här helgen, men från och med imorgon då jag åter är på jobbet så kommer jag ha mer tid till spelet.

 

[tull]

Re: BANAROK, VAR ÄR DU?

Att alla har yrken står i start inlägget.

Alla har
FRAKTION: Stadsbo (de goda) eller Bandit (varulvarna).
YRKE: t.ex. "Borgmästare" eller "Springpojke (assistent)" där vissa yrken är assistenter.
FÖRMÅGA: Det finns tre typer av förmågor i spelet.

Ja? Men det var väll inte det som jag skrev om min förmåga? My dear Watson...

 

[tull]

Re: BANAROK, VAR ÄR DU?

Jag vet att alla spelare har olika yrken. Det vill säga 20 yrken i spel. Även varulvar har yrken.

När jag tänker efter så tycker jag detta verkar vara en ganska lam förmåga över huvudtaget. Med tanke på att alla redan vet att alla spelare oavsätt faktion har ett yrke. Jag har redan från start utgått ifrån att alla har olika yrken för jag har svårt att se Feuflux har dålig fantasi och ge oss samma yrken. Främst för att det skulle troligtvis flytta fokuset från det som skrivs till yrkena. Vilket skulle göra spelet väldigt tråkigt.

Så jag lägger min röst på Persson då jag finner det mycket möjligt att ljuga ihop en sådan förmåga.

Röst: Persson

Jag tycker du tar fram storsilvret och varulvsdunkar mig på lösa grunder. Du har varit med i fler varulvsspel än jag och vet också att alla passiva förmågor varierar i användbarhet.
Mitt mål har varit att tidigt få folk att outa yrke för att på så sätt försöka hitta folk som tvingas ljuga om sitt yrke. Jag vet inte varför någon skulle tjäna på att ljuga om sitt yrke - men eftersom jag har den förmåga/vetskap som jag har så antar jag att det ska finnas möjligheter att dra nytta av den.

Min förmåga är inte påhittad, faktum är att jag dolt/väldigt dolt berättade min förmåga redan i första rundan.

Passiv/aktiv förmåga - ifall vår förmåga är aktiv alltså typ "Jag kan döda en varulv varje runda".(jag är ganska dålig på aktiva exempel men det klassiska är väll polis/läkare när man leker maffia). Eller om den passiv, till exempel: "jag vet att alla spelare har olika yrken".

Så anser du dig fortfarande ha något att stå på i din röst så vänligen framför det.

 

[Vicotnik]

Re: BANAROK, VAR ÄR DU?

Spoiler

Jag vet att alla spelare har olika yrken. Det vill säga 20 yrken i spel. Även varulvar har yrken.

När jag tänker efter så tycker jag detta verkar vara en ganska lam förmåga över huvudtaget. Med tanke på att alla redan vet att alla spelare oavsätt faktion har ett yrke. Jag har redan från start utgått ifrån att alla har olika yrken för jag har svårt att se Feuflux har dålig fantasi och ge oss samma yrken. Främst för att det skulle troligtvis flytta fokuset från det som skrivs till yrkena. Vilket skulle göra spelet väldigt tråkigt.

Så jag lägger min röst på Persson då jag finner det mycket möjligt att ljuga ihop en sådan förmåga.

Röst: Persson

Jag tycker du tar fram storsilvret och varulvsdunkar mig på lösa grunder. Du har varit med i fler varulvsspel än jag och vet också att alla passiva förmågor varierar i användbarhet.
Mitt mål har varit att tidigt få folk att outa yrke för att på så sätt försöka hitta folk som tvingas ljuga om sitt yrke. Jag vet inte varför någon skulle tjäna på att ljuga om sitt yrke - men eftersom jag har den förmåga/vetskap som jag har så antar jag att det ska finnas möjligheter att dra nytta av den.

Min förmåga är inte påhittad, faktum är att jag dolt/väldigt dolt berättade min förmåga redan i första rundan.

Passiv/aktiv förmåga - ifall vår förmåga är aktiv alltså typ "Jag kan döda en varulv varje runda".(jag är ganska dålig på aktiva exempel men det klassiska är väll polis/läkare när man leker maffia). Eller om den passiv, till exempel: "jag vet att alla spelare har olika yrken".

Så anser du dig fortfarande ha något att stå på i din röst så vänligen framför det.

Det stämmer att jag har varit med i flera spel och att förmågorna varierar, men jag kan inte minnas att det funnits något som liknar detta till förmåga. Det enda som du egentligen hävadar som förmåga är att du vet att alla har olika yrken, vilket jag upplever har varit en självklarhet (i alla fall för mig) då Feu aldrig tidigare har haft två personer med samma yrke eller motsvarande i något spel vad jag kan minnas alla har haft sin roll.

 

[tull]

Re: BANAROK, VAR ÄR DU?

<div class="ubbcode-block"><div class="ubbcode-header">Klicka för att visa.. <input type="button" class="form-button" value="Visa mig!" onclick="toggle_spoiler(this, 'Hjälp, mina ögon!', 'Visa mig!')" /></div><div class="ubbcode-body"><div style="display: none;">

Jag vet att alla spelare har olika yrken. Det vill säga 20 yrken i spel. Även varulvar har yrken.

När jag tänker efter så tycker jag detta verkar vara en ganska lam förmåga över huvudtaget. Med tanke på att alla redan vet att alla spelare oavsätt faktion har ett yrke. Jag har redan från start utgått ifrån att alla har olika yrken för jag har svårt att se Feuflux har dålig fantasi och ge oss samma yrken. Främst för att det skulle troligtvis flytta fokuset från det som skrivs till yrkena. Vilket skulle göra spelet väldigt tråkigt.

Så jag lägger min röst på Persson då jag finner det mycket möjligt att ljuga ihop en sådan förmåga.

Röst: Persson

Jag tycker du tar fram storsilvret och varulvsdunkar mig på lösa grunder. Du har varit med i fler varulvsspel än jag och vet också att alla passiva förmågor varierar i användbarhet.
Mitt mål har varit att tidigt få folk att outa yrke för att på så sätt försöka hitta folk som tvingas ljuga om sitt yrke. Jag vet inte varför någon skulle tjäna på att ljuga om sitt yrke - men eftersom jag har den förmåga/vetskap som jag har så antar jag att det ska finnas möjligheter att dra nytta av den.

Min förmåga är inte påhittad, faktum är att jag dolt/väldigt dolt berättade min förmåga redan i första rundan.

Passiv/aktiv förmåga - ifall vår förmåga är aktiv alltså typ "Jag kan döda en varulv varje runda".(jag är ganska dålig på aktiva exempel men det klassiska är väll polis/läkare när man leker maffia). Eller om den passiv, till exempel: "jag vet att alla spelare har olika yrken".

Så anser du dig fortfarande ha något att stå på i din röst så vänligen framför det.

</div>
Det stämmer att jag har varit med i flera spel och att förmågorna varierar, men jag kan inte minnas att det funnits något som liknar detta till förmåga. Det enda som du egentligen hävadar som förmåga är att du vet att alla har olika yrken, vilket jag upplever har varit en självklarhet (i alla fall för mig) då Feu aldrig tidigare har haft två personer med samma yrke eller motsvarande i något spel vad jag kan minnas alla har haft sin roll. </div></div>


Så din tes är att jag hittade på min förmåga redan i ruta 1?

 

[Vicotnik]

Re: BANAROK, VAR ÄR DU?

<div class="ubbcode-block"><div class="ubbcode-header">Klicka för att visa.. <input type="button" class="form-button" value="Visa mig!" onclick="toggle_spoiler(this, 'Hjälp, mina ögon!', 'Visa mig!')" /></div><div class="ubbcode-body"><div style="display: none;">

[quoteersson]Jag vet att alla spelare har olika yrken. Det vill säga 20 yrken i spel. Även varulvar har yrken.

När jag tänker efter så tycker jag detta verkar vara en ganska lam förmåga över huvudtaget. Med tanke på att alla redan vet att alla spelare oavsätt faktion har ett yrke. Jag har redan från start utgått ifrån att alla har olika yrken för jag har svårt att se Feuflux har dålig fantasi och ge oss samma yrken. Främst för att det skulle troligtvis flytta fokuset från det som skrivs till yrkena. Vilket skulle göra spelet väldigt tråkigt.

Så jag lägger min röst på Persson då jag finner det mycket möjligt att ljuga ihop en sådan förmåga.

Röst: Persson

Jag tycker du tar fram storsilvret och varulvsdunkar mig på lösa grunder. Du har varit med i fler varulvsspel än jag och vet också att alla passiva förmågor varierar i användbarhet.
Mitt mål har varit att tidigt få folk att outa yrke för att på så sätt försöka hitta folk som tvingas ljuga om sitt yrke. Jag vet inte varför någon skulle tjäna på att ljuga om sitt yrke - men eftersom jag har den förmåga/vetskap som jag har så antar jag att det ska finnas möjligheter att dra nytta av den.

Min förmåga är inte påhittad, faktum är att jag dolt/väldigt dolt berättade min förmåga redan i första rundan.

Passiv/aktiv förmåga - ifall vår förmåga är aktiv alltså typ "Jag kan döda en varulv varje runda".(jag är ganska dålig på aktiva exempel men det klassiska är väll polis/läkare när man leker maffia). Eller om den passiv, till exempel: "jag vet att alla spelare har olika yrken".

Så anser du dig fortfarande ha något att stå på i din röst så vänligen framför det.

</div>
Det stämmer att jag har varit med i flera spel och att förmågorna varierar, men jag kan inte minnas att det funnits något som liknar detta till förmåga. Det enda som du egentligen hävadar som förmåga är att du vet att alla har olika yrken, vilket jag upplever har varit en självklarhet (i alla fall för mig) då Feu aldrig tidigare har haft två personer med samma yrke eller motsvarande i något spel vad jag kan minnas alla har haft sin roll. </div></div>


Så din tes är att jag hittade på min förmåga redan i ruta 1? [/quote]
Min tes är att jag finner förmågon högst osanolik och har nu feu lagt in den förmåga som du säger att du har så anser jag att feu tyvärr har misslyckats med din förmåga då den enligt min åsikt inte tillför något till spelet. Då det enligt mig är en självklarhet att alla har olika roller/yrken. Så ja jag hävar att du har hittat på din förmåga.

 

[Banarok]

Håriga assistenter?

vill gärna hålla med dig vicotnik eftersom jag också tycker det är uppenbar info.

men på sätt och vis kan det vara så att banditerna räknas som yrken t.ex hästtjuv, och deras alias är detsamma som någon annans (åtminstonde för någon bandit), visserligen finner jag detta ganska osannolikt men inte omöjligt.

själv undrar jag vad pastorn alternatift dödgrävaren har gräft upp för info om de döda, eller ifall han dött själv eftersom det är en roll som troligtvis ligger och bubblar i spelet någonstanns.

 

[Vimes]

Ljuger Vimes om sitt yrke?

Finns det någon idé om att jag ljuger om mitt yrke? Att det var därför jag röstade på Dum Panda - för att jag uppfann mitt yrke senare?

Isf vill jag peka på två saker:

Mitt yrke kommer outas NÄSTA RUNDA.

Såhär skrev jag under första rundan - d.v.s. innan Dum Panda outades som bartender:

Jag vet att ingen brukar lyssna på mig, men jag vidhåller, likt jag gjort tidigare spel, att förmågor och rollnamn/yrken hör ihop. Även om den tematiska kopplingen ibland är vag, så upplever iaf jag att den generellt faktiskt funnits där.

Visst. Jag har också upplevt att det har funnits en koppling. Dock är den kopplingen typ i stil med "Bartender: du är siare (människokännedom genom yrket)", "Bartender: du är väktare (för det är din saloon och du har möjlighet att skydda folk bakom bardisken", eller "Bartender: du vet hur många som är banditer (för att du har översikt över folkmassan)", eller "Bartender: du kan göra jävligt goda drinkar".

Det vill säga: visst finns det en koppling. Men denna koppling kan vara vad som helst. Det finns ingen som helst chans att man kan säga något om Y med någon form av säkerhet bara för att X är känt. Kopplingen är bara någon fom av fluffbrygga osom kan leda vart som helst.

Nej, jag är övertygad om att för att kunna ha använding av yrket måste det till någon form av yttre information. Typ: "Servitris: du vet att bartendern vet hur många banditer som finns i spel."

Folk lyssnar inte på dig för att du är fel ute helt enkelt. Jag skulle vilja se exempel ur äldre spel som styrker din tes, men jag tror att de med lätthet kan avfärdas som det ovanstående bartender-exemplet.

Dra era egna slutsatser om hur det kom sig att jag anävnde just bartender och servitris som exempel.

 

[Dum Panda]

Re: Håriga assistenter?

Nej vad i?
Basse börjar verka sjukt skum.
Han är inte särskilt aktiv de två första rundorna, inte förrän lampan börjar lysa på honom så sätter han igång ordentligt?
Han ignorerar info man redan gett och fortsätter med att vara på att man ska ge ut den, detta har hänt flera gånger.
Och sen det jag tycker är det konstigaste, hans största anledning till att rösta på Vimes: Att han inaktivetsröstade på mig?! WTF?!
JAG hade röstat på mig i det läget och om nu han är servitris så är det kanske inte så konstigt att han vill ha in mig i spelet? Rösten försvann ju så småningom eller hur?
Nej jag tycker att Basse griper efter strån här och det verkar konstigt då jag sett honom spela varulvsspel innan och då brukar han inte göra sådana här klena anklagelser...
Det verkar ju onekligen som att Vimes kommer åka denna rundan, och är han inte Varulv så är Basse väldigt, väldigt misstänkt...
Jag tänker inte vara med och lyncha Vimes iaf...
Röst: Basenanji

 

[Hellzon]

Ordbajs

Okej, nu vill jag få ur mig misstankar:

Vimes - fortfarande.
Dum Panda - inaktiv, ej assistent (notera att det bör finnas banditer här).
Zebulon - bajsat på bordet.

Inte Persson faktiskt. Jag tycker inte det vore helt orimligt att det skulle finnas en hel tropp dansöser, t.ex. Tycker nog vi kan ge oss på någon av ovanstående nästa runda.

För övrigt: Folk har pratat om DTF. Jag tror vi kan andas ut på den fronten, det var nämligen jag. Bankiren var tvungen att åka ur spel för att jag skulle få vinna (vilket jag nu gör ihop med byborna.)

 

[Vicotnik]

Re: Ordbajs

För övrigt: Folk har pratat om DTF. Jag tror vi kan andas ut på den fronten, det var nämligen jag. Bankiren var tvungen att åka ur spel för att jag skulle få vinna (vilket jag nu gör ihop med byborna.)

Hmm en intressant DTF-roll minst sagt, i och med att ingen friviligt skulle gå ut som DTF om den fortfarande hade sin agenda aktiv så anser jag det ett vetigt dra som du gör.

 

[Brynolf]

Re: Ordbajs

För övrigt: Folk har pratat om DTF. Jag tror vi kan andas ut på den fronten, det var nämligen jag. Bankiren var tvungen att åka ur spel för att jag skulle få vinna (vilket jag nu gör ihop med byborna.)

Wut? Vad är den fluffmässiga förklaringen till det då? Vad har du för yrke?

 

[Hellzon]

Re: Ordbajs

För övrigt: Folk har pratat om DTF. Jag tror vi kan andas ut på den fronten, det var nämligen jag. Bankiren var tvungen att åka ur spel för att jag skulle få vinna (vilket jag nu gör ihop med byborna.)

Wut? Vad är den fluffmässiga förklaringen till det då? Vad har du för yrke?

Well, eftersom Persson outat sin förmåga och jag inte tror att vi hittar banditerna genom att leta efter en hästtjuv, tågrånare...

Jag är Hasardspelare och var skyldig bankiren Anthraxus pengar. Betoning på "var", då han nu fått en sporre i sidan och gått ut. Notera fluffet i Feufluxs startinlägg för runda 3 - det ser ju onekligen ut som att han fluffar lite om en optimistisk pokerspelare.

 

[Basenanji]

Re: Ordbajs

Dum Panda: jag noterar att du återigen vill kasta misstankar mot mig.

Men, jag vill uppmärksamma dig och Vimes på att erat samarbete ser konstigt ut (#704115). Här skriver Dum Panda att han har info om sin assistent:

Sorry, var lite dålig att beskriva vad jag menade. Menar att han inte har någon info om sin assistent, det har jag. Lite iaf.

Sedan skriver Vimes så här, strax efter:

Just nu är jag ändå rätt nöjd med rundan - vi har börjat rassla med information, och två hyfsat aktiva drev ligger och pyr. Ser gärna att Basenanji skriver mer, då han tog lite av iniativet till assistent-outandet. Har han några förslag på hur vi ska gå vidare med det?

Inget i den posten som signalerar något till Dum Panda. Det kommer faktiskt inte ett enda inlägg från Vimes som skulle kunna vara någon sorts kommunikation mellan de två.

Brynolf blir lite senare intresserad och då skriver Dum Panda så här:

Hm, intressant. Så du menar att du VET att det finns en bartender-assistent?"

Japp

Hur reagerar Vimes på detta? Ingenting.

---

Alltså, hur jag än letar efter någon sorts kommunikation mellan Vimes och Dum Panda som skulle kunna visa på hur de har en relation och att den är viktig, kan jag inte hitta den.

Det är konstigt, för det borde vara intressant att – de på något sätt – visar för varandra att de hör ihop.

---

Nej, Dum Panda, det här håller inte. Vad får du egentligen reda på som BARTENDER? Har du tappat bort en gaffel kanske?

 

[Dum Panda]

Re: Ordbajs

Anledningen till att jag inte ger några signaler till Vimes är att jag inte visste att han var servitrisen!
Liksom många andra så krävs servitrisen för att jag ska kunna använda min förmåga.
Det är vad jag fick reda på. Ingen aning att det var vimes förrän han sa det.

Och ja jag vill kasta misstankar på dig för du beter dig ganska skumt?

 

[Nässe]

Fuck...

Känner mig ruskigt osäker på en massa nu...

Och jag är inte alls säker på att Vimes-drevet är klokt men vet inte vart jag skall flytta min röst...

tycker att Dum Panda har en del bra invändningar mot Basenanji, men att rösta mot honom nu känns helt jävla bakvänt.

Folk jag har radar på:
Vimes (ja, fortfarande)
Zebulon
Persson
Tripp_trapp
Dum Panda

(vart tog Krank vägen undrar man förresten???)

Jag väljer min gamla misstanke även om den faktiskt svalnat rejält:

Röst: Persson

Det är en ruskigt skum förmåga (självklarheter!)- och konstigt att först vilja hemlighålla den, försöka driva fram info utifrån den, och sedan konstatera att den är värdelös...

 

[Hellzon]

Rosträkning

Vimes 9: Tripp_trapp, Lindenius, Hellzon, Solvebring, Basenanji, Krank, Andersson, NilsH, Brynolf
Brynolf 2: Zebulon, Persson
Persson 2: Vicotnik, NilsH
Zebulon 1: Vimes
Basenanji 1: Dum Panda

Hötter Vimes åt Zebulon för att en av dem ska vara grön om den andre åker denna runda, eller är en av dem faktiskt grön? Just nu lutar jag åt att vi röstar ut de fyra första ovan i prydlig ordning.

 

[Vicotnik]

Re: Rosträkning

Det är väldigt vanligt att varulvar argumenterar mot varandra samt röstar på varandra för att försöka skapa sig ett alibi ifall någon av dem åker ut. Jag håller med dig om att det vore intressant att särskåda Brynolf, Persson och Zebulon. Där emot så anser jag att Zebulon borde pressas före Brynolf då han enligt min mening kom väldigt lindrigt undan under första runda.

 

[Andersson]

Re: Var Craugh synsk eller?

Utveckla! (för oss uppenbart trögtänka...)

Jag tyckte bara att samstämmigheten mellan det som Craygh spekulerade i och Dum Panda seddan claimade var så slående. Antingen är Craygh väldigt bra på att gissa hur Den Store Vite Hövdingen lägger upp sina forumspel, eller så visste han något vi inte vet innan han gick och vilade i väntan på Domens dag, eller så kanske DP använder sig av det för att ge trovärdighet till sitt claimande.