Diskussion om AI-genererade bilder

[Mogger]

Så är det förstås - du får inte publicera AI-bilder av Musse Pigg mer än du får några andra. Däremot kan du ha upphovsrätten till en bild som en AI producerat, skapa trademark utifrån det, och så vidare. Det är inte annorlunda än med något annat.

Hur övergår ägandet av AI-genererade bilder till en verklig person?

 

[JohanL]

Hur övergår ägandet av AI-genererade bilder till en verklig person?

På samma vis som vanligt. Du får den när du skapar bilden (och i det här fallet, om licensen tillåter det), och kan överföra den på de vanliga visen. Det är inte konstigare än att du äger ett foto du tog, tills du säljer upphovsrätten.

 

[Rickard]

Du får den när du skapar bilden (och i det här fallet, om licensen tillåter det), och kan överföra den på de vanliga visen. Det är inte konstigare än att du äger ett foto du tog, tills du säljer upphovsrätten.

Jag ser inte hur man kan få upphovsrätt på AI-bilder eftersom det är något genererat ... och man får inte automatiskt upphovsrätt på foton man har tagit. Just foton kräver högre verkshöjd, där man verkligen ansträngt sig för att få fram något artistiskt, typ riggat ljus, tagit med något specialfilter etc.

 

[Mogger]

På samma vis som vanligt. Du får den när du skapar bilden (och i det här fallet, om licensen tillåter det), och kan överföra den på de vanliga visen. Det är inte konstigare än att du äger ett foto du tog, tills du säljer upphovsrätten.

Hmmm...Nu har jag inte koll på alla länders lagar men jag gissar att det i många fall är en gråzon då upphovsrätt ursprungligen avser och kräver någon form av kunskap och arbete. Verkshöjd.

Så jag tvivlar starkt på att det är så enkelt som du säger, och samma sak gäller f.ö fotografier. Men det blir ju inte aktuellt förrän det blir större summor inblandade, eller potentiell vinst odyl.

 

[krank]

Så är det säkert, men skadar du inte konstnären på precis samma vis när du ändå använder Public Domain-konst? Eller när du tecknar själv, för den delen?

Om jag alltid bara tecknar själv och alltid bara använder PD-bilder, och aktivt uppmuntrar och stöttar stora företag som bara använder PD-bilder, så tycker jag att jag nog inte heller kan bli så förvånad om det blir svårare för illustratörer att försörja sig.

 

[Mogger]

Jag ser inte hur man kan få upphovsrätt på AI-bilder eftersom det är något genererat ... och man får inte automatiskt upphovsrätt på foton man har tagit. Just foton kräver högre verkshöjd, där man verkligen ansträngt sig för att få fram något artistiskt, typ riggat ljus, tagit med något specialfilter etc.

Jag googlade och iaf brittisk lag från -98 äger du upphovsrätt för bilder. Men det är betydligt knivigare när det gäller text och ljud.

Som sagt, det lär bli en del tvister under decenniet gissar jag.

 

[JohanL]

Hmmm...Nu har jag inte koll på alla länders lagar men jag gissar att det i många fall är en gråzon då upphovsrätt ursprungligen avser och kräver någon form av kunskap och arbete. Verkshöjd.

Jag äger mina foton, hur dåliga och inkompetent tagna de än är.

(Undantaget tyvärr numera om jag fotograferar t.ex. Eiffeltornet.)

 

[Mogger]

Jag äger mina foton, hur dåliga och inkompetent tagna de än är.

(Undantaget tyvärr numera om jag fotograferar t.ex. Eiffeltornet.)

Inte om motivet är en person eller om du har reproducerat ett upphovsskyddat verk.

Ditt citat har inget med detta att göra dock. Blev kanske lite otydligt.

 

[JohanL]

och man får inte automatiskt upphovsrätt på foton man har tagit

Källa? Jag har svårt att tro att jag inte äger mina foton. Det skulle innebära att det är fritt fram för andra att använda dem.

 

[JohanL]

Inte om motivet är en person eller om du har reproducerat ett upphovsskyddat verk.

Ditt citat har inget med detta att göra dock. Blev kanske lite otydligt.

Det gäller ju även om jag förfalskar med oljemålning - det är separat från tekniken.

 

[Mogger]

Det gäller ju även om jag förfalskar med oljemålning

Poängen var att det finns begränsningar oavsett medium. Dina bilder blir inte automatiskt upphovsrättsskyddade som du påstod. Vilket vi inte borde tjafsa om eftersom vi båda vet att det är sant.

Jag är alltså intresserad av den juridiska aspekten, specifikt upphovsrätt, när det gäller AI-bilder.

 

[JohanL]

Verkshöjden kommer in på ett intressant sätt, dock. Antag att en viss konst-AI skapar samma bild på ett svärd varje gång jag skriver in "sword" som prompt (alltså att den är deterministisk från prompten). I det läget är det lätt att tänka sig att man inte får upphovsrätten för "sword"-bilden - det är för enkelt för vem som helst att göra samma sak, och vem ska ens ha den när alla enkelt kan skriva in en så elementär prompt och få samma resultat? Men om min prompt i samma AI är tio rader lång och använder en massa finesser för bättre resultat, spelar det ingen roll att vem som helst principiellt kunnat göra samma sak - det är i alla fall inte uppenbart, och jag har utan tvekan utfört något eget kreativt när jag satt ihop prompten.

 

[Mogger]

Källa? Jag har svårt att tro att jag inte äger mina foton. Det skulle innebära att det är fritt fram för andra att använda dem.

Om motivet är skyddat, om det finns personer på bilden, om du fotar statshemligheter, om ditt foto är en reproduktion... Vi har ju redan spikat att det finns mängder av undantag.

 

[JohanL]

Om motivet är skyddat, om det finns personer på bilden, om du fotar statshemligheter, om ditt foto är en reproduktion... Vi har ju redan spikat att det finns mängder av undantag.

Jaja, men det finns det ju för allt - var det inte du som just sa att vi skulle sluta tjafsa om det? . Rickard menade att man inte äger sina foton om de inte når verkshöjd, och det är bäst jag kan avgöra helt enkelt osant.

"1 § Den som framställt en fotografisk bild har, med de inskränkningar som nedan stadgas, uteslutande rätt att genom fotografi, tryck, teckning eller annat förfarande framställa exemplar av bilden ävensom att visa den offentligt."

Lag (1960:730) om rätt till fotografisk bild | Lagen.nu

 

[Mogger]

Jaja, men det finns det ju för allt

Precis! Och vilka undantag finns för AI-genererade bilder?

 

[JohanL]

Precis! Och vilka undantag finns för AI-genererade bilder?

Men ge dig - jag är helt nöjd med en teknikneutral lagstiftning här. Ingen menar att det ska vara fritt fram att bryta mot det normala regelverket med AI, jag vet inte var du fick den idén i från.

 

[Sömniga Isaac]

Rickard menade att man inte äger sina foton om de inte når verkshöjd, och det är bäst jag kan avgöra helt enkelt osant.

Nja, det som sades var att du inte har upphovsrätt till dina foton vilket stämmer. Du har däremot äganderätt till dina fotografier. En viss skillnad, du behöver inte ha upphovsrätt för att kunna skydda ditt foto och hävda ägandeskap över det fotografi du tagit.

 

[JohanL]

Nja, det som sades var att du inte har upphovsrätt till dina foton vilket stämmer. Du har däremot äganderätt till dina fotografier. En viss skillnad, du behöver inte ha upphovsrätt för att kunna skydda ditt foto och hävda ägandeskap över det fotografi du tagit.

Vad är den praktiska skillnaden? Jag har rätten till reproduktion, publicering och liknande för fotot, och kan sälja den vidare. Vad mer vill jag ens ha här?

Diskussionen om verkshöjd brukar väl i första hand dyka upp när man undrar om ett visst verk är tillräckligt fristående från ett annat?

 

[Mogger]

Men ge dig - jag är helt nöjd med en teknikneutral lagstiftning här. Ingen menar att det ska vara fritt fram att bryta mot det normala regelverket med AI, jag vet inte var du fick den idén i från.

Va? Frågan är ställd till forumet. Inte specifikt till dig. Vill du inte svara går det utmärkt att ignorera mig.

Jag tycker inte det är oproblematiskt med upphovsrätt när det gäller AI-genererade bilder och undrar hur befintlig lagstiftning, nationellt och internationellt, kan hantera det.

 

[Mogger]

Angående upphovsrätt uttalar sig jurist om det här:

https://www.delphi.se/sv/tech-blog/upphovsratt-till-ai-genererade-verk/

"Det är emellertid oklart vem som äger de immateriella rättigheterna till verk som skapas med hjälp av AI-system – till exempel AI-systemets programmerare, AI-systemets ägare, AI-systemets användare – eller i vilken utsträckning AI-genererade verk överhuvudtaget kan skyddas upphovsrättsligt. Det kan konstateras att AI-system inte kan äga verk eftersom de i dagsläget saknar rättskapacitet"