Jag kan förstå att WOTC inte vill gå ut med hur licensen ser ut i utkastläge, men det hindrar dem inte från att dementera bitar i läckan om det skulle vara långt från vad de jobbar på. Så, antingen är läckan sann eller så är de riktigt korkade.
Visst, majoriteten av D&D's spelare kanske inte bryr sig. Men stora delar av den kreativa basen bryr sig och börjar röra sig vidare, vilket tydligen redan börjat. Som nämndes i ett av YT-klippen som postats i den här tråden nämnde, Paizo har inte en krigskassa stor nog att kunna gå upp emot Hasbro. Så alla de som hade röst för att byta till Pathfinder är de som redan har Pathfinder. Paizo kommer nog kunna göra sig en hacka på ett Pathfinder 3 som inte är D&D baserat, och få en del fans som aldrig kunnat tänka sig något icke-D&D att prova.
Rätt få saker kan nog stoppa det momentum av kreativa personer som nu tittar på alternativ. Ett OGL 1.0b där den enda ändringen är att ordet irrevocable har lagts till skulle t.ex. stoppa upp det. Men så länge inte något liknande sker kommer även pudlande att ses som ett "vi väljer att inte fälla bilan nu" men att hotet att det sker senare finnas kvar. Och om hotet inte ses som undanröjt, då kommer kanske befintligt material finnas kvar, men antalet som vill ta risken att skapa nytt försvinner. Skapas det inte nytt, så kommer D&D's dominans till största sannolikhet att erodera. Och genererar inte D&D de pengar som Hasbro förväntar sig, så är det klar risk att det får yxan och de investerar sina pengar där de tror sig få bättre utdelning.
Så, frågan verkar mest vara om de lyckas få D&D att implodera, eller om det blir en produkt som kommer att leva så länge det levererar tillräckligt bra kvartalsrapporter och sedan slaktas om kanske 5-10 år när nuvarande hype har passerat.