D&D DnDs framtid

[Man Mountainman]

Triggervarning för de som liksom mig blir upprörda när folk har på sig varma mössor inomhus

Du måste ha i åtanke att man i många kulturer inte är lika bra som oss svenskar på att isolera bostäder, varför det kan vara befogat att bära utomhuskläder inomhus på vintern.

-- Man Mountainman, Barcelona

 

[Skarpskytten]

Du måste ha i åtanke att man i många kulturer inte är lika bra som oss svenskar på att isolera bostäder, varför det kan vara befogat att bära utomhuskläder inomhus på vintern.

-- Man Mountainman, Barcelona

Bra poäng! Vi människor har som bekant svårt att se när vi är priviligierade eller inte. (Kan lätt ge dig en lista på professorer som ser sig själva som förtrampade outsiders).

Men! Den där snubben har typ alltid mössa på sig.

 

[Leon]

Bra poäng! Vi människor har som bekant svårt att se när vi är priviligierade eller inte. (Kan lätt ge dig en lista på professorer som ser sig själva som förtrampade outsiders).

Ja, det är typiskt för er Cosy-svenskar i er stenullskorridor! Ingen tänker på oss verklighetens folk nere på kontinenten i våra dragiga hus!

 

[Skarpskytten]

Ja, det är typiskt för er Cosy-svenskar i er stenullskorridor! Ingen tänker på oss verklighetens folk nere på kontinenten i våra dragiga hus!

Ja, tänk att tvingas sätta sina barn i någon flerspråkig elitskola i Bryssel istället för ett nedgånget kommunalt helveteshål i Växjö.

 

[Leon]

Ja, tänk att tvingas sätta sin barn i någon flerspråkig elitskola i Bryssel istället för ett nedgånget kommunalt helveteshål i Växjö.

Jag tror du precis bekräftade min poäng

 

[Skarpskytten]

Jag tror du precis bekräftade min poäng

Brysselbarn vid 15:
- Franska 67%
- Matematik 87%

Växjöbarn vid 15:
- Värdesätta (lätta droger) 87%
- Dolk 67%

Ja, man ser ju här lätt vilken unge som kom ut i livet med rätt skillset. (Glöm inte att framtidens setting är helt igenom post-app).

 

[Leon]

Brysselbarn vid 15:
- Franska 67%
- Matematik 87%

Växjönbarn vid 15:
- Värdesätta (lätta droger) 87%
- Dolk 67%

Ja, man ser ju här lätt vilken unge som kom ut i livet med rätt skillset. (Glöm inte att framtidens setting är helt igenom post-app).

Låter som att jag bör undvika att besöka Växjö nästa gång jag är i Sverige. Bäst att stanna i tryggheten på Hisingen eller ännu bättre i Molenbeek här i Belgien. Livet är hårt i stenullskorridoren tydligen!

 

[Leon]

Vad tror ni, finns det någon chans att det uppstår någon sorts crowd-sourcat eller not-for profit OGL/SRD som gemensam bas för alla thirt party-företag som drog nytta av att ha ett gemensamt ekosystem via D&D?

 

[Skarpskytten]

Vad tror ni, finns det någon chans att det uppstår någon sorts crowd-sourcat eller not-for profit OGL/SRD som gemensam bas för alla thirt party-företag som drog nytta av att ha ett gemensamt ekosystem via D&D?

Intressant fråga.

Borde inte Pathfinder, om de nu överlever det här, bli det spelet?

Själv hade jag nog kunnat öppna plånboken för ett enklare heroic + high fantasy-spel som typ emulerar DnD.

 

[Lemur]

Vad tror ni, finns det någon chans att det uppstår någon sorts crowd-sourcat eller not-for profit OGL/SRD som gemensam bas för alla thirt party-företag som drog nytta av att ha ett gemensamt ekosystem via D&D?

Det är det jag håller tummarna för. Om Basic Fantasy kommer undan med att bli CC kan ju det användas som grund. Eller vad det nu är som Kobold Press håller på med. Känns som att många ser sin chans att kliva in och bli det stora öppna spelet. Nog en tidsfråga tills att vi hör något från Paizo också.

 

[Vitulv]

Vad tror ni, finns det någon chans att det uppstår någon sorts crowd-sourcat eller not-for profit OGL/SRD som gemensam bas för alla thirt party-företag som drog nytta av att ha ett gemensamt ekosystem via D&D?

Jag tror och hoppas det. Men jag tror först att det kommer ett gäng olika OGL/SRD från olika aktörer, och sen ska vi tjafsa på internet i några år om vem som är bäst/sämst innan hobbyn börjar gravitera mot en av dem.

 

[Leon]

Jag tror och hoppas det. Men jag tror först att det kommer ett gäng olika OGL/SRD från olika aktörer, och sen ska vi tjafsa på internet i några år om vem som är bäst/sämst innan hobbyn börjar gravitera mot en av dem.

Ja, det troligare är väl att det kommer ett nytt PF (dvs en enda stor DnD-rival, det juridiska upplägget blir ju annorlunda). Eller att hela tredjepartsfloran förblir splittrad och antagligen börjar vittra.

 

[Björn Wärmedal]

Jag funderar på vad som går att ta och vad som är skyddat. Att göra egna versioner av orcs är ju harmless, men en bugbear? Kan en ta de klassiska karaktärsklasserna? Egna versioner av spells med liknande namn? Alltså om jag gör en spell som heter "Sleep" fast med mina egna stats och beskrivning, skulle det vara okej?

Sånt där är jättesvårt och absolut essentiellt att reda ut om en ska ha en open source SRD som går att göra D&D-liknande spel med utan att WotC ska kunna stoppa den.

 

[Vitulv]

Ja, det troligare är väl att det kommer ett nytt PF (dvs en enda stor DnD-rival, det juridiska upplägget blir ju annorlunda). Eller att hela tredjepartsfloran förblir splittrad och antagligen börjar vittra.

Ja, fast att tredjepartsfloran splittras måste ju inte innebära att den vittrar bort. Det skulle också kunna innebära en mer diversifierad rollspelsmarknad. Jag fattar att folk ser mest mörka moln just nu, men jag tror inte det är omöjligt att det Wizards håller på med på sikt kan vara (oavsiktligt) positivt för hobbyn.

 

[Tarsus]

Jag funderar på vad som går att ta och vad som är skyddat. Att göra egna versioner av orcs är ju harmless, men en bugbear? Kan en ta de klassiska karaktärsklasserna? Egna versioner av spells med liknande namn? Alltså om jag gör en spell som heter "Sleep" fast med mina egna stats och beskrivning, skulle det vara okej?

Orc, bugbear, Magic Missle, Fireball och så vidare togs från sagor, författare som Tolkien och Jack Vance eller rentutav andra spelskapares spel. Namn och idéer i sig är inte skyddade av upphovsrätten, men om man till exempel kopierade namnen på gudarna från en setting som Forgotten Realms och hade med dem som just gudar i sin regelbok skulle det vara intrång även om vissa av dem inte är unika (som Helm och Bahamut).

 

[clarence redd]

Jag funderar på vad som går att ta och vad som är skyddat. Att göra egna versioner av orcs är ju harmless, men en bugbear? Kan en ta de klassiska karaktärsklasserna? Egna versioner av spells med liknande namn? Alltså om jag gör en spell som heter "Sleep" fast med mina egna stats och beskrivning, skulle det vara okej?

Sånt där är jättesvårt och absolut essentiellt att reda ut om en ska ha en open source SRD som går att göra D&D-liknande spel med utan att WotC ska kunna stoppa den.

Min tolkning - utanför D&D-sfären - är att allmänna ord som ”Sleep” går bra att använda. Mekaniken kan vara samma, men texten som beskriver en spell måste vara unik.

Vilket i praktiken innebär att en del saker kan behålla sina termer, medan andra måste byta. Klasser är antagligen ok att behålla - hur många spel har inte fighter, cleric, thief osv - men det blir nog mindre ångestfyllt att hitta några bra synonymer.

Unika monster är värre. Jag vet att Chaosium försvarade sina unika varelser i Call of Cthulhu ganska hårt när Lovecrafts böcker tappade sina rättigheter för några år sedan. Så, Nyarlathotep får man använda, men inte monster x ur Chaosiums äventyr y.

 

[Skarpskytten]

Wizards har sagt något! På Twitter, igår. Helt intetsägande. Och säger inte kombon 1,2 miljoner tittningar kontra 3844 hjärtan något om vad folk tycker om det här? Eller är det en normal proportion?

 

[Gerkub]

Wizards har sagt något! På Twitter, igår. Helt intetsägande. Och säger inte kombon 1,2 miljoner tittningar kontra 3844 hjärtan något om vad folk tycker om det här? Eller är det en normal proportion?

Det där med tittningar är Musks påhitt och nåt man ska med en nypa salt. Tror bara att de har många följare som driver upp tittningarna, men att det är som du skriver för intetsägande för att förtjäna massa "likes".

 

[Rickard]

Unika monster är värre.

Jag vill minnas att vi en gång i tiden länkade till de varelser som ansågs vara copyright-skyddade i D&D. Hittade inte utifrån monsternamn. Däremot hittade jag följande tråd om när Wizards ändrade tredjepartslicensen förra gången. Intressant läsning.

Nekromanti - Wizards ändrar sin nya tredjepartslicens

Wizards of the Coast kommer efter klagomål från kunder och tredjepartstillverkare att revidera sin nya Game System License. Så här säger Linae Foster, D&D Licensing Manager på WotC: We recognize the important role third party publishing support plays in the success of the 4th Edition of...

www.rollspel.nu

 

[Lupus Maximus]

Jag kan förstå att WOTC inte vill gå ut med hur licensen ser ut i utkastläge, men det hindrar dem inte från att dementera bitar i läckan om det skulle vara långt från vad de jobbar på. Så, antingen är läckan sann eller så är de riktigt korkade.

Visst, majoriteten av D&D's spelare kanske inte bryr sig. Men stora delar av den kreativa basen bryr sig och börjar röra sig vidare, vilket tydligen redan börjat. Som nämndes i ett av YT-klippen som postats i den här tråden nämnde, Paizo har inte en krigskassa stor nog att kunna gå upp emot Hasbro. Så alla de som hade röst för att byta till Pathfinder är de som redan har Pathfinder. Paizo kommer nog kunna göra sig en hacka på ett Pathfinder 3 som inte är D&D baserat, och få en del fans som aldrig kunnat tänka sig något icke-D&D att prova.

Rätt få saker kan nog stoppa det momentum av kreativa personer som nu tittar på alternativ. Ett OGL 1.0b där den enda ändringen är att ordet irrevocable har lagts till skulle t.ex. stoppa upp det. Men så länge inte något liknande sker kommer även pudlande att ses som ett "vi väljer att inte fälla bilan nu" men att hotet att det sker senare finnas kvar. Och om hotet inte ses som undanröjt, då kommer kanske befintligt material finnas kvar, men antalet som vill ta risken att skapa nytt försvinner. Skapas det inte nytt, så kommer D&D's dominans till största sannolikhet att erodera. Och genererar inte D&D de pengar som Hasbro förväntar sig, så är det klar risk att det får yxan och de investerar sina pengar där de tror sig få bättre utdelning.

Så, frågan verkar mest vara om de lyckas få D&D att implodera, eller om det blir en produkt som kommer att leva så länge det levererar tillräckligt bra kvartalsrapporter och sedan slaktas om kanske 5-10 år när nuvarande hype har passerat.