Tolkien och hans monster

Khan

Kondottiär
Joined
23 Apr 2014
Messages
4,606
Dessa är ju rätt trevligt sagoengelska
Ja och nej. Jag gillar mycket, framför allt arbetet med ljus i bröderna Hildebrandts arbete, men som tolkning av Tolkien är jag gravt skeptisk. Varför ska Aragorn ha mustasch, liksom? Han ser också för ung ut. Varför har Beorn inga byxor, och en kort-kort tunika? Varför ser Saruman ut som Max von Zydow i Blixt Gordon-filmen? Det är bilder jag älskade som ung, men varje gång jag läser om något av Tolkiens verk blir jag mer skeptisk till dem.

Men nostalgi för dem har jag nog ändå. De andra i bildserien var klart ballare.

Tror det jag har svårast för är deras tolkning av orcher. Men det avhandlade vi en bit upp i tråden.
 

Quadrante

Grisbonde
Joined
14 Mar 2003
Messages
5,384
Location
Skellefteå,öjebyn,umeå
men som tolkning av Tolkien är jag gravt skeptisk.
... ja det är inte riktigt som jag föreställt mig allt som jag läst, men det är en trevlig sagoenegsk stil som vi känner igen från sent 1800, tidigt 1900.. Skulle jag göra de valen själv ... troligen inte, om jag inte ville kopiera en stil.
 

Man Mountainman

Storsvagåret
Joined
17 May 2000
Messages
7,997
Location
Barcelona
Här är ett citat av Tolkien jag stötte på apropå detta, från essän "On Fairy-stories":

“In human art Fantasy is a thing best left to words, to true literature ... The visible presentation of the fantastic image is technically too easy; the hand tends to outrun the mind, even to overthrow it.”
 

Khan

Kondottiär
Joined
23 Apr 2014
Messages
4,606
Här är ett citat av Tolkien jag stötte på apropå detta, från essän "On Fairy-stories":

“In human art Fantasy is a thing best left to words, to true literature ... The visible presentation of the fantastic image is technically too easy; the hand tends to outrun the mind, even to overthrow it.”
Låter nästan som citat av @Genesis.
 
Top