Tolkien och hans monster

[Khan]

Dessa är ju rätt trevligt sagoengelska

http://imgur.com/a/twKBk

Ja och nej. Jag gillar mycket, framför allt arbetet med ljus i bröderna Hildebrandts arbete, men som tolkning av Tolkien är jag gravt skeptisk. Varför ska Aragorn ha mustasch, liksom? Han ser också för ung ut. Varför har Beorn inga byxor, och en kort-kort tunika? Varför ser Saruman ut som Max von Zydow i Blixt Gordon-filmen? Det är bilder jag älskade som ung, men varje gång jag läser om något av Tolkiens verk blir jag mer skeptisk till dem.

Men nostalgi för dem har jag nog ändå. De andra i bildserien var klart ballare.

Tror det jag har svårast för är deras tolkning av orcher. Men det avhandlade vi en bit upp i tråden.

 

[JohanL]

Dessa är ju rätt trevligt sagoengelska

http://imgur.com/a/twKBk

Fatta hur små de där hästarna måste vara! Mankhöjd typ 70 cm?

 

[Quadrante]

men som tolkning av Tolkien är jag gravt skeptisk.

... ja det är inte riktigt som jag föreställt mig allt som jag läst, men det är en trevlig sagoenegsk stil som vi känner igen från sent 1800, tidigt 1900.. Skulle jag göra de valen själv ... troligen inte, om jag inte ville kopiera en stil.

 

[Quadrante]

Dessa är ju rätt trevligt sagoengelska

http://imgur.com/a/twKBk

Flera av monstren och enterna är trevliga, men har fortfarande svårt för grisorcher ...

Så här ser givetvis Aragon ut ...

 

[Faehrengaust]

Fatta hur små de där hästarna måste vara! Mankhöjd typ 70 cm?

Falabella, mankhöjd på 63 till 86 cm. Det är beviset på att Hobbitar finns på riktigt. Det måste ju vara hobbitarna som avlade fram rasen