Det typiska - FATE (särskilt Dresden Files), Buffy - är att man låter de som är mindre personligt mäktiga ha mer av direkt narrativ input, genom olika sorters Story Points. Xander är kanske inte till så mycket nytta utifrån personliga attribut, men hjälper ändå till att driva handlingen framåt.
Det är i och för sig för att man inte skiljer på krafterna annat än hur spelaren kan motivera användningen. Man får låta bli att tänka på vad den som har "Phenomenal Cosmic Powers" borde kunna göra, och låta kortspelandet begränsa.
Men man säljer in de fantastiska elementen genom att grunda dem i något. Därav t.ex. att den som är starkare slår hårdare och inte det motsatta, eller att människor i normalfallet inte kan flyga genom att vifta på armarna.
Ptja, det hela började med en kommentar och inte en fråga, men ungefär: Vilka för- respektive nackdelar finns med att ha olika folkslag utan åtskillnad i grundegenskaper (underförstått: i hyfsat traditionella rollspel som har grundegenskaper)?
Som jag försökte förtydliga (i min parentes) var alltså ”det bästa reglerna tillåter” fallet i mitt exempel.
Jag håller med om att sådant är intressant men ser det som ett annat spår. Mest inspirerande för mig är om jag får båda. Om råttfolk dels är supersmidiga, dels har rykte om sig att vara korkade och smutsiga blir jag genast lockad att göra en råttfolksmagiker som utåt sett försöker vara proper och belevad men som i själva verket kombinerar fasadklättring, fingerfärdighet och diskret magi för att bryta sig in och stjäla från den storvuxna adeln.
Ja, vad är ens poängen med raser om man inte kan vara in-character rasistisk mot halflingarna? De stjäl! Och har du ns någonsin träffat en med en utbildning?
Ska man vara riktigt nördig så är ju Tingeling i filmen Hook superstark så pratar man just om den tolkningen ser jag inget konstigt med att hon skulle ha samma styrka som ett troll
Men skämt åsido, jag förstår helt och fullt vad du menar. Jag pratar ju först och främst om spelbara folkslag (i annat fall spelar ju modifikationer i grundenskaper när man gör karaktärer mindre roll) och då de folkslag som finns i regelboken. Dessa folkslags grundegenskaper har ju alltid legat varandra ganska nära i DoD, det är inte jättemånga plus eller minus man får. Så jag tycker inte att jämförelsen med älvor och stortroll helt fungerar i det sammanhanget. Däremot skulle det ju vara fullt möjligt att göra som @Ymir är inne på att göra skillnaderna mellan folkslagen ännu större. Säg att en alv får x3 i smidighet istället för +3, eller vad de nu får i de gamla böckerna. Personligen hade jag fortfarande föredragit någon form av särskilda förmågor istället, men det är ju en högst personlig preferens. Jag är lite avig till grundegenskaper överlag och tycker att Riotminds gjorde en rätt bra ändring när de tog bort grundegenskaper a från DoD7. Men som sagt, högst personliga preferenser. Eon och DND har jag dessvärre få erfarenheter av så där kan jag inte uttala mig.
Nej inte halflings inte,dom håller inte på med sådant leverne men dom där satans kender däremot där har du ett jävla tjuvabyk.
De två exemplen är väldigt olika.
Nu förutsätter jag ju dock i att kattfolket jag tog upp som exempel har låt oss säga+4 på grundegenskapen smidighet och +2 på färdigheten upptäcka fara och det var just därför jag valde kattfolket
OK, då kvarstår problemet. Då kommer alla som vill spela tjuvar att välja kattfolk.
Yes och det är enligt mig inte en problematik. Det faller sig för mig helt naturligt att vissa folkslag har vissa förutsättningar som gör att dom lämpar sig för vissa yrkeskategorier.
Fast, att kattmän-tjuvarna konkurrerat ut alla människor, halvlingar och halvorcher som tjuvar är inte troligt.
Och du tycker inte det blir tråkigt att varje gång ni startar en ny kampanj så väljer den som vill spela krigare att vara troll?
Jo men precis. Det är till och med den mest intressanta aspekten. Samtidigt tycker jag den faller utanför i en diskussion om DoD. Då gör vi det till ett spel det inte är.
Personligen spelar jag hellre en rollperson som bryter mot fördomarna. Den som gör upp med gamla föreställningar och visar att det andra tror är fel. Vilket då skulle göra att jag hellre spelar i ett system utan påverkan på GE värden och istället spelar i ett system där folkskagen dras med ett bagage av olika anledningar. Vare sig det är historiskt, andra folkslags berättelser om det egna folket osv.
