Varulv Det dolda ger Kaos R2

[Hägerstrand]

Du tror alltså inte BM är grön trots att hon fick sin roll sent i spel?

Du var inte med i Paris-spelet va? Samma sak hände då, med resultatet att BM blev tillagd i ulvlaget efter start (med mig och Brynolf) och en jävla massa tjabbel om metagrönande följde. BM åkte ut men vi vann som ulvar.

Stradh var med, BM var huvudperson så de vet båda vad sånt här resulterar i.

När BM nu upptäcker att samma sak hände igen så väljer hon att vänta till klockan 16 i den öppna tråden med att lyfta det här istället för att kontakta Stradh.

Alternativ 1: hon är ulv och ser taktiska fördelar med att göra så.
Alternativ 2: hon är bybo och vill ha ett nytt spel med en massa tjabbel om ifall hon är metagrönad istället för att liksom spela varulvsspel och bli bedömd på vad man skriver.

Jag ser alternativ 1 som mycket mer troligt.

Och:

Jo men BM beskrev sin förmåga på ett exakt sätt som matchar vad min förmåga sa innan jag skrev om den!

Ja, det är i mina ögon mycket mer rimligt att Stradh gav henne en kopia av en av de många varianter av siarroller som redan fanns i spel som "divine intervention" än att han gav henne en spelbrytande "omröstningarna spelar ingen roll"-förmåga. Alltså att ulvlaget redan från början hade en förmåga för röstmanipulation, och att hon ljuger om hur den fungerar.

Som jag skrev tidigare håller det ju verkligen inte att @Octagonal övertygar henne såpass mycket att hon vill rädda honom från galgen med sin förmåga, men inte tillräckligt mycket för att flytta sin röst.

 

[Impetigo]

Bra post:
Varför fixade då BM att ulvaVimes åkte ut?
Var det alltså en uppenbar distansering som jag varit inne på.

Då är de tre ulvarna: Vimes, BM, Octa?

Nej, BM och Octa är d3f och Vimes och XXX var ulvar.

 

[Hägerstrand]

Sidd - Octa
BM - Isac

har exakt samma förmåga enligt utsago

Jag frågade tidigare om vi har föer exempel på folk som har exakt samma förmågor men har inte hört nåt mer från Anthrox, Hägern, Beynolf och vilka det nu är som har liknande snokarförmågor.

Som det står nu ser det ut att finnas scum med alibiroller i båda uppsättningarna ovan.

Ingen postad snokarförmåga är identisk med min.

 

[Sömniga Isaac]

Det förklarar ju dock inte varför BM röstade på Impe om hon nu ville rädda Octa (vilket hon hade gjort med bara en röstflytt).

Bra observation, den delen hade jag inte tänkt på. Kanske kan @Big Mama förklara sitt resonerande här?

 

[Octagonal]

Inte helt ologiskt hur ni tänker. Samtidigt vet jag att jag är bybo och från mitt perspektiv förstår jag inte varför en ulv skulle rädda mig till förmån för Vimes.

 

[Sidd]

Nej, BM och Octa är d3f och Vimes och XXX var ulvar.

Nu är du inne på DTF igen.
Skulle det alltså vara det dolda som ger Kaos?

 

[Sömniga Isaac]

Ja, det är i mina ögon mycket mer rimligt att Stradh gav henne en kopia av en av de många varianter av siarroller som redan fanns i spel som "divine intervention" än att han gav henne en spelbrytande "omröstningarna spelar ingen roll"-förmåga. Alltså att ulvlaget redan från början hade en förmåga för röstmanipulation, och att hon ljuger om hur den fungerar.

Det här håller jag med om, jag har tänkt att BM:s andra förmåga är en direkt kopia av min förmåga då Strahd agerade snabbt för att korrigera eventuella misstag. Så kanske bör jag ändå vara vaksam mot BM trots att vi delar förmåga.

 

[Sömniga Isaac]

Det här håller jag med om, jag har tänkt att BM:s andra förmåga är en direkt kopia av min förmåga då Strahd agerade snabbt för att korrigera eventuella misstag. Så kanske bör jag ändå vara vaksam mot BM trots att vi delar förmåga.

Eventuella, ska vara misstaget som skedde med PM. Jag är för snurrig för att tänka eller uttrycka mig...

 

[Brynolf]

Du var inte med i Paris-spelet va? Samma sak hände då, med resultatet att BM blev tillagd i ulvlaget efter start (med mig och Brynolf) och en jävla massa tjabbel om metagrönande följde. BM åkte ut men vi vann som ulvar.

Stradh var med, BM var huvudperson så de vet båda vad sånt här resulterar i.

När BM nu upptäcker att samma sak hände igen så väljer hon att vänta till klockan 16 i den öppna tråden med att lyfta det här istället för att kontakta Stradh.

Alternativ 1: hon är ulv och ser taktiska fördelar med att göra så.
Alternativ 2: hon är bybo och vill ha ett nytt spel med en massa tjabbel om ifall hon är metagrönad istället för att liksom spela varulvsspel och bli bedömd på vad man skriver.

Jag ser alternativ 1 som mycket mer troligt.

Och:


Ja, det är i mina ögon mycket mer rimligt att Stradh gav henne en kopia av en av de många varianter av siarroller som redan fanns i spel som "divine intervention" än att han gav henne en spelbrytande "omröstningarna spelar ingen roll"-förmåga. Alltså att ulvlaget redan från början hade en förmåga för röstmanipulation, och att hon ljuger om hur den fungerar.

Som jag skrev tidigare håller det ju verkligen inte att @Octagonal övertygar henne såpass mycket att hon vill rädda honom från galgen med sin förmåga, men inte tillräckligt mycket för att flytta sin röst.

Bra case, storken!

BM har varit i samma situation tidigare och borde agerat annorlunda här.

BMs lilla "plåster på såren" är galet imba och låter påhittad.

Varför inte rösta på mig om Octas case var så bra?

Röst: @Big Mama

 

[Sidd]

Röstningen manipulerades på nåt sätt.
@Big Mama är den ende som har en förklaring.
Vi kan sitta och tycka att det kom sent, var konstigt att vi inte fick förmågan outad och höjer på ögonbrynen om valet att rädda Octa.

Men vi ser just nu inte nån annan förklaring.

Får vi färg på Octa som grön så bör BM vara grön.
Får vi färg på BM som grön så vet vi inte nåt om Octa.

Kan det vara så att Vimes-Octa distanserade sig från varandra där i slutet av R1: de anade att Vimes skulle avslöjas med nattmord på Fjodde och båda hade drev mot sig så det var lika bra att rösta på varandra? Klassiskt Ulva-distansering.

Kanske BM bara dribblade bort byn utan att veta att det stod mellan 2 varulvar.

Det skulle alltså kunna vara en lösning på vad som hände och vi har troligtvis en till ulv som lurkar runt i faggorna.

 

[Anthrox]

Nu när alla outat så:
Jag är en sk ”Bevakare”: …på natten kan jag hålla koll på om en spelare jag namngivit till SL lämnar sitt hem och kommer tillbaka. Detta innebär att jag själv lämnar mitt hem och riskerar att bli sedd.

@Octagonal hur nära i formuleringen är du och Sidd, är det exakt ord för ord?

 

[Anthrox]

@Octagonal hur nära i formuleringen är du och Sidd, är det exakt ord för ord?

Eller ser Sidds i lägg ut som en efterhandskonstruering, baserad på Octas inlägg där han outar sin förmåga?

 

[Brynolf]

Sidd - Octa
BM - Isac

har exakt samma förmåga enligt utsago

Jag frågade tidigare om vi har föer exempel på folk som har exakt samma förmågor men har inte hört nåt mer från Anthrox, Hägern, Beynolf och vilka det nu är som har liknande snokarförmågor.

Som det står nu ser det ut att finnas scum med alibiroller i båda uppsättningarna ovan.

Jag går hem till en namngiven spelare och letar efter oegentligheter, med risk för att bli upptäckt. Så inte samma som BM.

 

[Sidd]

@Octagonal hur nära i formuleringen är du och Sidd, är det exakt ord för ord?

Jag kan copypasta mitt PM men tycker inte det är så vi ska spela.
Tror det även är emot reglerna men det är kanske det du vill?

Förstår att vi behöver försöka gräva i om nån ulv hittat på en förmåga som nån annan.
Jag ser tex ett ord som både jag och Octa använder som är exakt lika medans 2 andra som påstår sig ha typ samma förmåga använder båda ett annat ord: snoka.

 

[Sömniga Isaac]

Förstår att vi behöver försöka gräva i om nån ulv hittat på en förmåga som nån annan.
Jag ser tex ett ord som både jag och Octa använder som är exakt lika medans 2 andra som påstår sig ha typ samma förmåga använder båda ett annat ord: snoka.

Jag och BM har ju båda saker som har med syn att göra. Vi ser saker. Någon har nämnt att de har doft. Vilket sinne har du? Om du vill svara. Tänker att det finns kanske något att hämta därur för att se matchande förmågor. Kan också vara något helt ointressant information. I så fall släpp det.

Eller så här. Vi har de som känner dofter vid besök, de som använder synen vid besök, de som spejar på hur andrar rör sig likt gamlingarna i byn som spejar på ynglingarnas och övriga grannars göromål för att ha något att skvallra om under fina vårdagar på terrassen.

 

[Sidd]

Jag och BM har ju båda saker som har med syn att göra. Vi ser saker. Någon har nämnt att de har doft. Vilket sinne har du? Om du vill svara. Tänker att det finns kanske något att hämta därur för att se matchande förmågor. Kan också vara något helt ointressant information. I så fall släpp det.

Eller så här. Vi har de som känner dofter vid besök, de som använder synen vid besök, de som spejar på hur andrar rör sig likt gamlingarna i byn som spejar på ynglingarnas och övriga grannars göromål för att ha något att skvallra om under fina vårdagar på terrassen.

När jag är ute på nattligt BEVAKNINGsuppdrag så kan jag ”se” ändra ”lämnar/kommer tillbaka” hos sig. Detta medför risken att bli sedd.

Sinnet: syn används

Rolig spaning men tvek på att det har med spel att göra.
Vore guldstjärna på dig Isaac om det visar sig vara spelavgörande

 

[Octagonal]

@Octagonal hur nära i formuleringen är du och Sidd, är det exakt ord för ord?

Nu skriver jag på mobilen men väldigt likt som jag kommer ihåg det. Inte exakt men inga stora ändringar mot det Sidd skickade i R1. Tillräckligt för att jag ska vara säker på att vi har samma beskrivning.

 

[Octagonal]

Jag måste tillbaka till R1 för att dubbelkolla detta dock. Kan göra det ikväll.

 

[Sidd]

Strattens fadäs med att inte skicka PM till BM är bekräftad.
Gissar att Stratten gav byboBM en av våra byboiga förmågor (för att slippa dribbel med formuleringar) och överkompenserade med den här konstiga 3 x Väktargrejjen.
Konstigt = både väkta utröstning OCH nattmord
Kanske såg Stratten i spel början R1 att det såg för enkelt ut för ulvarna med outningsracet.
Stratten kunde inte ana att ulven Vimes skulle flippåka redan i R1.

Att den bara funkar 3 gånger är bra design då Väktaren behöver fundera på NÄR den ska användas

 

[Basenanji]

@Brynolf vad menar du med ”oegentligheter”? Eller är det kanske dumt att avslöja?