Search results

Nice. Det är så att jag önskar att jag hade sparat ett exemplar eller två. :)

Meepo 😛

Hjältar som drar one-liners blir ju aldrig tråkigt. Go ahead, make my day. :cool:

Det har förresten dykt upp en ny teaser:

29/3 är den angivna premiärdagen på bokningssidan, men det går att välja 24/3, 25/3 och 26/3 som dag att köpa biljetter till. Magiskt! :)

Du får ju helt enkelt börja spela Dunder & Drakar istället. För de där tre har jag med i grundreglerna. :cool:

Tack för puffen, men det vore förmätet av mig att påstå att äventyret "tar avstamp i ... afrikansk kultur". Det utspelar sig i Afrika och innehåller så mycket lokalfärg och kopplingar till historiska händelser som man hinner nyttja under ett konventpass (det är ju ursprungligen ett...

Amazing. På Titan köpte vi oss en inplastningsmaskin. Ett enormt åbäke med allt integrerat inklusive en värmetunnel som produkterna sakta åkte genom. Men jag och Kjell älskade att skaffa på oss maskiner. Titan hade en galet massa maskiner. :cool:

Ja, åtminstone de första hundra var det. För jag, Lars-Åke och Fredrik stod i butiken på Österlånggatan och packade och plastade för glatta livet dagen innan spelet släpptes. Vi hade en rulle krympplast, en plastsvets och en hårtork. Hur de gjorde i fortsättningen vet jag dock inte.

Och efter att man har claimat (klickat på den knappen), skulle man tro att "View Content" skulle föra en till själva grejen. Men det funkade inte för mig. Länken saknade den avslutande delen. Om någon annan får samma problem, så använd den här länken efter att ni har claimat.

Premiären i USA verkar vara 10 mars nu. Och 29 mars i Sverige.

Vänta bara tills någon husreglar bort den regeln. :LOL:

RollspelARen som vill ha ett vänligt spel.

Fast i ett rollspel, till skillnad från de flesta brädspel, har du ju en spelledare som kan använda den generella mekanik som finns för att utvärdera val som går utanför det som finns på listorna. Hur mycket ni än hittar på fiktion i (typ) Civilization, påverkar det inte spelet i sig, eftersom...

Du har delvis rätt här. Både D&D4 och Dunder & Drakar gör striden i viss mån till ett kul och intressant brädspel. Men fiktionen försvinner inte helt bara för det. Varje talang som du väljer att använda i striden har ett angivet narrativ (förutom en strikt mekanik) som informerar om fiktionen...

Då uttryckte jag mig otydligt. Jag menade inte att det är viktigt att berätta vid varje attack vilket vapen man använder. Vapnet etableras tidigt ("jag drar mitt svärd") och sedan antas man använda det vapnet för varje attack. Givetvis är det mycket lättare att ändra vad man siktar på än vilket...

Det kan hända att man gör, men det var inte det som var mitt argument. Jo, i princip är det meningslöst. Om det är etablerat att min krigare håller sitt tvåhandssvärd i händerna, finns det ingen vits med att jag tjatar om mitt tvåhandssvärd för varje hugg jag gör. Tycker jag. Som någon...

Vi blir nog inte överens om detta. Att man specificerar vilket vapen man använder är för att olika vapen ofta har olika för- och nackdelar. Ett tvåhandsvapen gör mer skada, men förvägrar dig skyddet från en sköld. Till exempel. Men att behöva specificera kroppsdel om det uppenbart alltid finns...

Okej. Och varför skulle jag inte vilja sikta på en kroppsdel utan rustning i så fall? Vad finns det för mekanisk fördel att sikta någon annanstans? För om det inte finns det blir "jag hugger med yxan" bara till "jag hugger med yxan där det inte finns någon rustning".

Fast det finns ju mekaniska skillnader på kortsvärd och yxa i de flesta regelsystem. Därför är det "superviktigt" vilket vapen man hugger med. Så det är inte (enbart) för inlevelsens skull som man lägger till "med yxan", utan för att det inte går att utvärdera attacken om man inte vet vilket...