Search results

"Indiespel = Den sortens spel RasmusL brukar prata om och antagligen spelar." Tycker nog det är en rätt tydlig kategori. :gremlaugh:

Det där är sanning med modifikation. Pilbågar användes i högsta grad som individuella vapen och inte enbart som artillerivapen i formation. När pilbågar användes individuellt så kunde de vara duellvapen, samurajerna i japan är nog det mest kända exemplet på folk som främst ägnade sig åt dueller...

Skicka mejl eller ring till skatteverket? De brukar vara ganska snabba på att svara på frågor.

Håller helt med här. Grovt räknat så bör man sikta på att minst 90-95% av befolkningen totalt är jordbrukare. Däremot så kan något eller några tusental av en stadsbefolkning vara jordbrukare. Så vill man ha mer stadsbefolkning så är fler, snarare än större städer vägen att ta. Men vill man...

Sånt här är underbart komplexa frågor egentligen! :gremsmile: Hur mkt folk som kan ställas i vapen beror på en mängd faktorer, men för att dra det enligt mig viktigast. Vilka är det som slåss? Är det hög andel av ”medelklassmilis” som t.ex. grekiska hopliter, högmedeltida italienska stadsstater...

Unopposed roll, dvs. bara anfallaren som slår. Men om målet har sköld räknas det som cover och anfallaren har -5. Rent allmänt så är avståndsvapen inte en stor sak i Pendragon. Tilläggas bör är att i Pendragon så kan man antingen slåss eller röra sig i en stridsrunda, man kan inte göra bägge...

Då delar man upp sitt FV mellan dem, man väljer själv hur mkt man vill lägga mot varje(i Lancelots fall t.ex 25-5; ja han har FV 30 i svärd...). Man kan dock bara träffa max en person per runda (vinner man mot fler så innebär det bara att d inte träffat) och max tre personer kan slåss mot en på...

Visst har den med högre FV en fördel, det är lite poängen med att vara bättre på att slåss! Men även en sämre kämpe har en chans att få in en träff eller två… Men säg att två riddare slåss till fots, Nr1 ena har FV 12 i Svärd, nr2 Har FV 18 i svärd. Om Nr 1 slår 9 on nr 2 slår 7 så vinner...

1: Corax, 2: Cavalier 3: Level 14.

En annan variant är att använda ”pendragonslag” (också kallat ”blackjackmetoden”), det innebär att när två slåss så slår båda sina slag, och den som slår högst, men under sitt FV vinner striden och gör skada på förloraren. Om förloraren också slog under sitt FV så lägger man till sköldens...

Du tänker på den klassiska perioden (i Grekland), inte antiken. :gremsmile:

Det vore skrämmande på så många plan... Speciellt när folk tror att det är .se...

Men, kastknivar är ju skittöntiga! Spjut, hillebarder och armborst är de ballaste vapnen, men de syns ju nästan aldrig. :gremfrown:

Det samma gällde armborst, den praktiska precisionen i goda händer på ett skott var större än för krutvapen (det förkom en hel del räfflade krutvapen från mitten av 1400-talet, men de var inte militära vapen så jag bortser från dem). Krutvapen absolut största fördel låg ju annars inom...

Fast problemet med att träna bågskyttar är inte så mkt att träffa som att bygga upp musklerna som används så man skytten kan använda en båge som kan göra skada… Ser man till hur vapen användes så var armborstet effektivare än pilbågar i de flesta situationer, de hade längre effektiv räckvidd...

Ok, jag var lite slarvig med språket, jag menade egentligen all pre-modern tid. Fast problemet är att pilbågar så ofta i film, rollspel, böcker och rent allmänt framställs som att de har samma räckvidd, effektivitet och precision som den moderna automatkarbinen. Jag skyller på Britterna och...

Fast det behövs inte så mycket pansar för att radikalt minska effekten av skytte. En stabil sköld, någon form av hjälm och kanske någon form av gambeson och en soldat är rätt väl skyddad mot pilar. Sant, det är därför det egentligen inte är så stor poäng med att lägga alltför mkt fokus på hur...

Vad fyller gänget för social funktion i sin omgivning? Är det områden där det inte finns någon annan grupp som upprätthåller någon form av våldsmonopol så kommer det bildas gäng som gör det. T.ex. så kan de ta upp beskyddarpengar av företag och handlare i området. Men det innebör också att de...

Lite allmänna saker: När det gäller närkamp så förhåller sig moral till färdighet som tre gör till ett. Närstrid är sktiläskigt och strider mot nästan allt vad självbevarelsedrift heter, så det är lätt hänt att småsaker som uppfattas illa leder till att man sätter sig i säkerhet (läs: springer...

Bara en tanke; används stridsvana och/eller moral istället för färdighetsvärden i vapen. När en grupp slåss mot en annan grupp så är förmågan att agera tillsammans nog viktigare än den enskildas förmåga att hantera vapen. Har för mig att Napoleon sa att en turkisk ryttare ALLTID besegrade en...