Search results

Re: Gaming in Afghanistan På nåt vis så känns erövrandet av länder i tärningarnas namn bättre än kleptokratins namn... Du måste ju helt klart berätta om rollspelandet sen, om det blir något sådant.

Hrm... Budorden "sök först" & "posta inte i gamla trådar" ger ett litet dilemma som förhindrar en att få reda på nyutgivna skivor/källor dock.

"Defenestrera", nåt som inte görs tillräckligt imho. Annars finns ju.. Aber, drakonisk, diabolisk, dryfta, eljest, frapperande, snöpa & prunkande.

En kul (och missanpassad) idé till D&D vore iofs feats som "no buts", vilken skulle innebära att om man argumentarade mot en rollperson med den featen så anses man ha förlorat argumentet om ens argument innehöll ett "men"... Givet, det är ärkespeligt & kanske bannlyst till D&D, men det vore kul...

"Argumentation finesse" Hehe.. "Topic specialization" *lol* "improved critical argument" *LOL!* "Whirlwind accusation" *asgarv* Kul tanke, kan bli värt om man kommer förbi alla featvibbar. Vore kul om det fanns nåt nära osynligt system som gav fördelar i karaktärens argumentationer.. -På ett...

Med reservation för att jag inte sa hur väl "trafikerad" vägen var, så haru du väl en poäng där. Men tar du den minsta anledning att slå en tärning som du kommer på, så lär ångestvrål eka i mitt huvud iaf. Men som sagt, to each his own & allt sånt..

Crap, im screwed.. :gremblush:

Jag åsyftade mer den o-troliga sannorlikheten att var 400'e gång en brp-världs-individ korsar en trafikerad gata så blir han överkörd, medans pöl-killen rätt troligt lär hamna nånstans i normalfördelningens dal ett bra tag.. (Platt fördelning är dåligt imho trovärdighetsmässigt, var det jag...

Du stör dig inte djupt innombords av saker som vissa brp's fummel & perfekt på 5% vardera i varje slag? Du sitter inte & bara väntar på ett maxat "fummel", som händer var 400'e gång... Aja, "to each his own".. :gremsmile:

Eller så kan det vara så att man får mycket bättre sannorlikhetsfördelning med en pöl.. Platt sannorlikhet i system är dumt imho.

Besök nån med tvättmaskin. :gremwink:

Ooooh... Lawful evil! Impressive.

Ja, som råttor eller nåt... :gremtongue: -Coolt scenario dock..

-Exakt så mycket som de kan. :gremgrin: (egentligen oftast lite mer än de kan..)

Apsvårt att svara på, när det gäller nåt så generellt som "skador".. I mitt system kan små skador förvärra en icke läkt skada. Mindre skador ger längre läketid, medel skador kan förvärra skadan. (Större, som i "större än ursprungsskadan" räknas på samma sätt, och de mindre adderas till den nya...

Mitt tips är att tänka "bottom-up". Istället för att tänka "jag gör en", så gå istället från rollspersonens början, använd en bra slumpgenerator (rekommenderar M:tA's tarotkort) och få fram en slumpmässig bakgrund som du styr lite med några val här & där.. Tänk igenom vad dessa livshändelser &...

Re: Första trailern för Wathmen... bra musik... Måste hitta.

Den enda jag kan komma på efter en del vandringar längs "memory lane" var en som spelade en "dräggig" karaktär. Såg inte "dräggig" ut, utanför spelet.. Men alla beskrivningar, imitationer av missljud/kroppsljud och generell attitydmålning & föreställd röst gjorde en genuint svagt illamående och...

Re: Mer substans Ren nyfiken fråga, vad baserar du teorin "det beror på social påverkan snarare än biologisk" på? Jag menar, utan jämförlig social påverkan så uppvisar ju rätt många djurarter samma beteendeskillnader..

"Är det någon som har ett vettigt skäl till att jag inte skulle släppa mitt sista band till någon deism över huvud taget, och räkna mig som ateist?" Meh, du kan få ett dåligt svar.* Troende accepterar saker utan bevis. Ateister accepterar frånvaro av bevis, som bevis på frånvaro. Båda teserna...