Search results

Men eh… jag använder ju vikterna! Ibland

Ja… actions är lite speciella. Har hört dom funkar ok i språkundervisning.

Ja kalender!!! Har jag i min DM-låda också. Och så tar spellkorten upp en massa plats i den men dom är ju inte OSR.

@Skarps: Det såg ut som om några av Basic-grejerna skulle komma som POD men det verkar ha kommit av sig :( PDF:erna finns iaf @Jocke Ja, här (i PS:et) har vi mina hirelings/hench-formulär. Använder också till druidens shapeshifting.

(Är inte säker på vad den officiella regeln kommer vara men en klassiker är ju att släppa vapnen på golvet och dra dom nya. Då kan monstren ta dom iofs.)

B4 The Lost City har färdiga utrustningslistor men vi använder dom i D&D 5e. Annars försöker jag ha rotation på verktygen. Blir lätt att man drunknar i verktyg och tabeller. Vad har jag i min DM-låda nu? • regelböckerna • monsterkompendiet från 2e, aQ-appendixet • tre dungeon-böcker (yawning...

Ett grundset (förslagsvis då Voyages) med tre av tärningarna utbytta mot ett specialset är ju en bra mix. Även om jag ofta tar random ur en stor tygkasse eller handplockar ett set av nio från olika.

Om du inte passar dig så snor han SaKVaL rakt av! Eller om ni verkligen stir up shit så blir det DoD Expert med tennfigurer i form av Lasombra och Brujah. Ni får ha tålamod och se helt enkelt. Skulle inte ha sagt nåt men jag blev så salty. Jag tror det blir bra?

Det är Robin Laws som gjort Gumshoe. Genesis, Ken Hite är ffa väldigt skarp på settings och research och alternativa takes på saker och ting. Det kommer bli bra. Ni får ha tålamod. Spela SaKVaL så länge.

Finns såklart ett givet motargument: spelarna tar beslut åt rollpersonerna, men det finns en poäng i att lämna spelledarpersonernas beslut åt slumpen. Så det här argumentet är inte helt vattentätt (obs; även om det inte är ett bra argument så finns det andra bra argument tillfördel för...

Har använt dom hur mkt som helst. Ex vis D.B.Cooper på dancon, jag hade helt enkelt slagit fram fallskärm+pengar

Här har vi det stilbildande och odödliga inlägget där jag lägger fram dom olika varianterna. (Inlägget har noll anseende, wow. Kanske jag borde gå tillbaka till S-G :D) Där menade jag dock att det är spelen som ska ha dom olika modellerna och vara konsekvent designade kring någon av dom. Inte...

"Kan man inte rappa, ska man…" försöka ändå? Här ser vi en nackdel på universal mechanics. Jag gillar att du inte kan lägga en fireball i D&D om du inte lärt dig rätt spell. Samtidigt som jag gillar att featsen som finns bara är bonusar, framförallt manövrarna är väldigt eleganta i hur dom alla...

Men det jag tänker, och gissar att God45 är inne på samma sak men ska bara tala för mig, är att det förutsätter ett skillbaserat system i sig. Ist för att man pratar för att prata, letar för att leta, hädar för att häda, citerar Libera för att citera Libera så ska man slå tärning för att prata...

Jag använder prehistoria väldigt mycket, den och animalia är kanske mina två favoriter men det faktum att dom blandar in arkeolog-verktyg känns ibland lite dissonnant. Skulle vilja den var mer renodlad dino + dinodetaljer/dinomiljö, och samma med animalia, att den har hamsterhjulet är inte helt...

Ja. När jag var liten hade jag definitivt inte fattat det här med "fake it until you make it". Jag ville begripa hur spelet skulle funka. Samtidigt är den envisheten ju en inställlning som har med sig en del gott också.

Eon IV och Fate har lite liknande tänk på gång. Jag är i likhet med God45 inte helt såld på det men ABT — always be testing

Jag tror jag har dussintalet SC-set (alla utom actions, fast jag har bara ett av licens-setten (Mumin)). Men jag har blandade känslor inför detta. Det finns ju massor av idéer hur man kan använda SC i rollspel. Tror jag ska skippa detta. Edit: Eller så är det kanske bra att ha ett till...

-

Här har du nog helt rätt! Du hade fel i sak om BotS-namnet (tror jag, dvs) men rätt i att jag hakade upp mig på småsaker och var ivrig att fälla. Att misstanke var mitt läsfilter stämmer nog också. Tack Bolongo för att du förstod