Search results

Besviken! Fan också, jag trodde att du skulle skriva typ "Jag var inte där, moneybrother suger" i spoilern. Det hade varit mycket coolare. Se inte det här som en moneybrother-diss, utan en besvikelse på avsaknaden av Foggeisk sarkasm.

Re: En filosofisk fråga... En grej kan vara att man i friform har möjligheten att avgöra situationens utgång ur ett dramaturgiskt perspektiv. Om det känns mer intressant att A händer, trots att B är mer sannolikt, så bestämmer helt enkelt spelaren eller spelledaren att det är A som faktiskt...

Re: Vetenskap? Men att, som så ofta görs, diskutera olika regelmodeller eller spelstilar i termer av före eller efter varandra är inget annat än snobbism. Spelstilar, ja, men det har ingen sagt ett ord om. Det finns ingen rollspelsteori vi har diskuterat här som värderar olika spelstilar olika...

Problemet med den debattmetoden är att den har en tendens att leda in debatten på helt ovidkommande saker och ta bort fokus ifrån det man från början ville säga. Vilket hände här, jag hängde ju upp mig totalt på din attityd och koncentrerade mig på att ryta och skälla istället för att försöka...

Som jag ser det är spelledarrollen en samling uppgifter, som kan distribueras på olika sätt. Om vi ändå snackar samberättande borde det väl inte nödvändigtvis finnas någon mening med att spelledaren nödvändigtvis sitter på några hemligheter om exempelvis vem mördaren är och har uppgiften att...

Men det borde ju egentligen inte vara något problem att helt enkelt inte tillåta den typen av hemligheter i sitt spel. Att spelledaren skulle ha rätt till all information medan spelarna bara delvis känner till spelets beståndsdelar är ju inte någon sjävklarhet egentligen, utan bara gamer baggage.

Jag kan inte göra annat än hålla med. Precis min åsikt.

Re: Hitt på nåt! [OT] Spelar vi rollspel nu? Jag trodde att vi diskuterade teorimodeller. EDIT: Läs mitt svar till Krille nedan, förresten. Jag misstänker att du missförstod mig på samma sätt som han gjorde. Jag syftade alltså inte på Risings egna teorimodell utan hans konstiga (och som jag...

Öööh... du läser som vanligt in alldeles för mycket i mina inlägg. Du får fan lägga av med det :gremcrazy:. Jag har inte kritiserat Risings teorier eller modell. Jag har till och med uppmuntrat honom att fortsätta med den istället för att tjafsa med mig. Jag tycker också att den är vettig och...

Äh, fan vad dum jag är. Jag snackar hela tiden om att jag inte vill försvara GNS och nöjer mig med att det har hjälpt mig och en massa andra att ha mycket roligare i mitt rollspelande, ändå har jag satt mig själv i en situation där jag sitter och gör det. Jag måste sluta nappa på dina...

Det är jättelätt att säga något konkret när man bara hittar på grejer själv. Det kan jag också göra, men jag gillar inte den sortens pajkastning.

Allvarligt Rising, jag fattar fan inte vad du snackar om. Det känns betydligt mer som att du har målat upp en egen kul bild av hur systemen ser ut än att du faktiskt har läst några av spelen du diskuterar. Ditt exempel påminner ju inte om något jag har läst någonstans, var får du det ifrån? Jag...

Det är precis vad din mamma sade till mig igår kväll. Jo det brukar hon säga till mig också, jag är skitbra. Lustigt, jag råkar tycka att de ligger låååååångt före oss på wrnu. Men okej, vi skiter väl i det här. Det blir bara "nää! joo! nää!" av alltihop ändå.

Och även när man använder ett regelsystem som är byggt för samberättande kan spelledaren ändå styra spelarna, exempelvis genom att ge dem utvald eller begränsad information. Ööh... om reglerna inte tillåter det då? Visst, alla kan fuska i ett spel men då spelar man faktiskt fel.

Åh gud. Egentligen skulle jag vilja fortsätta diskutera det här, för jag håller inte med dig, men det känns som att en sådan diskussion skulle vara väldigt fruktlös och ganska OT så jag tror vi skippar det. Hursomhelst, fortsätt teoretisera. Ju fler infallsvinklar desto snabbare utveckling. Men...

För det första: Jag tror att du kan tjäna en hel del på att faktiskt säga rakt ut vad det är du vill åstadkomma med din artikel. Att "bena ut vilka regelmodeller som finns" säger liksom inte särkskilt mycket om vad man som läsare kan få ut av att ta sig igenom texten. För det andra tycker jag...

Re: Ojsan då. och lite OT. Okej, nu fanns det ju inte så mycket att kommentera eftersom du verkar ha läst dig till hur det fungerar själv. Ett par viktiga poänger tycker jag dock att jag borde göra: 1. Rollpersonerna får inte ha allmängiltiga instincts. De måste vara väldigt specifika. 2...

Re: regelfängelset Jag borde nog ha varit tydligare med att det andra stycket var mycket generellt snarare än att syfta på just det fallet vi diskuterar här. Jag menar inte att man ska ducka undan några regler och så, utan att det ska (vilket det ju i och för sig gör här) finnas möjlighet för...

Re: Ojsan då. och lite mer OT. Jag vet inte alltså, jag tycker att mitt påstående ändå håller så länge man tar hänsyn till att berättelsen blir mer intressant om man inte har konstiga half-assed förklaringar till varför man tar de beslut man gör. Att skapa det rätta klimatet för den spelstilen...

Re: Ojsan då. och lite mer OT. Tror du verkligen att spelare är så kassa på att veta vad som fungerar och driver berättelsen framåt istället för att sabotera den? Som jag ser det kan man alltid rättfärdiga handlingar utifrån någon del av rollpersonen och det tidigare händelseförloppet, vilket...