Search results

Re: Nya regler för erfarenhet Precis min tanke också. Plus att man förlorar att ens karaktär även tillhör spelbordet, är lite utskjuten från en själv, det är andra som påverkar hur jag ska få xp utifrån vad de vill se min karaktär göra. Exakt varför ser ni det som ett problem?

Slumpdjur.

Re: Wow... Märk väl att Ben faktiskt tycker speltester är viktiga, men när det kommer till en speciell punkt i designprocessen. Sen för balansens skull kan du ju googla runt om playstorming tex, som i princip är speltest och design i ett. Precis som Vincent Bakers blogg, The Forge eller andra...

Oj, du får ett par heltidsjobb här om du ska slänga dig in och kommentera allt som inte är objektivt sant. Du kan börja kommentera ditt eget inlägg. Tex. Kommentera gärna de poängerna du tycker han har istället. Det vore intressantare.

En viss Baker och en annan Harper håller ju också på med det officiella rollspelet, Knife and Candle. Jag började spela lite, men kom av mig och det var länge sen nu....

En av de bästa trådarna om speltestande: http://www.lumpley.com/comment.php?entry=565

Crap. Hmm.

Du behöver inte sätta likhetstecken mellan episk fantasy och övernaturligheter. Om du vänder dig till mycket av den riktiga Sword & Sorceryn så finns det inga episka proportioner utan allt är väldigt nära, individer i laddade situationer som gör val som säger något om dem själva och vår...

I AW fyller de där grejerna funktionen att det triggar subsystemen, i andra spel, som BW eller tex Dogs, fyller "konflikten" detsamma för där är det endast mer standardiserat vad som ska slås. Dvs om "När du färdas genom ödemarken och är förföljd, slå..." innebär att man bara slår...

Men visst slår man slag som ser likadana ut? Eller har du byggt in subsystem i Deamon?

Gott. Egentligen är det väl bara en fördjupning av genresim, stjärnornas krig med fadervader som ska gå från förförd av mörkret till att göra uppror mot det. Hmm. Enklare att se det så för min del tror jag.

Fuck jag kommer aldrig förstå det här. Vad jag läser är att du förespråkar: Baksidestext på VHSen: Ensam kom han hem, svårt skadad, från ett krig han inte längre förstod. Hans idealism och patriotism förtärdes och endast cynismen och bitterheten återstod, följ med och upplev en fantastisk film...

Fast kausaliteten kan ju komma från vad som helst, från en genre, från en psykologibok som säger att x ofta blir y, eller vad som helst. Det är ju innehållet i drömmen, vad vi ska vara trogna, vad fiktionens "äkthet" består av, som är det som också dikterar kausaliteten. Så det är väl egentligen...

Helt klart. Precis min syn och tolkning av Right to Dream. Min förfrågan i trådan är närmast en slags vädjan om att någon som diggar det med egna ord ska försöka säga vad det är de går igång på. Jag kan göra det med Story now, jag kan det med Step on up, om någon kommer hålla med mig, eller om...

Åh ja, Vincents diskussioner kring detta är grymt bra, helt med på det. Men även om jag just nu i princip är i lägret "but ... how is that even fun?" så skulle jag vilja förstå det, eller jag tror att en egen förståelse i meningen "åh aha, det är så du menar, let's play!" är rätt långt borta...

Kan förtydliga en bit: Det jag finner oerhört roligt med rollspel överlag är risk, något står på spel. Det kan vara min karaktärs hälsa, eller en nations välfärd, min karaktärs relationer osv. När jag sätter mig ner för att spela vill jag ha en osäkerhet om framtiden, jag kanske har idéer men...

Varför inte? För mig är det väl bara en fråga om vad "drömmen" är för något? Eller bara och bara, det är så mycket bara att jag inte ens förstår och måste fråga rakt ut som ett fån.. :gremsmile:

Att ha en plan är en sak i mitt huvud, planer kan visa sig omöjliga att genomföra, helt wacko eller bara aldrig liksom klaffa.. Men det här känns större än så, det är ju som en färdig bana det handlar om. Min karaktär SKA gå från idealist till cyniker. Och där förstår jag inte längre. Jag...

Så vad du skulle få ut av att spela en rollperson som du vet vart den kommer ta vägen exakt (idealist -> bitter cyniker tex) är att du får visa det för de som är ovetande? Lite som en SL som är pepp på att berätta sin nya historia och rälsar sina spelare genom den?

Ibland förstår jag verkligen inte vissa saker. Jag antar att det här har med agendor att göra och att jag någonstans helt tappar fattningen när det kommer till vissa saker och står mest och gapar. Kan du förklara på vilket sätt det vore intressant att spela stridspittspatrioten och redan på...