Search results

Powered by the Aegwonites -- tycker det låter rimligt!

The Characters Nästa kapitel är no-nonsense och går helt enkelt igenom alla playbooks på runt sex luftiga sidor styck. Saker som kan sticka ut är att alla playbooks har regler för hur just den arketypen påverkas av sex med andra rollpersoner. Sex etableras som en väldigt tydlig del av spelet...

Känner att jag sagt vad jag tycker om teoribyggen. De kan vara skitbra i rätt sammanhang, men kan också lätt bli kategoriserande. Tror i grund och botten inte att det finns en konflikt här. Att jag inte riktigt ser värdet i det vidare teoretiserandet är inte ett försök att nedvärdera det du fått...

Jag är mest bara inte intresserad av vart konversationen är på väg. Det är inte vare sig personligt eller ens för att jag är irriterad. Inte överhuvudtaget faktiskt. Det jag ser är bara öppningen för samma fram-och-tillbaka kring något som inte har med sakfrågan att göra (i detta fallet...

Ha en trevlig fortsatt tråd!

Det är det väl ingen som sagt heller, dock? Jag tolkar det snarare som att @Christoffer försöker bredda vad 'spelledare' kan innebära från den mer snäva tanken som uttrycktes tidigare. Upplever inte att det finns någon dikotomi här. :)

Jag var med på forumet på den tiden och använde flitigt uttrycket själv. Men har slutat göra det nu av nämnda skäl. Det rör mig inte särskilt mycket utan är bara ett exempel på mitt problem med hur samtalet ofta förs. Att diskutera definitionen av teori är ju mest lite ironiskt i sammanhanget. ;)

Tycker Kopparhavets hjältar är väl värt att skaffa, för den som vill spela ett modernt Drakar och demoner! Det sagt så är det ju BRP i grund och botten. Att spela det med andra kompatibla regler torde vara trivialt. Finns även tips på hur du konverterar på Helmgasts sida, om jag inte missminner mig.

Samtalet det leder till är bra. Att det öppnar folks sinnen för alla olika sätt det går att rollspela på är också bra. Det är när det blir kategoriskt eller får med sig värderingar som det blir dåligt. Jag har exempelvis helt slutat använda uttrycket "fisktank", för folk verkar läsa in alla...

Tycker du belyser på ett bra sätt att gränsen mellan vad som är "teori" och vad som är "verktyg" inte alltid är självklar. Jag skulle nog se det du radar upp som konkreta verktyg eller ställningstaganden mer än teori. Men samtidigt är det ju också vad som leder till min mer kategoriska syn på...

Ett alternativt sätt är att se den som del av hela inlägget istället för att ta den ur sitt sammanhang. Vilket är vad jag menar belyser min poäng. Saker ur sitt sammanhang går att diskutera hur mycket som helst, men kommer aldrig att bli konstruktivt.

När jag tänker på det så spelar jag nog rollspel efter ungefär samma mall som resonemanget i "rapid prototyping": Börja med en frågeställning eller teori. "Vore det inte kul om ..." Bygg minsta möjliga prototyp (fuska så mycket du kan). TESTA! Utvärdera. Släng i papperskorgen. På grund av det...

Jag spelar också rollspel för att experimentera. Min grundidé under många år har varit att inte spela samma sak två gånger. Har inte alltid levt upp till det, och har under perioder haft rätt långa rollspelspauser, men det som inspirerar mig är sällan rent teoretiska spörsmål utan praktiska...

Så är det absolut. Och när konversationen blir mer nyanserad uppskattar jag den jättemycket. Forge i sig verkar vara oändligt mycket mer konstruktivt än jag ofta kan tycka det blir här. Att läsa de rollspel som kom ur de teorierna är ju grymt intressant. Inte minst för att de ofta är väldigt...

Det var ju heller inte vad jag skrev, dock. Vilket illustrerar min poäng ganska tydligt.

Jag tycker det finns en väldigt central skillnad på "teoretisk kunskap överlag" och på den som diskuteras i rollspel (och även speldesign): underhållning är subjektiv. Det går inte att formulera teori eller ens ett ramverk för teori, för det kommer alltid finnas undantag, och med för grova...

Det är just biten “relevant för innehållet” som brukar vara första offret i samtalet. I övrigt håller jag helt med. Annars hade jag inte lagt ansenlig tid på att läsa olika rollspel. Typexempel: Jag har en tanke! Aha, det låter precis som guldfiskcancerprincipen Läser länkat material Nä, det...

Jag vill egentligen helt undvika att ha en epilog, så det första alternativet. Spelarna presenterar sin slutgiltiga teori och pekar på underlaget för det längs vägen. Personen/-erna hamnar under åklagarens ansvar. Sen är scenariot slut. Spelledaren vet som sagt inte mer än spelarna, egentligen. :)

En ny extrem som jag varit med om för första gången i år, egentligen, är att spela som dataspel. En spelare i min grupp beskrev det som att 'spela single-player'. När en spelare i gruppen helt saknar hänsyn för övriga gruppen och mest lattjar runt och testar lite olika saker för att se vad som...