Det är inte min uppfattning heller. Jag syftar mer på kollisioner som “om det verkar vara A men visar sig vara B blir jag besviken”, eftersom det antyder en skillnad i utgångspunkt.
Hmm. “Thriller” säger ju en del. Undrar mest om det inte också antyder en mer direkt delaktighet i det som sker...
Sen har båda mina tidigare konventsscenarier varit lite hit/miss med olika grupper redan. Jag har inte så stort problem med det. Det är liksom inte kommersiella produkter som behöver en marknad.
Har haft grymt kul med det, i grupper där det klickat, och det är i slutänden värt mer än starka...
Stör mig minst en gång i halvtimmen på att jag skrev fel på namnet. Det heter alltså 3:16 Carnage Amongst the Stars och inget annat.
Men jag kan i gengäld bjuda på den här introsessionen från något konvent:
Det absolut coolaste med kapitel 3, som jag av någon anledning inte skrev något om, är texterna om vad en Dog gör. Mycket är religiös ceremoni som påminner om den klassiska kringresande kristna prästen. Utför dop och vigslar. Predika Guds ord för de lokala församlingarna. Citera saker som står...
Tråkigt för de/dem som sagt, men min känsla blir att folk i så fall har extremt snäva förväntningar och att minsta undantag är negativt. Det är liksom inte alls min upplevelse vare sig av 30 år med rollspel eller spel på konvent.
Jag känner helt enkelt att diskussionen målar upp en fyrkantighet...
Det är en bra poäng. Tror inte jag egentligen ser det som någon “big reveal”. Gruppen kommer med all sannolikhet vara övertygad om att deras lösning är den rätta, även om det kan finnas visst tvivel. Idén har mer varit att skapa en osäkerhet.
Mike DeBardeleben fälldes för pengaförfalskning. I...
“Den grejen” innebär vad, exakt?
Att det finns/inte finns en förutbestämd lösning?
Att förväntningarna sätts extremt tydligt i förväg, så till den grad att chansen för överraskning är sekundär? Och gör den inte det, se då fråga ett?
Att gruppen inte får veta "sanningen" efteråt?
Det jag inte...
Jag fattar verkligen inte vad det främmande resonemanget är. "Each to their own" är väl exakt vad det landar i?
Motsatsen hade varit att tänka, "ah okej, folk vill inte ha den här typen av upplevelse, då tänker jag om och skriver med ett facit". Men som @Henke nämnde blir det ju då ett helt...
III: Creating Characters
Ni spelar osnutna pojkar och flickor kring sena tonåren. Er uppgift är att resa mellan The Faiths olika grenar och hålla dem samman. På era resor kommer ni ställas inför fara, synd, och förräderi. Saker som måste bemötas med Guds vrede eller Guds barmhärtighet enligt er...
Liksom, stressa igenom de här fyra timmarna, dumpa era resultat i knät på åklagaren (SL); sen är scenariot slut. Era slutsatser är era och resten står utanför er kontroll. Det kommer vara litte bittert och lite skönt. Satte ni dit rätt person?
SL samlar foldrarna och säger “tack för en kul...
Jag gillar ju att komma in med förväntningar och få dem vända upp och ned. Eller att inte ha förväntningar just alls och uppleva något nytt.
Det är ju tydligt att det kommer behövas ett intro som är tydligt nog att inte göra någon irriterad, men faktum är också att allt för mycket disclaimer...
Har inte riktigt bestämt mig i den frågan. En tanke var att du får ett anteckningsblock och en blyertspenna, sen bara skriver ett efternamn på blocket och kör. “Special Agent Balmer.” Done.
En annan har varit att skriva karaktärer med definierade relationer, mer som jag är van vid att...
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.