Search results

@Christoffer och sjukt kul att blorben är internatinellt erkänd! Tog ett tag för mig med att vrida huvudet runt den. Jag är inte klar med den. Funderar på den ofta. I synnerhet utanför dungen.

Det här vågar jag påstå är en allmängiltig modell som kan appliceras på nästan allt. Det gäller att hitta de där små stickorna som är vassa och sticker ut. Annars blir det slätstruket och fyller då en helt annan funktion. Eller så är det bara stickor och då ryggar vi undan. Men är det iklätt en...

Nej, det tycker jag inte. Jag tycker hela tråden är en fars. Jag tror inte heller att några sådana trådar existerar. För anklagelserna som kastats fram har inte handlat om att att någon är "ganska dogmatisk" (vad nu det är) utan ett beteende som är "extremt tydligt". Men visst, går det inte...

Länka till en hel tråd. Behöver inte vara svårare än så.

@cogitare och för att förtydliga så hade jag nöjt mig med en eller flera länkar. Inte en att hänga ut enskilda användare. Men så är det ju med anklagelser. Kan man inte styrka dem så hänget de där i luften och börjar lukta illa.

@cogitare jag syftade verkligen inte på dig. Jag syftar på de senaste dagarnas inlägg Skulle varit tydligare med det. Sorry.

Att använda citatfunktionen utan påhopp tror jag nog att de flesta klarar av. Om inte gör man nog rätt i att inte använda den :) Ps. eller så slutar man utmåla en stor del av wrnu:s spelteoretiskt intresserade användare som dogmatiska polemiker.

Precis. Och det här är ju en teori som är direkt sprungen ur problem man upplevt runt spelbordet ("det är inte kul att köra fast") och befinner sig därmed i en större kontext där man kan blanda in andra teorier (ex Play to find out) om man vill adressera problemet från andra håll ("är det kul...

Jag tror att man gör det för krångligt för sig själv. Jag nämnde Three Clue Rule innan. En väldigt lättillgänglig teori som nog alla kan ta till sig. Man behöver ju inte döpa om ledtrådar till Ledningar eller tekniken för Triptypisk ledning :) Det är lite det som jag vänder mig mot i hela...

Sorry. Försökte göra det med glimten i ögat. Men att inte kunna presentera exempel är lite märkligt i mina ögon. Antingen så finns det, och då kan man ge flera exempel och källor, eller så gör det inte det. Jag är alltså genuint intresserad, för jag vill inte bli betraktad som dogmatisk polemiker.

Ok. Hade missat det. Då lämnar jag detta. Trodde ärligt att det fanns mer substans i det än så. Helt okej. Jag har mina egna halmgubbar, käpphästar och vädrerkvarnar att tampas med ;)

Jag tror att de irriterar alla, i den mån de existerar. Det jag ställer mig lite frågande till är om de verkligen är så många eller så tongivande att det är något vi ens behöver prata om? Jag kan inte komma på en enda teoretiserande dogmatisk polemiker som spridit sina åsikter förklädda till...

Jag håller verkligen med om detta. Jag kan absolut inte ställa upp på historieskrivningen att folk har använt spelteorier för att "trycka ner sina åsikter i halsen på folk" och annat som har påståtts i den här tråden. Visst har diskussionerna varit infekterade till och från, men från mitt håll...

Jag undrar om jag som SL inte också skulle börja fundera på vem som är skyldig och kanske t.o.m undermedvetet började spela någon av dem som skyldig. Det är fortfanade inte sant. Mest intresserad hur svenarioförfattaren skulle se på det. Alltså att man börjar fylla tomrum och plötsligt själv...

@zo0ok Jag skrev: Ja, jag är inte heller intresserad av att diskutera huruvida fisktank är en teori eller inte, och det var inte heller min poäng. Min poäng var att om du vill diskutera fisktank som vore det en teori så måste du ha en tydlig definition. Hur den definitionen skulle se ut bryr...

Det här har jag dock redan svarat på. Kontexten var inte huruvida fisktank är teori eller inte. Jag tycker att det är lite osnyggt att inte läsa alla inlägg i en tråd. Det är naturligvis upp till var och en men att upprepa sig i samma tråd vill nog ingen. Inbillar jag mig. Har all respekt för...

Jag vet inte. Jämför synth vs hårdrock med trance dance, goat metal, hedge hog, latin blues, indie hop vs trve country, metal head, math gospel, masked songwriter. Kort sagt, mångfald framför enfald :)

@Ram Jag tror nog att vi idag snarare får räkna undantagen som inte är sprungna ur, eller åtminstone influerade av, någon form av mer eller mindre uttalad teori. Vi har redan nämnt År noll-motorn samt alla spel som baseras på den, inkl Aliens och T2000. Vi har Apocalypse World, inkl samtliga...

Ja, jo, den där är ju obligatorisk. Men även den tycker jag missar poängen. Vi är ju inte ute efter en (eller 15) standard. Vi är ute efter: "Hej, jag vill uppnå X i mitt spelande. Hur kan jag göra det?" Eller: "Om du vill uppnå X (och Y, Z men inte A eller B), prova att tänka så här"...

Ja, jag är inte heller intresserad av att diskutera huruvida fisktank är en teori eller inte, och det var inte heller min poäng. Min poäng var att om du vill diskutera fisktank som vore det en teori så måste du ha en tydlig definition. Hur den definitionen skulle se ut bryr jag mig dock inte om...