Search results

Re: Finns det någon anledning att inte bli vegetar Nja, nu övertolkar du mig. Min poäng är alltså att syftet med den här tråden är att övertyga mig om att det är okej att äta kött. Om man vill göra det, så är det ju rätt meningslöst att säga "moral är subjektiv". Okej, det stämmer, men jag är...

Re: Finns det någon anledning att inte bli vegetar Hmmm... men du ägnar dig ju åt jakt. Går du inte med på att vilda djur är självförsörjande? Hur försvarar du din jakt, moraliskt? /Kalle

Re: Mer döda djur! Ditt argument var dåligt. Du formulerade dig på ett sätt som enkelt kunde tolkas på mindre smickrande sätt. Suck it up, och gå och bemöt mig istället. /Kalle

Re: Äsch, du hann före mig. "värde" är något fullkomligt subjektivt. Man kan över huvud taget inte tala om att något är "värt" lika mycket som något annat — det är en lek med ord. För att kunna tala om värde så måste man specificera vad saken är värd för någon viss person. Alltså försöker jag...

Re: Finns det någon anledning att inte bli vegetar Det var inte alls en tramsig liknelse. Det var en demonstration av att din tes är ohållbar. Du skrev "det är omoraliskt att VÄLJA att inte vilja njuta av livet." Jag utsatte det för ett reductio ad absurdum, som visade att du omöjligt kan mena...

Re: Finns det någon anledning att inte bli vegetar Fast alltså, jag går med på att moral är subjektivt. Det är därför vi pratar om min moral i den här tråden. :gremtongue: Jag har villkor för vad som ska räknas som moraliskt i min mening, tro det eller ej. Till de villkoren hör att man inte...

Re: Mer döda djur! Självklart. Därför handlar väl den här diskussionen mest om att hitta argument som jag kan gå med på, som passar ihop med mitt personliga moralsystem. Jag kan fatta om det är lätt att övertyga exempelvis Arfert, som tycker att allt är okej så länge man njuter av det, men jag...

Re: Finns det någon anledning att inte bli vegetar Punk 1 och 6 är precis den typ av pragmatiska argument som jag inte var intresserad av att höra. Vad gäller punkter 2-5 så tycker jag att de kan bemötas genom att man substituerar "djur" för "människa". Liksom, okej: att äta kött stödjer...

Re: Finns det någon anledning att inte bli vegetar Alltså, jag är bara allt för bekant med alla de goda moraliska argumenten för att bli vegetarian, så dom behöver du inte redogöra för. Vad jag efterlyste var argument mot. Men tack ändå ^_^ /Kalle

Re: Finns det någon anledning att inte bli vegetar Öhm, hur motiverar du det? Vilka kriterier använder du för att avgöra om något är moraliskt eller inte? Om en människa njuter av att våldta och döda småflickor, är det omoraliskt av honom att avstå från att göra detta, eftersom han därmed...

Tjo! På sista tiden har en sak börjat oroa mig. Jag är och har alltid varit köttätare, och är totalt oförmögen att känna någon sympati med de djur som jag så glatt trycker i mig. Men hur mycket jag än funderar så kan jag inte komma på något gångbart argument för att det skulle vara moraliskt...

Poäng [NT] NT = No Text (Ingen text)

Re: Aha, bra poäng Well, så långt resonerar du ju i linje med uppdelningen som jag gjorde i mitt [teori]-inlägg. Problemet som jag ser är att om man har ett forum för "det kreativa skapandet av verktygen" och ett annat forum för "allt annat" så blir det andra forumet med nödvändighet ett...

Re: Näij! [teori] Hela den kreativa? Men, skulle det omfatta sådant som hur man gestaltar spelledarpersoner också? Eller hur man improviserar? Det är ju kreativa aktiviteter. /Kalle

Det postskolära samhället Härom veckan var jag på en föreläsning arrangerad av institutionen för nordiska språk vid Uppsala Universitet, där Horace Engdahl och dansken Jørn Lund diskuterade nordisk språkpolitik. Det var en intressant upplevelse att befinna sig i en stor föreläsningssal fylld av...

Ballt. Nå, vi verkar hur som helst inte tala om riktigt samma sak. Din uppdelning verkar mer ha att göra med vilken del av hobbyn människor uppskattar, medan min uppdelning är en systematisering av olika kreativa faser i en kontinuerlig process, som förvisso utgör en helhet. Din uppdelning...

Vafan, snodde du just mitt resonemang från det här inlägget? :gremshocked: /Kalle

Re: Näij! [teori] Okej, jag köper ditt argument om att forum bör ha namn som reflekterar deras innehåll, på ett icke-förvirrande sätt. Jag hoppas därför att den nya redaktionen byter namn på makarforumet till något annat passande. Vad gäller var vi drar gränsen för vad som är lämpligt att...

Re: Näij! Vad är det för jävla hårklyverier? Vad spelar det för roll om de ämnen som avhandlas på forum X inte helt och hållet faller i linje med forum X:s titel? Eller kan det vara så att du har något praktiskt argument för att rollspelsmakande och äventyrsmakande bör avhandlas på separata...

Dnalor, kanske? :gremfrown: /Kalle