Search results

I Starchallenge nygger man karaktären med mängder av hjälpmedel så den blir komplex och intressant vilket i sin tur genererar grundegenskaper helt fritt. Det går att slå fram den också men jag gillar att bygga karaktär och göra den fyllig framför att slå fram och motivera det man slagit fram...

Du har rätt, det äår så man ska se på saken. Och man koppla succér till tålighet vilket jag försökte beskriva men kanske misslyckades. Det verkar allts fungera det här? Kolla gärna motståndsslagsinlägget också coh se vad du tycker. Ja jag gillar det här, det gör färdighetsslag spännaden på ett...

Motsatta slag, Anfallsmekanikslösning Om föregående förslag löser problemet med lyckade tärningar så återstår ett problem: Hur gör man om man vill slå ett slag mot motståndaren? Jo den som får högst antal succétärningar vinner. Men om man slår samma antal tärningar - är inte risken att man slår...

Bifogas en pdf med sannolikheter för olika utfall som bygger på Anydicer och producerad i Excel. För de som hjälpt till i resonemanget (förhoppningsvis en del andra) kanske det kan bli intressant att studera det här. Jag har ju i trådar här nedan diskuterat ett embryo till en ny mekanik för att...

Re: Ett embryo till tärningsmekanik Någonstans tror jag det där blir väldigt bra att använda för att se om jag är på rätt väg.

Re: Ett embryo till tärningsmekanik En fråga - hur räknar du ut att det blir 35%? Varför använder du Normal mode och inte någon av de andra (jag är usel på sannolikhetslära). med den formel du använder så slår datorn 3T6 och visar hur många av 100 gånger (?) man fick 0 6:or, 1 6:a, 2 6:or och...

Re: Ett embryo till tärningsmekanik En variant men man kan också låta 5:or OCH 6:or vara succeér. (Har inte räknat på det än dock)

Re: Ett embryo till tärningsmekanik Helt rätt uppfattat! Men jag ör kanske välja ett annat ord istället för Resultat. Kul att du gillar det.

Re: Ett embryo till tärningsmekanik Ah okej då är jag med (tror jag). Min simulering (som stämmer med din) är i alla fall så som jag tänker att det ska funka.

Re: Ett embryo till tärningsmekanik Nej i Starchallenge är Resultatet binärt. Kanske är det ett klumpigt uttryck. Tänk att Resultat är synonymt med "Lyckas jag Ja eller Nej?" Utförandet är hur VÄL man lyckades. Du kanske lyckas brygga ett vin men frågan är ju hur gott det blir. Om du misslyckas...

Re: Ett embryo till tärningsmekanik Nästan rätt (är jag så otydlig?) :gremsmile: "Man får en succé om tärningen visar 6 och man ska välja innan slaget hur många succar man vill uppnå". Ja då det gäller Tid. För Tid krävs det i de fall man är under press att man behöver göra något snabbare än...

Re: Ett embryo till tärningsmekanik Av den anledningen att i och med att du satsar på Tid, Resultat och Utförande. Om vakterna är dig hack i häl kan du behöva lyckas med ditt handlande på hälften av tiden. Det krväer fler lyckade tärningar. Behöver din förfalskning av värdepappret vara väldigt...

Re: Ett embryo till tärningsmekanik Tack, ja jag kanske är på rätt väg... Snart ska jag ta upp nya tankar kring fordonsstrid också :gremwink: Jag funderar ev på att blanda in en 4:e tärning för att råda bot på 40% problemet. Jag har redan mycket tankar kring sociala attribut, relationer med...

Ett embryo till tärningsmekanik Nu har jag funderat kring det här med lyckade tärningar. Jag gillar det verkligen. Mest därför att de cuttar alla tabeller som jag haft tidigare. Och för att additionen försvinner vilket är riktigt nice. I Starchallenge satsar man normalt 3*3T på 3 set. Det gör...

jo men... (Hjälp) Ja det är det som är unikt, eller möjligen skadesystemet men det är jag mindre säker på. Satsa är faktiskt rätt kul och jag kan ju såklart tänka mig ett BW system med satsning. Men jag behöver fortfarande svar på frågan: Om man kan satsa så lågt som 1T på varje set vilket man...

En lång promenad gjorde susen... Men ärligt lyckade tärningar på typ 3 T6... är det ens värt det?

Om man tänkte så skulle det iofs aldrig bli några nya system. Sen så gillar jag personligen att komma på system och om jag uppfinner något som redan finns så bryr jag mig inte om det. Om jag kopierar något utan att tänka ut det själv känns det inte lika kul. Men kravet är så klart att systemet...

Vissa gillar tanken att ha uppfunnit nåt själv och jag tillhör den skaran. Dock inte till den grad att jag skulle göra något JAG tyckte var sämre. Men kanske andra. Det är ok iofs för jag jobbar inte med rollspel. Men jag blir lite glad då i alla fall någon verkar uppskatta ett satsningssystem.

Hmm vill ju inte kopiera BW... Jaha då får vi ta det här i tankjesmedjan igen och se om det är värt att göra om det eller om vi ska köra addition på ca 3-5T.

Moderator får flytta om tråden känns repetativ. Iförra tråden frågade jag om ett tänkt system skulle fungera. Nu tänkte jag egentligen fråga om det som togs fram i den förra tråden som blev ganska stor: Om man nu tänker sig att man slår ett gäng T6:or så skulle man alltså kunna mäta ett...