Search results

Vi körde Whitehack över Zoom, med random.org för tärningsslag och Google Docs för formulären. Fungerade över förväntan, framför allt för korta sessioner (2 timmar ungefär) eftersom setupen är så snabb. Vi har aldrig kört online tidigare.

Problemet är att man rullar för skickligheterna mellan spelmötena. Det hade varit intressant med ett system som är helt oberoende av när spelmöten slutar, hur långa de är etc. för utvecklingen. Fördelen är dock att det belönar spelarna när de inte försöker lösa sina problem på samma sätt hela...

När jag kör är det oftast så att spelledaren... ...bestämmer vilka regler som gäller, men det är god kutym att berätta om man ändrar från standardreglerna eller ändrar dem under kampanjens gång. ...bestämmer hur spelvärlden ser ut, men är konsekvent och inte ändrar den för att skapa en viss...

Nej, absolut inte. Det blir bättre och utvecklingen går framåt. Å andra sidan, det finns någonting i det naivare enklare anslaget. Innan allt slipande och förbättrandet skett, innan speltesterna har tagit bort de största buggarna, korrekturmissarna och feltänken. Det finns någonting mänskligt...

Jag tycker sällan att själva spelvärldarna i sig är så intressanta när man läser om dem i böckerna, men de blir intressanta när man börjar leva och äventyra i dem, och det är inte alltid det riktigt blir som det är beskrivet i böckerna. Planerandet och spelandet gör någonting med dem. Men på...

Tycker det ser ser väldigt bra ut! Bjussigt att man kan kolla på PDFen om det är något för en innan man köper, och när priset är så pass överkomligt är det lätt att köpa.

Peka på MM: "Har du sett vad som finns där ute eller? Allt annat än min/maxande är självmord!"

Typ 2 med ordlista! Är det inte typ 2 så kör jag helst med att det är på engelska.

Där har vi det! Fria ligans hemliga projekt!

Coolt, men förutom namnet verkar den inte ha så mycket med zoner i HT/KH/Järn/Svärdets sång o.s.v. att göra?

Men det här bygger ju på att deras förväntan är att hotnivån/farligheten är något som kommuniceras är korrekt. Att hot inte är någonting som de behöver söka efter (som i verkligheten).

Det verkar ärligt talat vara en gnällig spelare som är van vid att kunna "övertala" spelledaren till att få sin vilja fram. Reglerna säger väl vad reglerna säger, så om spellledaren till 100% står för sina bedömningar så borde spelaren till slut lära sig huruvida det är rimligt att anta att...

Ok, ja jag reagerade mer på att du skrev Det lät som att det ensidigt var spelarna som skulle anpassa sig oavsett

Ja, detta leder in mig på en relaterad sidofråga: Hur gör man om spelarna till thespians?

Det här är snarare en filosofisk fråga där man kan välja olika grad av två extremer. Antingen är SL gud, gör sina bedömningar med full integritet och förmedlar sin värld. Spelarna kan inte manipulera SL, men däremot byta SL. Player skill är att avläsa SL = spelvärlden. Eller så är SL en...

Men poängen är väl att färdigheterna tar bort detaljerna? Det är ju vad abstrahera betyder. Istället för att ta reda på exakt var alla står, hur vinden blåser och fysiologin för de inblandade, så slår man bara för upptäcka fara och tänker att detaljerna var sådana att utfallet var rimligt.

Svärdets sång har ju också funnits ute i ett par år, och dessutom på engelska. Så det finns ju en hel del äventyrsplatser på nätet som folk har skapat själva.

Spot on. Det närmaste jag kommit på själv är en hack av Järn där man inte samlar ihop sina förbättringsslag till slutet av mötet utan rullar möjlighet till förbättring direkt efter att man har försökt använda färdigheten. Problemet är att originalsystemet är anpassat efter att oavsett hur många...

Finns det något spel där hela förbättringssystemet mer beror på vad som händer i fiktionen än på metanivå mellan spelmötena?

Så sant! Har alltid stört mig på att DnD tar bonusen för närstridsvapen från STR och bonusen för avståndsvapen från DEX, när det snarare borde ha varit tvärtom. Senast jag såg det här felet var i Svärdets sång där Närkamp använder attributet Styrka, och Skytte använder attributet Smidighet.