Search results

Re: Modulsjuka. "Protest!" Overruled. :gremwink: "Det framgår en del redan i de första böckerna att Första Åldern var mer teknologiskt avancerad, och använde kombinationer av magi och teknologi." Med tanke på att de exempel du nämner är ur suggested resources, ledsen, det köper jag inte. Det...

Re: Modulsjuka. "Så du menar alltså att utveckling inte kan vara konsekvent? Så för att ett spel skall vara konsekvent skall enbart en bok släppas och sen skall det stanna där?" Kan och kan. I AoS har de i vart fall misslyckats med att hålla den konsekvent. Pseudo-medeltida värld var vad vi...

Re: Modulsjuka. "Jag tycker att Exalted håller och har hållit sin stil väldigt konsekvent." Det var inte vad du sade i förra inlägget, då du tyckte att det "utvecklades". Utveckling är förändring, så hur skall du ha det? "Exalted är en värld täckt i krig, exalted är gudanas förkämpar, det är...

Ännu mer nitpicking. "90-99% av alla jag träffat (...) Med andra ord använder sig nästan alla av 'tiohundratalet' när de talar om 1000-talet." ...jag ser vissa brister i ditt resonemang, såvida din bekantskapskrets inte är enorm. :gremgrin: För min del är det för övrigt tvärtom bland mina...

Modulsjuka. "(...) du tycker att de nya böckerna ändrar medans jag anser att de utvecklar (...)" Fast det är ju egentligen samma sak, fast med en mer positiv klang på ordet. I vilket fall så är det stilförändring det handlar om, och då är världen knappast konsekvent. Och ärligt talat, det...

Två svar i ett... Till att börja med: ett tips inför framtiden är att använda Ändra-funktionen istället för att skriva ett till inlägg. Det uppskattas allmänt, ish när man skall svara. Nåväl, för att ta det faktiska svaret också... "det där med essence 9 och så erkänner jag fullt att jag inte...

"Dels sa har jag "gluttat" i samtliga böcker till spelet då vi har alla. Vad gäller Creatures of the Wyld måste jag säga att jag inte förstår vad du menar (...)" Hörrudu, det där sade väl ändå Staffan inget om? Vem är det du svarar på egentligen? :gremwink: Vad gäller CotW: laserkanoner...

Eftersom du frågar så... "Finns det ingen som är av motsatt åtsikt och vill slå ett slag för användandet av 'karaktär'?" K'rå. Tog en titt i första bästa synonymordbok jag kunde hitta, och följande stycke ur den (rätt långa) listan säger väl en del: "litterär person, person, figur, gestalt...

Konsekvent? :p "det är sällan folk gör konsekventa saker" ...fast det har de väl inte gjort här heller egentligen? Innan spelet kom snackade de väldigt mycket om hur mycket Final Fantasy-känsla det skulle vara, vilket var som bortblåst när spelet väl kom. I grundboken så verkar det mesta...

"Jag har fått 27 på ett kast. Se om ni kan slå det." 43 är stående rekordet hos mig, och det lär jag väl aldrig klå. :gremcrazy: Sen vågade jag inte mer. Det spelet vann jag med 54-16, tror jag...nåväl.

End. "en smula brutalt medges, men det borde vara uppenbart att det var med glimten i ögat. hence "känsligt"." Nu handlar det alltså inte om att du inte får tycka vad du vill om ST/D20/T10/GURPS/w-ever. Det är dock en väldig skillnad på "jag tycker inte om system X, därför att..." och "system...

Eh, jaha? Imponerande missbruk av NT-funktionen. Hade du något att säga egentligen?

Well, har har. "reglerna är orelaterade, ja. spelvärld orelaterad? nej. därav tumme upp till projektet!" Men så klagade jag aldrig på att du tyckte att hans värld verkade ball heller (vilket jag för övrigt kan hålla med om, om man nu skulle tillföra nåt uns av åsikt vad gäller det faktiska...

Underbart. Då var vi överens då. [NT] NT = No Text (Ingen text)

Motiverat? Det tillför förstås väldigt mycket till regelslaktarens tråd att ägna 4/5 (i runda slängar) av inlägget till omotiverad bashing av ett helt orelaterat regelsystem?

Ungefär så. "I min mening är att vara offensiv att vara mer offensiv än defensiv, dvs anfalla, men fortfarande skydda sig mot motståndarens anfall." Tja, det var inte det som diskuterades, men i så fall bör du ändå hålla med mig om att man inte bör ha två olika färdigheter för det, vilket var...

Mhm... "Det är det absolut ingen som sagt och det är inte alls kärnan av diskussionen. Jag ändrade min definition pga att du inte förstod vad jag menade. Den ändringen gäller fortfarande, och den har du redan godkänt tidigare." Att bara vara offensiv är i min mening att bara veva på - dvs, om...

Re: Ännu mer OT... "Där tycker jag du ska läsa efter parantesen och samtidigt tänka på den definierade krogbusen." Min definierade krogbuse kan fortfarande inte slåss, utan har på sin höjd tränat attribut. Jag kommer inte att ändra mig på den här punkten, eftersom hela kärnan i det här går ut...

Ännu mer OT... "Ska jag ta det som om din åsikt som att kunna slåss endast berör olika former av kampsportsträning och andra typer av formell träning såsom boxning, shoot-fighting etc. ?" Nej, men man kan inte slåss om man bara kan anfalla. Det är min åsikt, och den står jag för. Om man sedan...

Re: Ny rubrik. (omväxling förnöjer) "Hade jag inte blivit av med min bästa bok i ämnet skulle jag satt in ett fint citat här. Svårigheten i att parera/blockera ligger i att du måste reagera på vad anfallaren gör. Det gör att ma kommer långt efter. Troligen gäller det här främst obeväpnad...