En förkortning väl i klass med TKP-Sys eller IOGT-NTO! Vad står det för?
DoD Är du pepp på ett nytt Drakar och Demoner?
- Thread starter Björn Wärmedal
- Start date
Bifur
Veteran
- Joined
- 28 Dec 2015
- Messages
- 5,642
Några fler reflektioner från vårt spel nyss:
- Ett tillstånd per egenskap. De kryssas av att pressa och ger nackdel (sämsta av 2T20). De kom i spel ganska mycket men det kan ha varit pga oneshot. Rätt jobbigt att dras med men eftersom man kan välja vilket som oavsett slag kan man styra dem mot egenskaper som går mot färdigheter där man redan är svag.
- I strid har man en handling + förflyttning. Bränner man sin handling på att parera är det så, inga försvar mot ytterligare attacker eller så.
- Skadebonus för STY respektive SMI, beroende på vapenfärdighetetens grund.
- Monster hade en särskild lista för attacker, som i Svärdets sång och Alien. De träffade/lyckades automatiskt och utfallet styrdes av ev försvar eller motståndsslag av RP. (Oklart om ordinära fiender funkar likadant.)
- Vapen och sköldar förstördes när brytvärdet överskreds vilket hände rätt lätt. 2T8 i skada var ganska vanligt och brytvärde på 6 för en yxa.
- Initiativ drog med 10 kort precis i många andra År noll-spel.
- Dödsslag som nämnts.
- Färdigheter som nämndes ovan, kanske 10 stycken (eller 12?, två per egenskap?) + vapenfärdigheter.
- Talanger/förmågor som nämndes ovan, inget att tillföra där.
- Kraftpoäng användes både för att aktivera talanger liksom magi.
- Magi med effektgrader enligt känd modell, där besvärjelserna har en grundkostnad som betalas igen (den är alltså inte nödvändigtvis 1).
Skarpskytten
Ödestyngd världsvandrare
Jag lajkade rapporten, intressant, men kan inte gilla designvalen. Får väl damma av mitt eget gamla DoD-projekt igen, medan jag odlar min bitterhet över att än en gång bli snuvad på det Drakar jag vill ha.
runequester
Swordsman
- Joined
- 29 Apr 2018
- Messages
- 474
Some more questions since the barbarians are at the gates now
A: Opposed rolls? How do they work? (or do they?)
B: After a character is created, is the player free to try to develop any skills they like or are they limited by their profession?
C: How much support is there for playing or creating "non adventuring" characters?
D: Character creation? How random or how not random?
A: Opposed rolls? How do they work? (or do they?)
B: After a character is created, is the player free to try to develop any skills they like or are they limited by their profession?
C: How much support is there for playing or creating "non adventuring" characters?
D: Character creation? How random or how not random?
Bifur
Veteran
- Joined
- 28 Dec 2015
- Messages
- 5,642
Som sagt vi hade kul, mer än så går egentligen inte att säga. Vi hade ingen regelgenomgång eller möjlighet att diskutera vilka alternativ som lett fram till RPna. Jag är nog mittemellan, vissa val känns helt ok/bra andra mer osäkra.
Och för vad det är värt tyckte min son det var "enklare än det gamla"(alltså 1987 som han spelat). Hans subjektiva bild så klart
.
Last edited:
TomasFriaLigan
Ligist
Jag skulle vänta med att fälla din dom tills du sett spelet, eller i alla fall snabbstarten.
TomasFriaLigan
Ligist
A) de finns, men är inte en central del av systemet.Some more questions since the barbarians are at the gates now
A: Opposed rolls? How do they work? (or do they?)
B: After a character is created, is the player free to try to develop any skills they like or are they limited by their profession?
C: How much support is there for playing or creating "non adventuring" characters?
D: Character creation? How random or how not random?
B) Ja, förbättring är helt fri (förutom självklarheter som att enbart magiker kan lära sig ny magi).
C) Spelets fokus är äventyrande, inte culture gaming.
D) Det går att slumpa fram i stort sett allt om man vill, utom val av vilka färdigheter som ska vara tränade (4-6 st).
runequester
Swordsman
- Joined
- 29 Apr 2018
- Messages
- 474
Thank you so much for your time and patience
JohanL
Champion
- Joined
- 23 Jan 2021
- Messages
- 7,566
Helt Player Facing, eller?
BY = standarddelen, alla Creative-Commons-licenser har den. Betyder att man måste ange original-upphovsman. Inte en förkortning alltså, utan bara engelskans "by".En förkortning väl i klass med TKP-Sys eller IOGT-NTO! Vad står det för?
NC = Non-Commercial, så skapar man nåt baserat på verket eller sprider verket vidare får det inte vara kommersiellt.
SA = Share-Alike, dvs skapar man nåt baserat på verket måste det man skapas släppas med samma licens.
Mogger
Hipsteranka
Vilken bild?
zo0ok
Rollspelsamatör
- Joined
- 13 Sep 2020
- Messages
- 2,751
Jag vill bara säga - självklart har FL rätt att göra vad de vill med Drakar och Demoner, och självklart önskar jag dem all lycka till, och det absolut viktigaste är att det blir ett bra spel som når ut till spelare.
Min egen personliga pepp-nivå (som trots allt är trådens ämne) är proportionell mot hur mycket spelet liknar T100-DoD (så just nu sjunker den).
Men jag är såklart inte sämre än att om FL DoD 2022 blir ett bra spel, så kan jag vara öppen för att köpa och spela det (i konkurrens med alla andra spel), även om det inte liknar T100-DoD alls.
Det som är lite... lurigt... är om FL DoD 2022 inte känns som den naturliga arvtagaren/förlängningen av DoD/Expert/91, utan som ett annat spel med samma varumärke. Identiteten av varumärket DoD blir... ännu mera splittrad, istället för någon slags tillbaka-till-rötterna-och-hitta-hem-version.
Min egen personliga pepp-nivå (som trots allt är trådens ämne) är proportionell mot hur mycket spelet liknar T100-DoD (så just nu sjunker den).
Men jag är såklart inte sämre än att om FL DoD 2022 blir ett bra spel, så kan jag vara öppen för att köpa och spela det (i konkurrens med alla andra spel), även om det inte liknar T100-DoD alls.
Det som är lite... lurigt... är om FL DoD 2022 inte känns som den naturliga arvtagaren/förlängningen av DoD/Expert/91, utan som ett annat spel med samma varumärke. Identiteten av varumärket DoD blir... ännu mera splittrad, istället för någon slags tillbaka-till-rötterna-och-hitta-hem-version.
Mogger
Hipsteranka
Så kör vi i KH. Tycker det funkar utmärkt. Vi har även unika Folkslagsförmågor. De kan ingen annan köpa. Det är fullt möjligt att det kommer funka likadant typ i DoD23
runequester
Swordsman
- Joined
- 29 Apr 2018
- Messages
- 474
KH (and HT) was what won me over to “special abilities” in BRP (and I think KH basically nails the implementation)
zo0ok
Rollspelsamatör
- Joined
- 13 Sep 2020
- Messages
- 2,751
Intressant!
Är det bara rollpersonerna som slår? Får man försvara sig alls mot attacker om man redan anfallit eller vill anfalla? Kan man försvara sig mot mer än en attack per runda?
Det här är ju fräckt. Men det är bara roligt om man kan plocka upp vad som helst från marken och vara rimligt farlig med det. Annars är det bara superfrustrerande.
Så MAGI är lite ett specialfall av magi? Man skulle kunna förklara det som att tjuvar har tjuvmagi, jägare har jägarmagi och pirater har piratmagi. Och magiker har (lite) mer magi än andra, och de har magiker-magi.
Last edited:
JohanL
Champion
- Joined
- 23 Jan 2021
- Messages
- 7,566
Folkslags är inget konstigt, ens unika, om det bara hänger på något som faktiskt är specifikt för folkslaget (som mörkersyn, vingar eller att man mediterar i fyra timmar i stället för att sova). Mer suspekt om det är att vi hatar ett annat folkslag jättemycket, för det skulle väl vem som helst kunna?
Jag är ju inte målgruppen alls, och det känns minst sagt märkligt att säga det, men vad jag hört om regelsystemet hittills har helt klart gjort mig mer pepp. Jag tycker mig känna igen något slags grund av det t20-DoD jag minns att jag läst, hört om och undvikit att spela, men med valda delar utbytta mot lite mer moderna mekaniker. Jag har inget alls emot Tillstånd. Jag inväntar att se den exakta implementationen av Kraftpoäng innan jag säger något där. Kan deras användning förklaras med diegetiska rollpersonsbeslut har jag ju inget emot dem alls. Det regelsystem jag sett skymta hittills tycker jag matchar den känsla jag fått av att höra folk beskriva de positiva idorna hos DoD-spelande.
Sedan ligger ju i mina ögon ett spels identitet absolut inte i regelsystemet, utan i spelets fokus och spelvärldens känsla. Det är ju inte som att man håller på med regelsystemet hela tiden liksom, om inte spelet är (i mina ögon) jäkligt tråkigt konstruerat. Jag gillar både illustrationerna (Egerkrans är den förste som ritat ankor jag tycker verkar passa in i en spelvärld) och det lilla jag hört om en eventuell metaplott (att faktiskt göra något av drakarna och demonerna är skitbra).
Jag skämtade lite i Discord-Vrålan om att jag kanske skulle skriva en liten kampanj eller så till nya DoD när det kommer. Något med avstamp i det där med metaplot och Drakar och Demoner. Vi får väl se vad det blir när det kommer; kanske gör jag verklighet av skämtet/löftet/hotet… =)
Sedan ligger ju i mina ögon ett spels identitet absolut inte i regelsystemet, utan i spelets fokus och spelvärldens känsla. Det är ju inte som att man håller på med regelsystemet hela tiden liksom, om inte spelet är (i mina ögon) jäkligt tråkigt konstruerat. Jag gillar både illustrationerna (Egerkrans är den förste som ritat ankor jag tycker verkar passa in i en spelvärld) och det lilla jag hört om en eventuell metaplott (att faktiskt göra något av drakarna och demonerna är skitbra).
Jag skämtade lite i Discord-Vrålan om att jag kanske skulle skriva en liten kampanj eller så till nya DoD när det kommer. Något med avstamp i det där med metaplot och Drakar och Demoner. Vi får väl se vad det blir när det kommer; kanske gör jag verklighet av skämtet/löftet/hotet… =)
Rymdhamster
ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Mekanurg
I'd rather be different than indifferent.
Ett av mina mer uppskattade påhitt. Går alldeles utmärkt att använda i andra fantasyspel som står på BRP-grund.
