Tsianphiel
Swordsman
Det hela grundar sig på antagandet och definitionen av vad ett spel är. Beroende på hur det antagandet och den definitionen ser ut kan resultatet bli annorlunda. Om jag använder en annan definition blir resultatet ett annat.chryckan said:Är friform spel? Nej.
Inte alls, eftersom den magiska cirkeln, eller game space, är ett kontrakt som ingås mellan spelarna. Nu kommer vi överens om att vi skall spela på ett visst sätt och sedan följer vi de reglerna tills vi kliver ur den magiska cirkeln igen. Det gör man inom friform. Tittar man på spelformer som exempelvis tidiga former av jeepform kan det börja bli iffy dock, men på andra grunder, främst att alla som deltar i spelet inte är medvetna om spelet.chryckan said:Enligt spelforskningen så måste ett spel uppfylla vissa kriterier.
Det måste finnas ett tydligt definierad "magisk cirkel".
Iffy med Friform.
Strike två på vilket sätt? Menar du konsekventa regler? Eller menar du regler för det specifika gamespacet som skapas när man går in i en specifik session? Om du menar det senare finns det många exempel på att ett regelsystem - även om reglerna består av mjuka värden - upprätthålls under en hel spelsession eller ett helt äventyr.chryckan said:Det måste finnas tydliga konsekventa regler som är allmän giltiga för alla deltagare över en längre tidsperiod.
Strike two för Friform.
Finns det mål i rollspel? Målen beror ju på vilken nivå du lägger ribban på. Jag skulle vilja påstå att det visst finns mål, men återigen handlar det om mjuka värden som inte är lätt mätbara ur ett kvantitativt perspektiv.chryckan said:Det måste finnas ett eller flera tydliga väldefinierade mål som deltagarna försöker uppnå.
Finns det mål i friform?
Kan man vinna i rollspel? Vinstkriterie ligger också på en nivå där mjuka värden spelar in. Men visst kan man vinna i friform.chryckan said:Det måste finnas en eller flera klara vinnare vid en spelsessions slut.
Kan man vinna i friform?
Jo, men inte ett spel enligt alla definitioner. Som det för övrigt finns hur många som helst av.chryckan said:Så friform uppfyller tyvärr inga kriterier på att ens vara ett spel.
Skall vi kolla på den definition som Katie Salen och Eric Zimmerman tar upp i Rules of Play så är det följande:
Enligt den definitionen är rollspel och friform i allra högsta grad spel. Men som sagt, det beror på hur man definierar spel.Salen och Zimmerman said:Meaningful play in a game emerges from the relationship between player action and system outcome; it is the process by which a player takes action within the designed system of a game and the system responds to the action. The meaning of an action in a game resides in the relationship between action and outcome.