Menar du att det är dåligt att den som har gjort ett rollspel vill ta betalt för det? Jag ser det som ett utfört arbete bland andra kreativa jobb. Det blir märkligt att förvänta sig att andra ska jobba gratis bara för att en del gör det.
Ärligt talat så försöker jag bara förstå vad du menar. Därför ställde jag en rak fråga. Internet har ju gjort att många förväntar sig att få saker gratis (både rollspel och annat). För mig som skapare är det inte särskilt tilltalande.
Det var ganska exakt detta jag hade tänkt att skriva. Jag har med glöd, driv och entusiasm tjänat pengar på att vara kreativ i 20 år. Det har funkat alldeles utmärkt och har inte gjort mig det minsta cynisk (mer än vad som är att vänta av leva på planeten i snart 50 år
Om något har det nog funkat på motsatt sätt då den kreativa branschen är full av naiva och glada människor som brinner för "meningslösa" egenskaper som estetik ) Jag är inte säker på vem du riktar det mot, men jag har i alla fall aldrig menat att pengar dödar passion eller att produkter skulle vara något dåligt. Jag har försökt att vara tydlig med att jag inte menar något negativt med ordet ”produkt”.
Du är inte på något sätt unik i det här synsättet, men det är exakt hur jag ser på det. Det är också varför jag, ironiskt nog, kan tycka att det är lättare att få mer att göra i vissa gratisuppdrag – för om det också innebär större ansvar och handlingsutrymme är det lättare för mig att göra något om jag också är den som ställer kraven.
“Content” härstammar från marknadsföring, så den aversionen ser jag som befogad. Dock mer specifikt hur ordet används kring sociala medier och den cynism som uppstår kring tid, pengar, och skapande på grund av det. Det leder också till en slit och släng-mentalitet kring kreativt skapande som i värsta fall blir direkt problematisk. Exempelvis i form av clickbait.
.
Precis, min poäng från början var ju att i rollspel hade du inte behövt bekymra dig om att få tillbaka pengarna du lade ut på produktionen, eftersom rollspel kan skapas utan att det kostar ett öre. Sedan kan man såklart lägga en massa pengar på det, och vilja sälja det för att kunna få tillbaka insatsen. Det är ju så @krank jobbar, till exempel, och jag har absolut inget emot det (eller storföretagsmodellen heller, för den delen). Men jag tycker att det är fint att man inte behöver göra det. Vill du ge ut ett album så är det svårt att göra det utan att lägga ut pengar. Du kan såklart använda din datormikrofon och sjunga acapella, men kvaliteten blir inte så bra och du är väldigt begränsad i vad du kan göra för musik. När det gäller rollspel blir kvaliteten på spelupplevelsen runt bordet inte sämre för att man inte lägger ut pengar (däremot blir kvaliteten på produkten som sagt sämre, men det är ju en annan sak, och är inte nödvändigtvis något man prioriterar).För övrigt gjorde jag ett metalalbum tillsammans med Christian Älvestam för några år sedan och det gjorde vi helt på passion utan tanke på att tjäna pengar, så kärleksprojekt är mig ingalunda främmande. Efter några år har vi fått tillbaka pengarna vi lade ut på produktionen, och det är ju skönt!
Mnjaeaoae, kanske kan man se det så, men jag har faktiskt ingen egentlig ambition att få tillbaka insatsen. Det vore väl kul om det blev så, och det har varit kul när det kommit in pengar från ett projekt som jag kunnat finansiera illustrationer till nästa med. Men jag säljer ju inte spelen för att få tillbaka insatsen, jag säljer dem för att det finns en tryckkostnad. I den mån jag tar mer än tryckkostnaden handlar det om att jag personligen tycker det är kul när mina spel står i bokhyllorna hos "riktiga bokhandlar" och ska de göra det så är det inte schysst av mig att sälja spelen mycket billigare. Men min målsättning är snarare att 1) jag gillar att hålla fina produkter i handen och tänka att "jag gjorde det här" och 2) se samma produkt i handeln. Typ.
Jag skulle under absolut inga omständigheter ens delvis vilja vara beroende av mitt skrivande för mitt uppehälle. Aldrig någonsin, om jag kan slippa det.
.
Det blir ju intressant om skaparens inkomst ska räknas in som en faktor i någots ”värde”. Bör ett lajv, ett rollspel eller liknande värderas annorlunda om personen bakom det har hög eller låg privatinkomst, då detta innebär att dennes tid är värd mer eller mindre? För mig framstår det som en helt absurd faktor att räkna med.
Det är väl absurditeten som är själva poängen också?
Om en programmerare värderas vara värd 200 tkr i månaden så förstår jag inte varför det skulle vara konstigt att värdera dennes arbete när den programmerar till just 200 tkr/månad?
