Det fria ordet och yttrandefriheten är något vi gärna värnar och pratar om men det är också något som kan vara mycket kontroversiellt. Ett bra och relativt färskt exempel på detta är Charlie Hedbo.
Ett annat mer närliggande exempel kan vara SDs (anhängare) som gärnar klagar över hur "sånt får man ju inte säga utan att bli kallad rasist".
Sveriges lagstiftning har ju en relativt kontrollerad yttrandefrihet. Tillexempel kan man komma i trubbel om man uttalar sig på fel sätt. I USA kan man tillexempel inte dömas för hets mot folkgrupp och dylika brott som finns i Sverige. Men med ny teknologi har en gråzon skapats som kort och gott kallas för nätet. Här är det mycket grumligare om vad som får och vad som inte får sägas. Man kan säga att nätet är en ventil för demokrati och yttrandefrihet, tillexempel räknas Obamas framgångar i det första presidentvalet för honom mycket till nätet och likaså har den arabiska våren fått en stor positiv effekt av nätet.
Å andra sidan rekryterar ISIS och samlar in pengar till stor del tack vare nätet och det finns gott om forum där nätet existerar mer som en ventil för sådant som användarna inte känner sig trygga att säga i det alldagliga livet. Det kan vara allt från förintelseförnekelse till extrem propaganda för olika politiska partier eller spridning av barnpornografi till uppmuntringar av våldsbrott eller diskussioner kring återkallande av kvinnlig rösträtt. Detta är egentligen inga nyheter för de som varit på nätet under en längre tid. Forum som 4-chan, Flashback, Reddit med flera har inga eller få regler för att hindra användare från att posta något som anses olämpligt av X eller Y anledning.
Aftonbladet har nyligen startart en serie artiklar, nya varje dag, där man går igenom användares beteende på flashback och effekterna av det hela har redan skakat ut sig till resten av samhället.
Så vad tycker rollspel.nus användare om detta?
Är det hela en ny Pravda, där den politiskt korrekta stadsmedian hugger och hänger ut alla som inte tycker som dem?
Är det hela nyheter, kände vi inte till att det fanns sådana här vråer i Västvärlden, i Europa, i Sverige?
Är det något vi behöver?
Jag tycker personligen att artikelserien är ett måste för ett modernt samhälle.
Yttrandefriheten är inte rätten att säga att man vill döda någon eller att man hatar judar för att de är lömska bankirer.
Att tro att restriktionslös yttrandefrihet fungerar i praktiken är ungefär som att tro att det finns skolor utan mobbning. Det är jättefint i teorin, men i praktiken innebär det att mobbarna skriver bögjävel på ditt skåp eller säger att du borde ta livet av dig för att ingen av killarna ville dansa med dig på klassfesten för du är för fet.
Har jag gått och blivit en liten fascist på äldre dagar? Förmodligen. Eller så tycker jag att varje gång vi som samhälle tillåter standarden att falla ännu ett steg så förstör vi det vi (borde) värna mest om, just yttrandefriheten och demokratin. Varje gång någon som uppmuntrar till hat och gömmer sig bakom slöjan av yttrandefrihet så hugger man slår man sönder den lite mer.
Lösningar? Ingen aning. Vi människor får väl lära oss att det man skriver online borde man kunna stå för, till samma grad som om man stod nere på torget och skrek det ut i en megafon. Det innebär att ett ansvar följer med, och med det ansvaret följer skyldigheter och regler. Följer man dem inte så kommer staten att straffa en. På samma sätt som när man snattar i en butik eller slänger en sten genom ett fönster.
Ett annat mer närliggande exempel kan vara SDs (anhängare) som gärnar klagar över hur "sånt får man ju inte säga utan att bli kallad rasist".
Sveriges lagstiftning har ju en relativt kontrollerad yttrandefrihet. Tillexempel kan man komma i trubbel om man uttalar sig på fel sätt. I USA kan man tillexempel inte dömas för hets mot folkgrupp och dylika brott som finns i Sverige. Men med ny teknologi har en gråzon skapats som kort och gott kallas för nätet. Här är det mycket grumligare om vad som får och vad som inte får sägas. Man kan säga att nätet är en ventil för demokrati och yttrandefrihet, tillexempel räknas Obamas framgångar i det första presidentvalet för honom mycket till nätet och likaså har den arabiska våren fått en stor positiv effekt av nätet.
Å andra sidan rekryterar ISIS och samlar in pengar till stor del tack vare nätet och det finns gott om forum där nätet existerar mer som en ventil för sådant som användarna inte känner sig trygga att säga i det alldagliga livet. Det kan vara allt från förintelseförnekelse till extrem propaganda för olika politiska partier eller spridning av barnpornografi till uppmuntringar av våldsbrott eller diskussioner kring återkallande av kvinnlig rösträtt. Detta är egentligen inga nyheter för de som varit på nätet under en längre tid. Forum som 4-chan, Flashback, Reddit med flera har inga eller få regler för att hindra användare från att posta något som anses olämpligt av X eller Y anledning.
Aftonbladet har nyligen startart en serie artiklar, nya varje dag, där man går igenom användares beteende på flashback och effekterna av det hela har redan skakat ut sig till resten av samhället.
Så vad tycker rollspel.nus användare om detta?
Är det hela en ny Pravda, där den politiskt korrekta stadsmedian hugger och hänger ut alla som inte tycker som dem?
Är det hela nyheter, kände vi inte till att det fanns sådana här vråer i Västvärlden, i Europa, i Sverige?
Är det något vi behöver?
Jag tycker personligen att artikelserien är ett måste för ett modernt samhälle.
Yttrandefriheten är inte rätten att säga att man vill döda någon eller att man hatar judar för att de är lömska bankirer.
Att tro att restriktionslös yttrandefrihet fungerar i praktiken är ungefär som att tro att det finns skolor utan mobbning. Det är jättefint i teorin, men i praktiken innebär det att mobbarna skriver bögjävel på ditt skåp eller säger att du borde ta livet av dig för att ingen av killarna ville dansa med dig på klassfesten för du är för fet.
Har jag gått och blivit en liten fascist på äldre dagar? Förmodligen. Eller så tycker jag att varje gång vi som samhälle tillåter standarden att falla ännu ett steg så förstör vi det vi (borde) värna mest om, just yttrandefriheten och demokratin. Varje gång någon som uppmuntrar till hat och gömmer sig bakom slöjan av yttrandefrihet så hugger man slår man sönder den lite mer.
Lösningar? Ingen aning. Vi människor får väl lära oss att det man skriver online borde man kunna stå för, till samma grad som om man stod nere på torget och skrek det ut i en megafon. Det innebär att ett ansvar följer med, och med det ansvaret följer skyldigheter och regler. Följer man dem inte så kommer staten att straffa en. På samma sätt som när man snattar i en butik eller slänger en sten genom ett fönster.
