Diskussion om AI-genererade bilder

Status
Not open for further replies.
God45 said:
Throw back filtret är GRYMT!

View attachment 9685
Click to expand...

Ja, de har flera bra filter. Jag körde mest med Realistic och Surreal. Fördelen med det sistnämnda är att den kan ge helt oväntade och bra lösningar. Ofta sådant som hade funkat som illustrationer i böcker. Det var ett par dagar sedan mitt abonnemang där gick ut, men de verkar ha uppdaterat en del sedan dess. Har sett riktigt snygga bilder från ett nytt filter, som jag tror heter Comic book.

Försökte göra rymdskepp i Wombo Dream. Det blev sällan mer än halvbra och nästan alltid helt symmetriskt. Jag prövade många olika och rätt märkliga prompts, men hade ändå svårt att ändra på formen på rymdskeppen. Gatuvyer, byggnader, landskap och ansikten blev bättre. De mest intressanta resultaten fick jag med filtret Surreal. Det är bara de filter som ligger bakom betalväggen som är riktigt användbara.

En annan sak jag gillar med Wombo Dream är det tydliga användaravtalet. De tillåter att man använder bilderna själv. Man kan sälja dem om man skulle vilja det. Men som med andra tjänster ligger kvaliteten i det oväntade. Vill man ha en teddybjörn som gör något specifikt på en speciell plats är det svårt att få till det bra.
 
Last edited:
Oscar Silferstjerna said:
Kollade just in din hemsida. Gillar verkligen dina bilder! Möjligt att jag hör av mig om ett projekt eller två längre fram.
Click to expand...

Då du tidigare i tråden skrev att ”Själv funderar jag just nu på i vilken omfattning jag vill använda mig av mänskliga illustratörer. Kanske inte alls.” så kommer jag givetvis aldrig någonsin ta mig an någon typ av beställning gjord av dig.

Så hör inte av dig.
 
Vitulv said:
Då du tidigare i tråden skrev att ”Själv funderar jag just nu på i vilken omfattning jag vill använda mig av mänskliga illustratörer. Kanske inte alls.” så kommer jag givetvis aldrig någonsin ta mig an någon typ av beställning gjord av dig.

Så hör inte av dig.
Click to expand...

Okej, det ska jag absolut inte göra. Men det var ju knappast personligt, utan en fråga om pengar. En del av mina projekt är väldigt små saker, andra lite större. AI ger mig möjlighet att ha bilder även i de mindre. Därav min kommentar.

En mer allmän reflexion är förstås att mänskliga illustratörer lär behöva förhålla sig till att det finns billigare AI-bilder. Jag har tidigare i denna tråd skrivit i flera inlägg skrivit om att jag förstår frustrationen, men tekniken går inte att stoppa. Folk blev förbannade även när tryckpressen kom. Det hjälpte inte.
 
Last edited:
Last edited:
Oscar Silferstjerna said:
En mer allmän reflexion är förstås att mänskliga illustratörer lär behöva förhålla sig till att det finns billigare AI-bilder. Jag har tidigare i denna tråd skrivit i flera inlägg skrivit om att jag förstår frustrationen, men tekniken går inte att stoppa. Folk blev förbannade även när tryckpressen kom. Det hjälpte inte.
Click to expand...

Jag tror inte jag hört eller läst någon som tror att tekniken går att stoppa, men jättemånga som om och om förtydligar med emfas att den inte går att stoppa. Jag vet inte vilka de senare anser sig diskutera med.

Det är en helt giltig ståndpunkt att bekymra sig över något som inte går att stoppa.
 
Samma typer av motsättningar finns även i de nu ganska stora AI-grupperna på Facebook. Dels de arga konstnärerna som (förmodligen på goda grunder) är rädda för att förlora sina jobb, och dels de nya AI-användarna som vill utbyta tips om prompts och bearbetning i olika program. En del av de senare har också börjat kalla sig konstnärer, vilket förstås provocerar. Krocken blir fullständig.

Jag tror för övrigt att en liknande situation snart uppstår kring skriven fiktion. Starkt genrebunden litteratur borde gå att generera fram med AI. Det blir förmodligen dåligt och osammanhängande till en början, men AI kan ju lära sig och bli bättre. Blir Camilla Läckberg först i Sverige med att låta sig ersättas med en app?
 
Last edited:
Oscar Silferstjerna said:
Samma typer av motsättningar finns även i de nu ganska stora AI-grupperna på Facebook. Dels de arga konstnärerna som (förmodligen på goda grunder) är rädda för att förlora sina jobb, och dels de nya AI-användarna som vill utbyta tips om prompts och bearbetning i olika program. En del av de senare har också börjat kalla sig konstnärer, vilket förstås provocerar. Krocken blir fullständig.

Jag tror för övrigt att en liknande situation snart uppstår kring skriven fiktion. Starkt genrebunden litteratur borde gå att generera fram med AI. Det blir förmodligen dåligt och osammanhängande till en början, men AI kan ju lära sig och bli bättre. Blir Camilla Läckberg först i Sverige med att låta sig ersättas med en app?
Click to expand...

Jag tycker diskussionen om vem som är, och vem som inte är, en konstnär är nästan omöjlig att föra. Min starkaste uppfattning i den frågan är att jag inte har en uppfattning. Tror jag. Kanske.

Jag är till exempel inte säker på om jag tycker att jag själv är en konstnär. Jag gillar ju bara att rita lite. ”Konstnär” känns så svulstigt att jag känner mig lite fånig när jag använder det uttrycket.

”Ritgubbe” känns bättre.
 
Jag hade aldrig väntat mig ett såhär högt tonläge när jag startade tråden.

För mig, som ger ut rollspel med 0-budget, har bilder alltid varit:
1. en ekonomisk förlust
2. public domain
3. bilder som jag mödosamt skapat själv

Med AI kan jag snabbare skapa unika grejer - eller åtminstone bra startpunkter för mina bilder som jag sen kan bygga vidare på själv. Att någon skulle bli fruktansvärt arg på mig för detta, och vilja bojkotta mina spel, har jag väldigt svårt att förstå.
 
Om man skulle vilja testa de här AI-prylarna, vem frågar man då?
 
Lemur said:
Jag hade aldrig väntat mig ett såhär högt tonläge när jag startade tråden.

För mig, som ger ut rollspel med 0-budget, har bilder alltid varit:
1. en ekonomisk förlust
2. public domain
3. bilder som jag mödosamt skapat själv

Med AI kan jag snabbare skapa unika grejer - eller åtminstone bra startpunkter för mina bilder som jag sen kan bygga vidare på själv. Att någon skulle blir fruktansvärt arg på mig för detta, och vilja bojkotta mina spel, har jag väldigt svårt att förstå.
Click to expand...

Arg och arg. Jag är inte arg på dig. Men om du använder dig av en teknologi som jag anser skadlig för en grupp av människor jag vill stötta, och som har stora etiska problem så är det väl inte ett jättekontroversiellt ställningstagande att inte köpa din produkt?

jag tycker inte det är konstigare än att välja bort produkter från företag man tycker agerar oetiskt, skippa danskt fläskkött eller mandariner från Israel, typ? Var och en fattar väl etiska beslut om sin konsumtion på regelbunden basis?
 
Lemur said:
Jag hade aldrig väntat mig ett såhär högt tonläge när jag startade tråden.

För mig, som ger ut rollspel med 0-budget, har bilder alltid varit:
1. en ekonomisk förlust
2. public domain
3. bilder som jag mödosamt skapat själv

Med AI kan jag snabbare skapa unika grejer - eller åtminstone bra startpunkter för mina bilder som jag sen kan bygga vidare på själv. Att någon skulle bli fruktansvärt arg på mig för detta, och vilja bojkotta mina spel, har jag väldigt svårt att förstå.
Click to expand...

Precis. Att jag funderar på att bara köra med AI-bilder i mina grejer har snarlika orsaker. Jag är själv alldeles för dålig på att rita, så ska jag ha bilder behöver jag lösa det på något sätt. Mycket av den här diskussionen bottnar ju i att det finns många små aktörer i rollspelsbranschen. Det kan dyka upp större belopp genom exempelvis Kickstarter, men det är ju inte framgångar man kan räkna med. Särskilt inte om man inte från början har en stor kundbas. Därför funderar jag på hur mycket jag kan göra själv. AI blir då ett synnerligen kostnadseffektivt hjälpmedel.

Jag tycker att parallellen till boktryckarkonsten är relevant. De tryckta böckerna ersatte till stor del handskrifterna. Var det oetiskt? Är det därför rimligt att bojkotta bokförlag som säljer tryckta böcker?
 
Last edited:
Måns said:
Tanke: Borde inte illustratörer kunna ladda upp sina verk och därmed få ersättning varje gång en AI genererar en bild med det verket? Jag tror ju att upphovsrätten är teknikens största problem. Då blir det ju lite som Drawify eller nått (Spotify fast AI-genererade bilder).
Click to expand...

Jo, det skulle nog kunna vara en konstruktiv lösning. Förmodligen skulle en del av de som nu blir arga kunna få nya intäkter på det viset. Men precis som med Spotify skulle det antagligen vara knepigt till en början, även om det går att lösa efter ett tag. Om illustratörerna vill.

Jag har sett att många använder Mike Mignola och andra tecknare i sina prompts. Ofta med snygga resultat. Men alldeles schysst är det väl inte. Särskilt inte om det blir bilder som säljs. Svårt att veta exakt när det blir plagiat. Är en stil ett varumärke? Hur nära den stilen kan man då ligga för att det ska räknas som plagiat? Härmande har ju alltid förekommit. Mitt intryck är dock att den juridiska gråzonen växer snabbt.
 
Last edited:
Oscar Silferstjerna said:
Precis. Att jag funderar på att bara köra med AI-bilder i mina grejer har snarlika orsaker. Jag är själv alldeles för dålig på att rita, så ska jag ha bilder behöver jag lösa det på något sätt. Mycket av den här diskussionen bottnar ju i att det finns många små aktörer i rollspelsbranschen. Det kan dyka upp större belopp genom exempelvis Kickstarter, men det är ju inte framgångar man kan räkna med. Särskilt inte om man inte från början har en stor kundbas. Därför funderar jag på hur mycket jag kan göra själv. AI blir då ett synnerligen kostnadseffektivt hjälpmedel.

Jag tycker att parallellen till boktryckarkonsten är relevant. De tryckta böckerna ersatte till stor del handskrifterna. Var det oetiskt? Är det därför rimligt att bojkotta bokförlag som säljer tryckta böcker?
Click to expand...
Håller med i mycket som skrivs och är personligen rätt skrämd att vi går mot en framtid likt den Krank beskriver. Jag tror inte det är kontroversiellt att våga påstå att Krank är vänster och tror(hoppas) inte han tar illa upp för det. Jag har befunnit mig överallt på vänster/höger-skalan och idag ser jag mig bara som mer intresserad av en del frågor och skrämd över andra. Jag vill inte leva i den dystopiska framtiden vi delvis redan lever i där människor ersatts med robotar/datorer, likväl stormar vi påväg dit med väldigt snabba steg.

Du nämner boktryckarkonsten som att jämföra med AI-genererade bilder, jag håller med. Dessutom så tror jag att det inte länge till ens kommer tryckas böcker mer än vid undantagsfall, resten blir som PDF eller annat digitalt format. Detta betyder inte att jag gillar hur världen utvecklas, bara ett konstaterande att den gör det och jag tror inte att det går att stoppa. Snarare är det djupt strukturella problem i det mänskliga globala samhället som måste åtgärdas. Jag bytte kommun för någon månad sedan gällande jobb då jag av chefen blivit lovad bättre lön och självklart tillsvidare anställning. Så blev det inte då kontraktet väl skulle skrivas under så blev det timvikarie vid behov. Detta på grund av att kommunen automatiserats och "effektiviserat" till den grad att jag nu för första gången i mitt liv tar ut a-kassa de dagar jag inte får privilegiet att på tio minuters förvarning måste slänga mig iväg till jobb. Och som ni vet så kan man inte tacka nej till jobb om man har a-kassa, så nu är jag en sorts person som mer eller mindre jobbar med allt jag kan, vid behov och utan möjlighet att ens planera en helg eller följa med min dotter när hon skall spela fotboll.

Så jag förstår verkligen de som är rädda att förlora sina jobb på grund av ny teknik, nu tror jag min situation löser sig men vem vet hur lång tid det tar och hur länge psyket faktiskt orkar med. För vi måste förstå att varje person som förlorar jobb på grund av AI-genererade bilder eller annan innovation och automatisering, faktiskt inte är ansiktslösa drönare utan sammanhang.
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top