Här är mina lekmansåsikter om utkastet itll OGL 1.2
###
I början av januari kom en läcka med OGL 1.1
Som jag förstod det var det ett dokument som skickats till stora tredjepartsföretag och skulle ha varit underskrivet 13 januari 2023.
Sedan dröjde det lååång tid innan WotC kommenterade.
När väl WotC kommenterade sades det att det inte alls var ett slutgiltigt dokument, utan ett utkast.
Om det nu var ett utkast, varför kallas det nya dokumentet för "utkast till OGL 1.2" och inte "reviderat utkast till OGL 1.1"?
###
I WotCs första kommentar sades att anledningen var att WotC vill förhindra hatiskt och sexistiskt innehåll.
Folk sa att det var bullshit.
Nu när jag läser utkastet till OGL 1.2 tror jag att det delvis stämmer.
Det är delvis LaNasas och nuTSRs fel att vi får den här nya licensen.
OSR-bloggaren Tenkar berättar i ett jubbtubbklipp att TSR3 nu har dragit tillbaka sin stämning. Han noterar att de gör det ”without prejudice”, vilket innebär att de förbehåller sig rätten att stämma WOTC igen. Om detta betyder att de ha fattat att de inte kan vinna eller att de har fattat att...
www.rollspel.nu
###
Det låter jättebra att core rules blir Creative Commons, men vad betyder det?
Jag tycker att det låter som "business as usual", d.v.s. att alla OGL-böcker kommer fortsätta att vara lagliga, men många på nätet verkar tycka att det fortfarande inte är tillräckligt starkt formulerat.
Jag väntar tills fler jurister läst igenom och yttrat sig om utkastet.
###
År 2000 när DnD3 kom så släpptes TVÅ licenser: OGL och d20.
d20-licensen lät producenter sätta på en d20-logga på sina produkter så man visste att de var kompatibla med DnD3.
I gengäld fick innehållet inte visa kvinnliga bröstvårtor och "badrumsaktiviteter", samt att minst 5 % av innehållet måste vara öppet och få användas av andra.
När DnD4 kom drogs d20-licensen tillbaka och man fick inte längre sätta WotCs d20-logga på sina produkter.
Den ersattes av en ny licens som nästan var oanvändbar, med resultatet att det inte kom några tredjepartsprodukter.
När DnD5 släpptes fanns bara OGL-licensen, samt en SRD som faktiskt gick att använda.
Det dröjde något år, men sen började det komma tredjepartsprodukter till DnD5.
Observera att att både 4:e och 5:e versionen av DnD bara heter "Dungeons & Dragons". 4 och 5 är något som vi användare hittat på.
Nu verkar de flesta tredjepartsproducenter ha enats om att man skriver "kompatibelt med 5E" på sina produkter.
Eftersom detta är något som tredjepartsproducenterna hittat på själva har WotC ingen som helst kontroll över detta.
Jag får uppfattningen att WotC försöker göra OGL 1.2 så den täcker både OGL 1.0a och d20-licensen.
Dels innehåller den ett stycke om att man får använda DnDs copyrightskyddade &-tecken som logga på sina böcker för att visa att de är kompatibla med nya ONE DnD.
Dels innehåller den skriverlser som liknar "badrumsaktiviteterna" från d20-licensen, för att få bort hatiskt och sexuellt material.
Grejen är att för 20 år sedan kunde man välja:
- Antingen följde man både OGL och d20-licensen och satte d20-loggan på sin bok.
- Eller så struntade man i d20-loggan och kunde t.ex. ha med sexuellt material. Exempel på detta är Book of Erotic Fantasy och Conan.
Det betyder att saker som Book of Erotic Fantasy inte får ges ut längre.
###
I utkastet står det att VTT går under en annan licens.
Det betyder att det mesta bråket om licens-pengar och royalties kommer att flyttas till VTT-licensen.
Det betyder att roll20s "DnD 5th Edition Compendium" antagligen inte kommer att finnas kvar.
Browse and reference your favorite RPG rule sets for systems including D&D, Pathfinder, Call of Cthulhu, and Cyberpunk RED.
roll20.net
Helt klart är att WotC INTE vill ha någon konkurrens på VTT-marknaden och att det är på DnD Beyond de räknar med att tjäna pengar.
###
Något som fortfarande är oklart för mig är vad man får och inte får använda.
Av vad jag vet är den här sajten "laglig"
Contains the entire v3.5 & 5e d20 System Reference Document and is fully indexed, hyperlinked, searchable, and accessible.
www.d20srd.org
Men det finns andra sajter som innehåller "allt" och som jag använder frekvent.
Jag talar inte om piratsajterna där man laddar ner böcker.
Jag talar om sajter som lagt upp alla raser, klasser, spells, monster o.s.v. som HTML-sidor, precis som d20SRD ovan.
Dessa sajter har alltid varit i gråzonen för vad som är lagligt/olagligt så jag avstår från att länka till dem.
De har dock funnits i flera år och WotC måste känna till dem, men har aldrig gjort något (av vad jag vet) för att få bort dem.
Frågan är om de får finnas kvar?
###
Det ska bli intressant att se vad tredjepartsproducenterna tycker.
Kommer de att acceptera den nya OGL:en, eller kommer de att hoppa över till den alternativa ORC-licensen istället?
Jag tror att om WotC hade gjort OGL 1.2 från början hade folk tyckt att det var OK.
Nu började de dock att skicka ut OGL 1.1 till tredjepartsproducenterna, ett dokument som var under NDA och som skulle ha skrivits under 13 januari.
Jag tror att klåparna i WotCs ledning brännt allt förtroende och att producenterna kommer att byta från OGL till ORC.
www.dndbeyond.com
