Generellt upplever jag att det är väldigt svårt att på ett utvärderande vis speltesta scenarion. Visst kan man hitta enstaka praktiska detaljer som saknas, modifiera motstånd eller någon mekanik (som i "tre prylar blir lagom många, det behövs inte sju"), men överlag kommer olika grupper ändå uppleva det så pass olika att deras återkoppling sällan överlappar. Däremot är det så klart viktigt att äventyret blir grundligt läst av någon utomstående, för att säkerställa begriplighet och inre logik.
Ja, det är min upplevelse också. Känns som att speltest kräver en hel del tid och eftertanke, och ändå är det inte säkert att det ger resultat.
Det absolut viktigaste där tycker jag är att det är rollpersonernas agerande som på något sätt förorsakar striden, och att de hade kunnat undvika att dö om de agerat annorlunda.
Jo, och det jag skrev ska ju läsas i samma kontext som övriga inlägg i tråden. Det är mest att jag slipper känslan av att kanske ha varit orättvis om gruppen dör i ett köpeäventyr, inte att gruppen på något sätt tycker att jag var det.
