Varför i hela friden skulle gudar behöva intervenera? Som jag skrivit flera gånger så förklaras inte mångfalden i Athos genom evolutionära mekanismer.
Vad får du det här ifrån? Givetvis ser barn fortfarande ut som sina föräldrar.
Ödet är väldigt starkt på Athos. Väldigt starkt. Mycket är förutbestämt, om än inte exakt hur det kommer ske så. Om inget omvälvande händer så kommer livet tuffa på i sakta mak. När gudarna ingriper så är det snarare när större effekter märks som de inte hade förutsätt. Vilket händer då och då. En del av poängen med Athos är just att skapelsen inte är perfekt. Jag skrev det i mitt första inlägg i den här tråden.
Jo, det betyder det. Evolution är inte något som bara pågår i en generation eller två. Det pågår i miljoner år. Så nej, någon sådan utveckling finns som sagt inte på Athos. Däremot glömmer gudarna en hel del, och orkar inte bry sig. Det är som ett stort företag. Saker faller mellan stolarna.
Bra
Jag trodde att det var det som var hela poängen mer ert resonemang om Athos. Ni sa väl rent ut att folk som lever bland hundar tillslut ser ut som hundar. Jag förustatte att det gällde rent generellt.
Om evolutionära mekanismer inte påverka hur liv ser ut över tiden, så måste gudarna intervenera (Se nedan)
Det är lätt att dra den typen av slutsatser när ni förnekar att evolution kan finnas. Evolution bygger på några få mekanismer. En är att barnen liknar sina föräldrar.
Kör du på, men det är din modell, inte vår
Precis som alla andra vetenskapliga teorier så gör inte evolutionsläran några anspråk att vara "Sanningen" utan det är bara den bästa förklaringsmodellen vi har kommit fram till hittils, och detaljer i teorier justeras vartefter nya observationer görs som inte riktigt passar i den existerande teorin.
Nej, det var i Granströms värld i romanerna. Ett resonemang som väl mest har förts på hans blogg tror jag. Men det gäller inte Athos. Förrutom i det specifika fallet orchfolk.
Tack vara den här tråden kan jag numera säga tvärtom. Vilket på riktigt varit väldigt nyttigt.
Det här var tydligen roligt. Det är dina slutsatser, inte våra. Och jag orkar inte förklara en vända tillKör du på, men det är din modell, inte vår
Nej, men ärftlighet är en hörnsten i evolution. Den svagaste länken. Det är lite svårt att se hur det inte skulle kunna bli evolution när ärftlighet finns. Det är "vårt" problem.
Eller magi, eller predestination eller någon annan form av mekanism. Det kan vara gudar för all del, men jag förstår inte varför de måste intervernera vid själva samlaget. Det låter ärligt talat mest som en lite småknäpp fantasi
Vi förnekar inte att evolution kan finnas. Vi förklara att den inte gör det!
Evolution bygger ffa på arters miljonåriga utveckling för att optimera fortplantning. Att barn ser ut som sina föräldrar i vår värld har en evolutionär grund, men eftersom dessa förutsättningar saknas på Athos så ser barn ut som sina föräldrar av någon annan orsak (i.e magi predestination, gudomliga regler etc, etc, etc)Vet inte om jag vill veta
Om barn ser ut som sina föräldrar så är vissa egenskaper uppenbarligen ärftliga.
Eller så finns det en på förhand given mängd möjliga resultat. Eller något annat. Magi kanske? Jösses, har ni igen fantasi?
Varför? Du förutsätter utveckling för att det finns mer än ett möjligt resultat. Det kanske är ett nollsummespel?
Nej, den går inte sönder. Den finns inte.
Magi skulle inte kunna vara så övergripande att den förstör all evolution.Eller magi, eller predestination eller någon annan form av mekanism. Det kan vara gudar för all del, men jag förstår inte varför de måste intervernera vid själva samlaget. Det låter ärligt talat mest som en lite småknäpp fantasi
Det är det inte. För den sjukliga och svaga har sämre förutsättningar att överleva och föröka sig än den friska och starka.
Ja, men nu gäller ju inte evolutionära sanningar på Athos. Och vi pratade om ögonfärg. Men jag säger det igen, det finns ingen evolution. Det finns ärftighet och utveckling men inte evolution (eftersom evolution förutsätter evolutionsteorin).
What? Menar du att evolutionen dikterar kausalitet? Om jag slår dig i huvudet så är det en del av evolutionen????
Nej, den går inte sönder. DEN HAR ALDRIG FUNNITS. (därför kan man inte heller hitta den)
Jag känner lite samma sak. Jag anstränger mig mycket för att förstå hur ert världsbygge funderar. Men jag KAN inte förstå. Och även när jag verkligen anstränger mig att förstå, bemöts jag med tramsig avsaknad av nyfikenhet.
Min uppfattning är att det är precis tvärt om. Evolutionsteorin förutsätter evolution. Det har andra påpekat så det är ingen extrem uppfattning jag har.
Evolution förutsätter inte evolutionsteorin.
Han menar troligen helt enkelt att i alla normala stridsystem så har den starkare krigaren en fördel och har större chans att överleva än den svage (allt annat lika).