Jag har aldrig blivit klok på om det är vanligt att folk faktiskt tycker så, eller om den grupp som tycker så hörs och syns mycket i förhållande till sitt antal. Ofta verkar det också som att "Star Wars är inte science fiction" ska ses som något negativt, vilket jag finner mycket märkligt. Många gillar uppenbarligen Star Wars just som det är. Jag har svårt att se att det är generellt viktigt om det klassas si eller så.
Det brukar räcka med att något innehåller påhittad högteknologi eller främmande livsformer, alternativt utspelar sig långt ute i rymden eller i framtiden för att det ska kallas science fiction. Detta till skillnad mot subgenren hård science fiction som faktiskt bryr sig om vetenskaplig trovärdighet och logik.
Inte vanligt folk, förstås - de ser rymdskepp och är nöjda med det. Men påfallande vanligt bland fans.
Jag har inget emot rymdkungar, rymdtrollkarlar och rymdpaladiner. Star Wars är bättre än Star Trek trots att Star Trek faktiskt är SF.
Ja, SW känns ju som det är populärt oavsett. Sen att SW kom i en tid när det fanns ett existentiellt vakuum i väst påverkade även det framgången. Närvaron av en kraft, etiska principer grundade på sagda kraft och så vidare var något som behövdes vid tidpunkten. Kommer ihåg hur detta diskuterades mycket under mina studier i religion på högskolan.
Det finns litet starkare definitioner som kräver att de här sakerna ska fylla någon funktion också, och inte bara vara utanverk.
Jag håller med, jag menar bara att om man tycker att Star Wars inte är sci fi med argumentet att historien inte har mycket science i sig så borde detsamma gälla för en del av Philip K Dicks verk med. Personligen tycker jag att de båda är sci fi.
Jo, men även bortsett från detFarmakologi är en vetenskap.
Bland oss nördar på ett nördforum är det såklart en relevant (eller iaf potentiellt intressant) fråga och för all del även distinktion. Men för 99.9% av jordens befolkning gäller att rymdskepp = SF. Det är nog rätt lönlöst att på ett statiskt plan försöka kämpa mot den väderkvarnen
Det är värre än så - de skulle säga "Sci-Fi", inte "SF".
Såklart! Vad skulle vi fylla våra liv med om vi inte fick delta i den ena definitionsdiskussionen efter den andra på detta eminenta forum?
Eller skaj faj som jag säger
Det heter "skiffy".
Vad är det då om Karl Urban har vad som har beskrivits som en "emo mullet"? Dvs Chronicles of Riddick?
Science-fantasy så klart! För det är båda! Sci-Fi in the front, fantasy in the back.Vad är det då om Karl Urban har vad som har beskrivits som en "emo mullet"? Dvs Chronicles of Riddick?
Dreddlocks?
