Man Mountainman
Storsvagåret
Re: Nä.
Det är en i alla avseenden osannolik utveckling. Förutsägelser om skriftspråkets anpassning till talspråket har gjorts sedan artonhundratalets slut och de har i de flesta fall inte slagit in. På sjuttiotalet användes "dej" mer frekvent än det gör idag. Den tendens som varit stark under hela seklet är snarare den motsatta: talspråket anpassar sig efter skriftspråket. Så var det t.ex. ingen vid slutet av artonhundratalet som sa "flickor" och "blommor" — man sa "flicker" och "blommer" — men idag är de tidigare, skriftspråkliga varianterna de förhärskande.
Vad sms-språk anbelangar så är det ett specialfall orsakat av rent pragmatiska hänsyn: tiden det tar att författa ett sms, det bristande utrymmet etc. Risken att sms-språk ska smitta av sig på skriftspråk i gemen ser jag som försvinnande liten, särskilt i och med t9-ordbokens uppdykande.
/Kalle
o, jag vet att språket är flytande och allt sådant där. Det är okej att skriva "dej" istället för "dig" nu och inom tio år kommer det officiella språket i Sverige var SMS-språket. Det är en mardröm som jag desperat försöker förtränga. Jag vill inte medverka i ett sådant förfall.
Det är en i alla avseenden osannolik utveckling. Förutsägelser om skriftspråkets anpassning till talspråket har gjorts sedan artonhundratalets slut och de har i de flesta fall inte slagit in. På sjuttiotalet användes "dej" mer frekvent än det gör idag. Den tendens som varit stark under hela seklet är snarare den motsatta: talspråket anpassar sig efter skriftspråket. Så var det t.ex. ingen vid slutet av artonhundratalet som sa "flickor" och "blommor" — man sa "flicker" och "blommer" — men idag är de tidigare, skriftspråkliga varianterna de förhärskande.
Vad sms-språk anbelangar så är det ett specialfall orsakat av rent pragmatiska hänsyn: tiden det tar att författa ett sms, det bristande utrymmet etc. Risken att sms-språk ska smitta av sig på skriftspråk i gemen ser jag som försvinnande liten, särskilt i och med t9-ordbokens uppdykande.
/Kalle