Nekromanti Kan folk tagga ner lite nu

Cassius

Hero
Joined
12 Feb 2012
Messages
1,373
Location
Skåne
.113;n150688 said:
Jag reagerar, jag skriver bara inget, jag har anmält inlägg och bett om låsning av tråden eftersom det kommer spåra ur osv, att det sedan börjar göra det visar ju bara att jag hade rätt. Att säga till magnamund att lugna ner sig är hobbymoderering, det sköter någon moderator antagligen snart. Att säga att jag inte tycker man bör kalla folk våldtäktsmän i tråden är en åsikt, lite skillnad.

med anti-feminist menar jag alltså att det finns många som är för jämställdhet men inte tycker om att kallas, eller beblandas med feminister just pga att vissa sådana slänger omkring uttryck som män är svin och alla män är våldtäktsmän, det är anti-konstruktivt och bidrar inte till jämställdhet i samhället utan skapar istället klyftor, oavsett meningen bakom.

Sen finns det så klart folk som rent allmänt är anti-kvinnor osv och de är ju faktiskt ganska.. eller det får jag inte säga gissar jag, men de har jag inte mycket till övers för. Men jag själv, som är för jämställdhet och gärna jobbar för ett bättre samhälle för alla, skulle inte vilja hänga med folk som för sig med sådant sätt att tala om folk. Lika lite som jag skulle umgås med en man som behandlade kvinnor som skit eller någon som behandlade invandrare som skit eller liknande. Jag tycker det är ett otrevligt sätt att argumentera och det är bevisligen så att det är både provocerande och onödigt eftersom folk tar illa vid sig av det.

Och under andra världskriget hade det kanske varit en rimlig sak tänker du, å andra sidan fanns det många som inte var beblandade då också. Däremot blundade många för det, vilket snarare är att jämföra med hur det kanske såg ut för väldigt många är sedan när det gäller jämställdhet. Nu är det betydligt bättre, även om det går göra saker ännu bättre, men det är knappast rätt väg att gå att springa ut och kalla folk för våldtäktsmän. Återigen, oavsett vad poängen egentligen är.
Vi är nog rätt överens. För mig så är feminism ett så otroligt brett spektra att det utan problem fångar in alla som är för jämställdhet. De som brukar ställa sig utanför det spektra brukar oftast vara just anti-kvinnor, så som jämställdist rörelsen eller Pappa-rätts-rörelsen.

Angående tyskarna så har du såklart rätt. Väldigt många tyskar gjorde motstånd på sitt sätt. Men jag skulle inte säga att det hade varit en särskild konstig handling att 1942 säga "Jävla tyskar" när man syftade på nazismens brott.

Jag tror tyvärr att saker rör på sig långsammare än vi hoppas i fråga om jämställdhet, inte minst om vi tittar på ett europeiskt plan. Men nu struntar vi i det. Jag tycker tråden är bra och jag tycker det är gött att du vill diskutera stämningen på forumet.
 

.113

Swashbuckler
Joined
8 Feb 2012
Messages
2,660
Location
norrlänning
Ja, jag kan hålla med om att feminismen i grunden ändå omfattar som du säger ett brett spektra, du skulle antagligen kunna räkna in mig bland feminister och säkert många andra också. Men det jag menade, skulle man egentligen kunna säga, är att många feminister vill inte bli kallade feminister pga hur vissa uttrycker sig, eftersom det är de som syns mest. Det tycker jag är synd eftersom man vill åt samma håll egentligen, ta bort orättvisor och ändra på tankesätt.

När man pratar om att diskutera rent allmänt så skulle aldrig någon få för sig att börja med att påstå att kalla någon något negativt är en bra start, att dra alla över samma kam är en bra grundprincip osv, men av någon anledning så är det vissa feminister som gör så och sedan dessutom verkar bli ibland förvånade över reaktionerna, ibland arga för att folk blir arga på dem. Jag måste erkänna att jag faktiskt inte förstår att denna grundförhållning finns kvar då den inte tillfört något bra sen den först användes.

Sen kan jag inte heller stå bakom ett begrepp att alla är skyldiga, fastän de inte gjort något.

För övrigt, en back track lite, våldtäktsmän som skyller ifrån sig på olika sätt det bryr jag mig faktiskt inte om, man vet det är fel oavsätt vad man säger, så det köper jag inte. Klart man kan försöka skylla ifrån sig, men det gör det inte mindre sant eller hur?

Angående långsamheten så tror jag faktiskt rent ärligt att det är just på grund av sånt här, det avstannar debatten, skapar defensivitet och klyftor mellan folk som vill samma sak. Tänk på hur långt vi har kommit om man räknar tillbaka 300 år t.ex.. Nog har vi gjort ganska mycket ändå. Och ja, det finns mer man kan göra, men som sagt, om det stannat upp är det nog mest pga extrema åsikter som just drar alla över en kam, feminister som skriker MÄN ÄR SVIN får ju knappast män att tänka "jo, men det är ju sant, jag hoppar på det tåget" och då är ju frågan vad poängen var? Att hjälpas åt eller att ge igen?

Själv, som jag sagt förut, tänker jag fortsätta vara den jag är nu. Jag hjälper random folk på gatan när det behövs, beter mig trevligt oavsett kön och hudfärg så till den grad att det känns överhuvudtaget konstigt för mig att ens behöva skriva "oavsett kön och hudfärg" för mig är det naturligt.

Det jag kan jobba på däremot är antagligen att vara lite mer åldersintolerant, för om något så är jag nog mer dömande av ålder än annat, men jag jobbar på det.
 

.113

Swashbuckler
Joined
8 Feb 2012
Messages
2,660
Location
norrlänning
Cassius;n150696 said:
Angående tyskarna så har du såklart rätt. Väldigt många tyskar gjorde motstånd på sitt sätt. Men jag skulle inte säga att det hade varit en särskild konstig handling att 1942 säga "Jävla tyskar" när man syftade på nazismens brott.
En sak till bara :p Nä, det hade inte varit så konstigt kanske, åtminstone inte i övriga världen, det köper jag att det antagligen var så och hände ofta.

Men tror du det hade blivit en bra början på en diskussion för att stoppa nazismen om man gått fram till dessa i grunden anti-nazist tyskar som faktiskt gjorde motstånd och börjat med att säga "Du, nazistjävel, ni är lika skyldiga allihopa." Det är ju inte direkt en bra grund att stå på när man sen ska komma till frågan "hur gör vi nu tillsammans för att stoppa nazisterna"

Visst håller du med? ;)
 

RasmusL

Champion
Joined
15 Jan 2012
Messages
10,015
Location
Stockholm
.113;n150724 said:
En sak till bara :p Nä, det hade inte varit så konstigt kanske, åtminstone inte i övriga världen, det köper jag att det antagligen var så och hände ofta.

Men tror du det hade blivit en bra början på en diskussion för att stoppa nazismen om man gått fram till dessa i grunden anti-nazist tyskar som faktiskt gjorde motstånd och börjat med att säga "Du, nazistjävel, ni är lika skyldiga allihopa." Det är ju inte direkt en bra grund att stå på när man sen ska komma till frågan "hur gör vi nu tillsammans för att stoppa nazisterna"

Visst håller du med? ;)

Nyckelorden är "vi" och "jag" för att inte externalisera ansvaret för att det ser ut som det gör.
 

Ram

Skev
Joined
11 May 2004
Messages
5,572
Location
Slätta
Krille;n150539 said:
Tydligen inte, eftersom det blir ett sånt himla rabalder varje gång saken tas upp.
Jag kan nog inte dra mig till minnes en enda tråd där trådstartaren har beskrivit sitt spel eller äventyr där de har en bättre ballans där det blivit något rabalder.

Krille;n150539 said:
Jag menar att om vi ska kunna göra bättre spel så måste vi kunna diskutera vad som gör spelen bättre. Det gäller även representation i spelen. Om vi inte får diskutera det så lär vi oss inget, och vi släpar vidare på vårt gamla sunkiga bagage.

Seriöst: allt jag har lärt mig om ämnet (nåja, väldigt mycket i alla fall) kommer från diskussioner om genus på rollspel.nu.
Ja, absolut.

Generellt sett, ge fan i att basha saker, speciellt i trådar där det inte efterfrågas. Led via bra exempel, lyft fram och hylla det som är bra. Var konkret, inte svepande. Ha respekt för att vissa inte glöder lika hett.

Äh, jag upprepar mig igen. Dags att kolla på en rulle i stället.
 

.113

Swashbuckler
Joined
8 Feb 2012
Messages
2,660
Location
norrlänning
RasmusL;n150726 said:
Nyckelorden är "vi" och "jag" för att inte externalisera ansvaret för att det ser ut som det gör.

Ja, du skrev ju "Vi" i ditt inlägg, jag såg det också, men det är ändå en väldigt problematisk inställning som inte leder till något bra ställe. Jag vet att du vill bra saker också och som jag sa tidigare, jag gillar dig, men det blir bara fel när man säger så där och det är så tråkigt för fokus hamnar på ordet "våldtäktsmän" istället för på problemen, lösningarna och samarbetet.

Du kanske inte ser problemet i det hela, du kanske får en vi och dem känsla som gör att det känns bättre, att du har mer rätt, jag vet faktiskt inte.. Jag ser en person som jag gillar, som vill förbättra saker, men som får motstånd för att han uttrycker sig på ett visst sätt. Det gör mig faktiskt lite ledsen för jag förstår vad du vill och jag vet att du inte trollar eller liknande, men du liksom går i en egenskapad motvind ibland.

Det är för övrigt inte bara du heller, så klart, det händer hela tiden, och inte bara här på forumet heller utan överallt där det diskuteras feminism. Det är synd tycker jag, annars hade vi kanske löst problemen redan.
 

Magnamund

Warrior
Joined
29 Jan 2015
Messages
398
Dante;n150685 said:
MODERERING!


Nej!

Du devalverar ordet »våldtäktsman« genom att använda det på det där viset. Använd det om de som faktiskt begår våldtäkter i stället.

Dessutom – och det är inte första gången du gör det – skapar du en jävligt dålig stämning när du uttalar dig så där svepande.

Kan du förstå att folk blir förbannade på dig när du uttrycker dig på det där viset?

Just nu bidrar du nämligen inte alls med någon lösning på hur vi ska kunna diskutera såna här frågor utan att bli osams.

Just nu är du problemet.

Ett till sånt uttalande från dig (eller någon annan) så blir det en veckas avstängning.




Sluta hobbymoderera!

Anmäl inläggen till moderatorerna i stället för att lägga bränsle på elden.
Jag hobbymodererar inte. Jag uttryckte MIN ÅSIKT om hans idiotiska uttalande och kränkande påhopp på män överlag. Han har gjort samma sak flera gånger och ursäktar sig alltid med att han brinner för de här frågorna. Riktigt usla bortförklaringar. Varför försöker man ens plocka poäng genom att säga att vi alla är våldtäktsmän? Vem vinner något på det? Våldtäktsoffren? Någon annan?

Det är såna äckliga uttalanden som får människor att inte vilja diskutera med fanatiker. Det vore lika äckligt om han hade sagt något rasistiskt. Jag betvivlar starkt att han hade vågat säga något dylikt till en främmande människa, öga mot öga.
 

Tony.Meijer

Ärketeknomantiker
Joined
14 Sep 2009
Messages
1,887
Location
Uppsala
Cassius;n150567 said:
Det rör mig inte i ryggen att du kallar mig det.

Menar du att våldtäktskultur inte bör diskuteras på forumet? Eller menar du att man ska vara noga med att skilja på sak och person? För våldtäktskultur inom spelhobbyn tycker jag är ett viktigt och intressant ämne eftersom jag tycks se den rätt frekvent(inte minst inom datorspel).
Nej och nej är det snabba svaret på frågorna.
Cassius, jag tror att vi talar förbi varandra och att det inte är meningsfullt att vi fortsätter. Ska vi bara sätta stopp här och vara överens om att inte vara överens? :)

Cassius;n150567 said:
Angående D&D kände jag inte till det. Det förvånar mig förvisso inte. Men med det som exempel, tycker du det är fel att diskutera gränsen mellan brädspel och rollspel då folk uppenbarligen blir förbannade över det? För mig är det rätt klart att de sakerna ska få diskuteras och deltagarna får lära sig att lämna diskussionen eller ha lite is i magen.
Jag var nog lite snabb där, jag vet faktiskt inte om någon stack pga. D&D.
Oavsätt, så nej, jag tycker inte det är fel att diskutera den saken. Men som sagt, jag tror att vi pratar förbi varandra ;)
 

Tony.Meijer

Ärketeknomantiker
Joined
14 Sep 2009
Messages
1,887
Location
Uppsala
RasmusL;n150595 said:
Det är helt klart jobbigt att acceptera att vi är en del av problemet, att _vi_är_problemet_. Det gör ont och jag tycker att det är jobbigt att jag, liksom du, varje dag är en kugge i ett system som förtrycker människor på olika sätt. Vi är alla våldtäktsmän i det att vi stödjer det rådande systemet genom att leva i det, att vi låter oss likriktas och formas av en kultur som fått för sig att människors preferenser när det kommer till färger bestäms av hur en ser ut mellan benen, att det ens är av intresse vad hon hade för kläder på sig den där kvällen... Det är liksom ingen annans fel att världen ser ut som den gör och när vi försöker stänga ute de här tankarna och "bara ha kul" så skapar vi med nödvändighet rum där inte alla är välkomna, särskilt inte de som dragit nitlotterna i samhället.
Jag håller inte med dig varken på premiss eller i resonemang. Med det sagt så tror jag tror inte att den här tråden är en bra plats att ha den här diskussionen på, i och med infektionsrisken i ämnet. Om du vill veta mina orsaker till varför jag anser att du inte ens har fel kan du (och eventuella andra) maila mig. :)
 

RasmusL

Champion
Joined
15 Jan 2012
Messages
10,015
Location
Stockholm
Magnamund;n150737 said:
Jag hobbymodererar inte. Jag uttryckte MIN ÅSIKT om hans idiotiska uttalande och kränkande påhopp på män överlag. Han har gjort samma sak flera gånger och ursäktar sig alltid med att han brinner för de här frågorna. Riktigt usla bortförklaringar. Varför försöker man ens plocka poäng genom att säga att vi alla är våldtäktsmän? Vem vinner något på det? Våldtäktsoffren? Någon annan?

Det är såna äckliga uttalanden som får människor att inte vilja diskutera med fanatiker. Det vore lika äckligt om han hade sagt något rasistiskt. Jag betvivlar starkt att han hade vågat säga något dylikt till en främmande människa, öga mot öga.
Mitt svar var till Tony, en förklaring av resonemangen bakom att jag använder ord som "våldtäktskultur" och liknande. Nu har vi ju ombetts att inte gå vidare på det här spåret men om du säger en tid och en plats (helst efter kontorstid i Stockholmsområdet) så kan jag komma och säga det till dig öga mot öga ;)
 

RasmusL

Champion
Joined
15 Jan 2012
Messages
10,015
Location
Stockholm
Tony.Meijer;n150762 said:
Jag håller inte med dig varken på premiss eller i resonemang. Med det sagt så tror jag tror inte att den här tråden är en bra plats att ha den här diskussionen på, i och med infektionsrisken i ämnet. Om du vill veta mina orsaker till varför jag anser att du inte ens har fel kan du (och eventuella andra) maila mig. :)
Jag har full respekt för att du ser annorlunda på saken, jag kanske skickar ett PM lite senare! :)
 

Magnus Seter

Ansvarig utgivare
Staff member
Joined
24 Nov 2000
Messages
12,807
Location
Stockholm
Okej, jag måste få säga det här. Så får vi se var det landar.

Jag älskar er allihop, för att ni brinner för rollspel och allt roligt som det för med sig.

Men alltså, jag hatar er allihop för att ni inte kan låta lagt kort ligga, utan måste klösa på sårskorporna hela jävla tiden.

Och med "allihop" så menar jag inte just någon specifik användare, utan bilden av en amorf bunt av användare som ibland formas i mitt huvud, likt en Cthulhu som alltid sover men aldrig kan dö.

"That is not dead which can eternal lie,
And with strange aeons even death may die.
Med det sagt, trådens titel är "Kan folk tagga ner lite nu".

So what say you all? Do I have your axe?

/M
 

.113

Swashbuckler
Joined
8 Feb 2012
Messages
2,660
Location
norrlänning
Magnus Seter;n150786 said:
Okej, jag måste få säga det här. Så får vi se var det landar.

Jag älskar er allihop, för att ni brinner för rollspel och allt roligt som det för med sig.

Men alltså, jag hatar er allihop för att ni inte kan låta lagt kort ligga, utan måste klösa på sårskorporna hela jävla tiden.

Och med "allihop" så menar jag inte just någon specifik användare, utan bilden av en amorf bunt av användare som ibland formas i mitt huvud, likt en Cthulhu som alltid sover men aldrig kan dö.



Med det sagt, trådens titel är "Kan folk tagga ner lite nu".

So what say you all? Do I have your axe?

/M

You have my dice! .. de är inte alls viktade .. ge tillbaka dem...

Jag tror att det peakade igen för ett tag sedan men kanske gick ner igen nyss! Hoppas det. Tycker det ser lugnt ut nu iaf :)
 

CapnZapp

Myrmidon
Joined
3 Apr 2008
Messages
4,015
Krille;n150479 said:
Om ingen talar om det så blir det inte någon ändring. Och blir det ingen ändring så kommer vi fortsätta att släpa bagaget.
Det är ett typexempel på just den vuxna, allvarliga, intellektuella debatt som jag menar när jag säger "våt filt".

Då menar jag att om denna debatt fördes separat av dem som vill debattera rollspel ur ett samhälleligt perspektiv (nästan uteslutande med en ångestfylld negativ vinkling, kan jag gott tillägga) så hade det varit gott nog.

Men nu finns det ett antal individer som inte kan låta bli att problematisera rollspel som tillåts verka på samma forum som de av oss som bara vill spela skiten. Och jag känner mig hyfsat ensam som någon som orkar berätta detta för er (men jag vill tacka gillningarna, de värmer).

Vad jag vill är att det ska finnas en svensk motsvarighet till enworld eller rpg.net (eller yog sothoth eller gitp, det finns många exempel) där jag inte behöver läsa om ert kollektiva dåliga samvete över den vite mannens skuld typ.

När det finns ett sådant, ja då kan vi hoppas på ett tillflöde av glada entusiaster. Med betoning på glada.

Att jag skriver detta beror främst på att ni verkar inte få höra det av någon annan. Baserat på svaren hittills förväntar jag mig dock ingen insikt i hur starkt Debbie Downer ångesten satt sig i WRNUs väggar, och hur omysigt forumet ter sig: grälsjukt, negativt och ångestladdat.

Och så undrar ni varför folk inte taggar ner...
 

CapnZapp

Myrmidon
Joined
3 Apr 2008
Messages
4,015
Tack för en bländande klar illustration av vad jag precis skrev, Rasmus.

Och då menar jag inte egentligen ditt inlägg, utan det faktum att bara du blev tillsagd.

Vad jag menar är att hade samtliga som diskuterade frågan, vare sig de är mot eller för, ombetts ta diskussionen utanför "sveriges största rollspelsforum" hade det varit en välgärning.

Problemet är inte enskilda forumister, utan svaret på "Kan inte folk tagga ner lite nu" är att modereringen aktivt tillåter och uppmuntrar diskussioner som bara problematiserar.

När "stjäla spelglädje" borde vara det överordnade regelbrottet.

PS. Hoppas ni alla förstår att jag inte avser detta inlägg som hobbymoderering, utan specifikt försöker sätta fingret på vad jag uppfattar som pudelns kärna med hela den här tråden och WRNUs övergripande problem.
 

Dante

Bäst i Sverige på rollspel
Staff member
Joined
17 May 2000
Messages
9,985
Location
Stockholm
CapnZapp;n150916 said:
Det är ett typexempel på just den vuxna, allvarliga, intellektuella debatt som jag menar när jag säger "våt filt".

Då menar jag att om denna debatt fördes separat av dem som vill debattera rollspel ur ett samhälleligt perspektiv (nästan uteslutande med en ångestfylld negativ vinkling, kan jag gott tillägga) så hade det varit gott nog.

Men nu finns det ett antal individer som inte kan låta bli att problematisera rollspel som tillåts verka på samma forum som de av oss som bara vill spela skiten. Och jag känner mig hyfsat ensam som någon som orkar berätta detta för er (men jag vill tacka gillningarna, de värmer).

Vad jag vill är att det ska finnas en svensk motsvarighet till enworld eller rpg.net (eller yog sothoth eller gitp, det finns många exempel) där jag inte behöver läsa om ert kollektiva dåliga samvete över den vite mannens skuld typ.

När det finns ett sådant, ja då kan vi hoppas på ett tillflöde av glada entusiaster. Med betoning på glada.

Att jag skriver detta beror främst på att ni verkar inte få höra det av någon annan. Baserat på svaren hittills förväntar jag mig dock ingen insikt i hur starkt Debbie Downer ångesten satt sig i WRNUs väggar, och hur omysigt forumet ter sig: grälsjukt, negativt och ångestladdat.

Och så undrar ni varför folk inte taggar ner...
För mig ser det ut som om du säger »Jag vill inte att ni pratar om problematisk kvinnosyn eller dålig representation i rollspel så att jag kan se det. Jag är inte intresserad av att det sker någon förbättring på den fronten. Jag tycker att det ska vara som det alltid har varit.«

Jag förstår att det inte är det du menar – men det är så det ser ut i mina ögon: Låtsas inte om att det finns de som upplever vissa rollspels tankegods som sunkigt och problematiskt. Sopa problemen under mattan. Prata bara om trevliga och banala saker. Think of England!

Och vi får höra denna åsikt kan jag lova. Från samma handfull användare. Om och om och om igen.
 

cogitare

Swashbuckler
Joined
9 Mar 2005
Messages
2,232
Location
Lund
Dante;n150928 said:
För mig ser det ut som om du säger »Jag vill inte att ni pratar om problematisk kvinnosyn eller dålig representation i rollspel så att jag kan se det. Jag är inte intresserad av att det sker någon förbättring på den fronten. Jag tycker att det ska vara som det alltid har varit.«

Jag förstår att det inte är det du menar – men det är så det ser ut i mina ögon: Låtsas inte om att det finns de som upplever vissa rollspels tankegods som sunkigt och problematiskt. Sopa problemen under mattan. Prata bara om trevliga och banala saker. Think of England!

Och vi får höra denna åsikt kan jag lova. Från samma handfull användare. Om och om och om igen.
Jag kan ju inte påverka hur du läser det hela men tänkte ge min syn på saken (som kan ignoreras vilket inte är helt ovanligt ;) ).

Det är (för mig) inte ATT de här sakerna diskuteras här på rollspel.nu utan det är frekvens, volym och dess intrusionsratio som är problemen.

Frekvens för att det är många många MÅÅÅNGA trådar som berör de här ämnena. Och de får även väldigt stort genomslag och hamnar långt upp på 'Senaste inlägg' och 'Senaste diskussioner'. Alltså "kväver" de andra diskussioner som, i mina ögon, är mer spelrelaterade. Detta är någon sorts meta-diskussion om spel eller spel-communityn i stort. Som mycket väl kan hållas men då kanske kunde hållas i mer renodlade trådar för detta syfta (eller eget sub-fora som också har föreslagits).

Volym är jag inne på ovan. De här trådarna genererar mycket mer poster än några andra (som jag kollar på i varje fall men ren statstik kan kanske påvisa annat, så se påståendet som anekdotiskt/empiriskt) och precis som med frekvensen så tenderar det att dränka andra (kanske mer intressanta) diskussioner och trådar.

Intrusionsratio är kanske den viktigaste i mina ögon men det är bara en slump att jag sparade den till sist. Oavsett vad som diskuteras och var på forat man befinner sig så kan det här blossa upp. Så intrusionsration för den här sortens diskussioner är enormt hög för när som helst och i vilket sammanhang kan någon råka skriva något som drar till sig uppmärksamhet från de mest hetsiga debattörerna i de här ämnena och vips så försvinner allt fokus på vad som diskuteras och blir bara ett långt skyttegravskrig kring frågor som behandlats en basiljon gånger tidigare på forumet och med ungefär samma klientel (som mycket väl vet var de andra står och inget de skriver kommer ändra något utan på sin höjd provocera fram lite röd text och kanske en och annan banning av temporär natur).

Jag upplever inte att Zapp inte tycker att de här sakerna inte skall diskuteras utan han ifrågasätter bara var det diskuteras och om det faktiskt hör hemma i forum som främst är dedikerade (roll)spel snarare än meta-diskussioner kring dito. Jag ställde frågan innan men tror inte jag fick något svar. Är "tricket" för att slippa den här typen av problematiserande (om man nu vill ha en tråd som är mer "happy go lucky" till sin natur) att explicit ha det som kriterium i sin initiala post?

Cog.
 

Ram

Skev
Joined
11 May 2004
Messages
5,572
Location
Slätta
cogitare;n150941 said:
Jag ställde frågan innan men tror inte jag fick något svar. Är "tricket" för att slippa den här typen av problematiserande (om man nu vill ha en tråd som är mer "happy go lucky" till sin natur) att explicit ha det som kriterium i sin initiala post?
Detta. Skulle det vara ok att göra detta? En tag kanske?

For the record, jag har hamnat rätt snett i den här tråden. Jag GILLAR problematisering i rollspel och jag GILLAR problematisering runt genus, minoritetsgrupper och liknande i rollspel och rollspelsskapande också. Jag vill INTE att den aspekten skall tas bort eller marginaliseras. Jag vill bara att de som inte vill prata om det skall kunna vara välkomna också.

Love and all that.
 

cogitare

Swashbuckler
Joined
9 Mar 2005
Messages
2,232
Location
Lund
Ram;n150952 said:
Detta. Skulle det vara ok att göra detta? En tag kanske?
Vad jag föreslog tidigare i tråden:

cogitare;n150484 said:
rpg.net har en konvention om att man har med [+1] (eller liknande) i subjektet för sin tråd så är det en positiv tråd, dvs. man eftersöker inte att folk skall negga ner på saker. Man ser det ofta i trådar i stil med '[+1] Sell me on Earthdawn'. Då är det tydligt att trådstartaren vill veta bra saker om vad hen har frågat om och inte en massa negativa grejor. Kanske kan vara något att ta i beaktande?
Så vitt jag har sett så funkar detta ganska bra på rpg.net. Har tom. sett folk självmoderera i stil med "oj, jag var på vippen att posta negativa grejor men så såg jag att detta var en '+' tråd så jag skiter i det".

Cog.
 
Top