Nekromanti Meh, vem bryr sig egentligen?
- Thread starter Vitulv
- Start date
lokomotiv_UBBT
Hero
piratpartiets valmanifest angående vilken dom kan tänka sig att stödja
Jag tror nog att jag kan se några miiiiindre skillnader i s och m, s och m skiljer sig rejält i las, fackliga rättigheter, strejkrätten mm till exempel. Så kan man inte se en sådan enorm samhällsviktig skillnad så vet jag inte vad. Nu säger jag inte att s eller m's syn är bättre än den andra. Jag har min åsikt om det men det är ju inte det som är intressant här.
Jadu, man tar ansvar för en otroligt viktig fråga som dom ser det, men man skiter fullständigt i hur samhället i övrigt utvecklar sig... det blir ju innebörden av vad dom säger! Efters om Borgarna och vänster står för otroligt olika samhällsmodeller i övrigt, dom spelar rysk roulette med vårat samhälle för en frågas skull, (enfrågeparti i dess extrem) miljöpartiet som många anklagar för att vara ett enfrågeparti är ju faktiskt inte det. Miljöpartiet har ju i motsatts till piratpartiet en överblickande bild över hur samhället skall se ut och dom tar sina beslut med miljön som grund, vad det än handlar om.
Så bör väl ett enfråge parti handla? Att tro att man kan sätta upp några punkter få igenom dem och sedan vara nöjd är ju lite infantilt, deras juridiska frågor om övervakningssamhället till exempel. Att tro att det är något man lätt kan förhandla ja eller nej om med de etablerade partierna är ju sinnessjukt! Det är ingen liten fråga man kan bara ja eller neja i en regeringsförklaring. Det är ett arbete som kontinuerligt pågår.
Det här är av ytters intresse, dom stödjer det som skiljer sig lite i nyans? I deras frågor eller i rent allmänt politiskt? Väldigt luddigt skrivet för att vara ett "bindande dokument" Och om de nu står utanför blockpolitiken varför stödjer dom då det största blocket och inte det största partiet? Det vore väl mera rimligt att stödja det största partiet(eller den sida med det största partiet om det skulle bli tal om koalitionsregeringar, vilket man inte kan veta förrens valresultatet är officielt) då man får anse att det är de som har flest antal supportrar för sin politik i övrigt och det är de som bör få mest att säga till om?
Ungar som skrivit det här eller?
Det här är lite intressant partitaktiskt om man följer vilka som kan bli störst, och ger mig lite avsmak av att piratpartiet har en viss försmak för en av höger eller vänster, om man följer hur alla opinionsmätningar gått.
Kan ett parti verkligen begränsa sina riksdagsledamöter såhär? Vi har väl personval? Någon som vet? Partipiskan kan vina men det behöver ju inte betyda något? Se Gudrun Schyman tex, någon som vet bättre?
Intressant vad som säger att dom skall göra ifall de inte får majoritet... hjälpa andra partier i andra länder att komma igång? Ja det må vara viktigt för dem att andra sådana här partier startas, men är det därför man röstar på dem? Dom tänker mao göra en Gudrun, utnyttja sin riksdagspost för annat än riksdagsarbete.
Sen måste jag säga att jag aldrig varit med om mera luft i ett valmanifest än detta... repetera repetera repetera... Fast det blir väl så när man inte har så många frågor.
Jag tror nog att jag kan se några miiiiindre skillnader i s och m, s och m skiljer sig rejält i las, fackliga rättigheter, strejkrätten mm till exempel. Så kan man inte se en sådan enorm samhällsviktig skillnad så vet jag inte vad. Nu säger jag inte att s eller m's syn är bättre än den andra. Jag har min åsikt om det men det är ju inte det som är intressant här.
Jadu, man tar ansvar för en otroligt viktig fråga som dom ser det, men man skiter fullständigt i hur samhället i övrigt utvecklar sig... det blir ju innebörden av vad dom säger! Efters om Borgarna och vänster står för otroligt olika samhällsmodeller i övrigt, dom spelar rysk roulette med vårat samhälle för en frågas skull, (enfrågeparti i dess extrem) miljöpartiet som många anklagar för att vara ett enfrågeparti är ju faktiskt inte det. Miljöpartiet har ju i motsatts till piratpartiet en överblickande bild över hur samhället skall se ut och dom tar sina beslut med miljön som grund, vad det än handlar om.
Så bör väl ett enfråge parti handla? Att tro att man kan sätta upp några punkter få igenom dem och sedan vara nöjd är ju lite infantilt, deras juridiska frågor om övervakningssamhället till exempel. Att tro att det är något man lätt kan förhandla ja eller nej om med de etablerade partierna är ju sinnessjukt! Det är ingen liten fråga man kan bara ja eller neja i en regeringsförklaring. Det är ett arbete som kontinuerligt pågår.
Det här är av ytters intresse, dom stödjer det som skiljer sig lite i nyans? I deras frågor eller i rent allmänt politiskt? Väldigt luddigt skrivet för att vara ett "bindande dokument" Och om de nu står utanför blockpolitiken varför stödjer dom då det största blocket och inte det största partiet? Det vore väl mera rimligt att stödja det största partiet(eller den sida med det största partiet om det skulle bli tal om koalitionsregeringar, vilket man inte kan veta förrens valresultatet är officielt) då man får anse att det är de som har flest antal supportrar för sin politik i övrigt och det är de som bör få mest att säga till om?
Ungar som skrivit det här eller?
Det här är lite intressant partitaktiskt om man följer vilka som kan bli störst, och ger mig lite avsmak av att piratpartiet har en viss försmak för en av höger eller vänster, om man följer hur alla opinionsmätningar gått.
Kan ett parti verkligen begränsa sina riksdagsledamöter såhär? Vi har väl personval? Någon som vet? Partipiskan kan vina men det behöver ju inte betyda något? Se Gudrun Schyman tex, någon som vet bättre?
Intressant vad som säger att dom skall göra ifall de inte får majoritet... hjälpa andra partier i andra länder att komma igång? Ja det må vara viktigt för dem att andra sådana här partier startas, men är det därför man röstar på dem? Dom tänker mao göra en Gudrun, utnyttja sin riksdagspost för annat än riksdagsarbete.
Sen måste jag säga att jag aldrig varit med om mera luft i ett valmanifest än detta... repetera repetera repetera... Fast det blir väl så när man inte har så många frågor.
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,727
Miljöpartiet är ett ennu större enfrågeparti, hela deras politik är ju helt fokuserad på en pyttefråga på bekostnad av allt annat.
När det gäller P så är jag mest av åsikten att om man är i ett plan som är på väg rakt ner i marken så är det enda viktiga att räta upp det, sedan är det dags att fundera på vilken färg man ska måla det i. Om trenden får fortsätta som den gör nu så kommer vi snart inte att kunna ha varken privatliv, yttrandefrihet eller rösträtt. Fixa de problemen först.
Nu måste man ju förstå hur svensk politik fungerar. I princip så går det till så här:
* Vänstern styr 3-5 mandatperioder.
* Oppositionen lyckas till slut gnälla så mycket att de tar makten i någon osannolik koalition.
* Högern fuckar upp, eftersom det är mycket lättare att sitta i opposition än att faktiskt behöva åstadkomma något.
* Vänstern vinner igen och vi är tillbaka på första punkten.
De svenska väljarna är i huvudsak vänster, men efter ett tag blir de irriterade (oftast på saker som inte har med politiken att göra) och tror att förändring ska förbättra något, och då drar några högerut. Det funkar inte bättre där, så de går sedan tillbaka till sitt defaultläge.
Högern ligger bra till för att vinna det här valet, men även om de inte gör det så kommer de att ta nästa. Det är så cykeln i svenska politiken funkar. De kommer inte att sitta längre om de vinner nu än om de vinner nästa gång, så det ändrar väldigt lite.
Visst, väljarna är en förutsebar korkad fårskock, men mad vinner man på att vägra inse det?
För att de har bättre möjligheter att driva genom ändringarna.
Läs kommentarerna på nedladdningssidan. Jag har redan klagat på språkbruket.
Varför skulle de vara så puckade att de ignorerar sidornas respektive storlek när de planerar sin politik? Om det råkar hamna på ena eller andra sidan har inte med saken att göra, det handlar om maximal effekt av de röster man har. Som det verkar nu så kommer de snarare att hamna på vänsterkanten.
Javisst kan de göra det. De har alltid rätt att utesluta en partimedlem.
Läs igen, det var inte vad de skrev. Vad de skrev var att om de inte kommer i en roll där de kan få inflytande, så kommer man att exemplevis verka för opinionsbildning och internationellt arbete, vilket är vad alla partier sysslar med i någon grad. Det är en väldig skillnad jämfört med ditt påstående att de ska göra det om de inte får majoritet.
Du kanske skulle prova att läsa något annat manifest då? Det här är faktiskt konkret.
Re: Jag bryr mig. Du bryr dig.
Gordeg
Men det sammanföll också med en våg av den så kallade pop-kommunismen. Åtminstone uppfattade jag det som att många ungdomar lockades av klädstilen, musiken och andra attribut, och lärde sig de politiska budskapen i efterhand. Men det är bara min egen kanske något cyniska uppfattning.
Gordeg
lokomotiv_UBBT
Hero
för trött för att svara fullständigt.
Jag har läst samtliga av de etablerade partiernas valmanifest ett flertal gånger annars hade jag inte diskuterat ämnet... har du?!
Jag har läst samtliga av de etablerade partiernas valmanifest ett flertal gånger annars hade jag inte diskuterat ämnet... har du?!
Nightowl
Champion
Re: Jag bryr mig. Du bryr dig.
Från kommentarer till bloggen:
Erik
Från kommentarer till bloggen:
Att mediafolk är okunniga om det mesta är väl inget nytt? Det är väl ganska många Medelsvenssons som inte fattar vad en cache är - jag sätter mitt sista nummer av Pellefant på att jag är den enda av ett dussin pers på mitt jobb som vet vad en cache är?
Erik
Men ...
... om du inte bryr dig, varför då posta om det?
Muhahahahahaha!
Lite, lite bryr du dig nog i alla fall.
/M
... om du inte bryr dig, varför då posta om det?
Muhahahahahaha!
Lite, lite bryr du dig nog i alla fall.
/M
EchonCique
Hero
- Joined
- 22 May 2000
- Messages
- 1,779
... precis. :) [nt]
Plubb.
Plubb.
EchonCique
Hero
- Joined
- 22 May 2000
- Messages
- 1,779
Re: Jag bryr mig. Du bryr dig.
Jomen jag såg ingen substans i det hela. Jag har följt den webbplatsen sedan den publicerades. Den har varit länkad inom blogosfären sedan den tillkom så, njae. Tidningsanka är det väl knappast, däremot är det väl som alltid - överdrivet och draget till sin spets av journalister som inte vet vad de pratar om.
Jomen jag såg ingen substans i det hela. Jag har följt den webbplatsen sedan den publicerades. Den har varit länkad inom blogosfären sedan den tillkom så, njae. Tidningsanka är det väl knappast, däremot är det väl som alltid - överdrivet och draget till sin spets av journalister som inte vet vad de pratar om.
EchonCique
Hero
- Joined
- 22 May 2000
- Messages
- 1,779
Re: Jag bryr mig. Du bryr dig.
Gjorde det? Jag har då inte märkt av den vågen. Däremot märkte jag av den kampanj som initierades mot Vänsterpartiet och Ung Vänster från Folkpartiet och Liberala Ungdomsförbundets håll.
Någon som minns lenindebatterna som hölls i varje tidning och radiostation nära er? Eller förslaget om att införa obligatorisk undervisning om kommunismens brott mot mänskligheten? Det tillkom runt och omkring det valet.
Moderaterna vs Socialdemokraterna var inte hett.
Och om det nu var en våg av pop-pop-kommunism, så borde medlemsantalet i Ung Vänster också ökat i proportion. Vilket de inte gjorde.
Gjorde det? Jag har då inte märkt av den vågen. Däremot märkte jag av den kampanj som initierades mot Vänsterpartiet och Ung Vänster från Folkpartiet och Liberala Ungdomsförbundets håll.
Någon som minns lenindebatterna som hölls i varje tidning och radiostation nära er? Eller förslaget om att införa obligatorisk undervisning om kommunismens brott mot mänskligheten? Det tillkom runt och omkring det valet.
Moderaterna vs Socialdemokraterna var inte hett.
Och om det nu var en våg av pop-pop-kommunism, så borde medlemsantalet i Ung Vänster också ökat i proportion. Vilket de inte gjorde.
Re: Jag bryr mig. Du bryr dig.
Att vänstern fick en skjuts bland förstagångsväljarna mellan -92 och -96 var inte så konstigt. De som röstade första gången -92 hade växt upp med yuppies, svällande aktiemarknad och den allmänna inställningen att kapitalism fungerar. Visserligen hade luften gått ur systemet när det var dags för val, men ännu hade väl inte vi ungdomar riktigt fattat att yuppisarnas guldålder var över. När det var dags för val -96 hade däremot poletten trillat ner och tron på kapitalism hade bytts ut mot förakt.
Gordeg
Den är över sedan länge, men på slutet av 90-talet var den märkbar. I Oskarshamn (min hemstad) fanns det tom ett innegäng av unga kommunister som hängde som stammisar på en av pubarna i staden. Och långt från alla var medlemmar i ung vänster. Många hade de coola symbolerna, röd stjärna och allt det där, men kallade sig för anarkister eller något annat rebelliskt.
Att vänstern fick en skjuts bland förstagångsväljarna mellan -92 och -96 var inte så konstigt. De som röstade första gången -92 hade växt upp med yuppies, svällande aktiemarknad och den allmänna inställningen att kapitalism fungerar. Visserligen hade luften gått ur systemet när det var dags för val, men ännu hade väl inte vi ungdomar riktigt fattat att yuppisarnas guldålder var över. När det var dags för val -96 hade däremot poletten trillat ner och tron på kapitalism hade bytts ut mot förakt.
Gordeg
av allt fuzz. Inte att fp fuskar lite.