- Det är pedagogiskt på så vis att det alltid är bra att slå högt.
- Motståndsslag blir mycket enklare - den som slår högst vinner.
- Det ger en bra känsla av att ens rollperson är mäktig när man håller i en stor näve tärningar.
- Känslan blir att det alltid finns en chans att det går vägen, oavsett motstånd.
- Spelarna vet vad dom ska slå, även när svårighetsgraden är hemlig. Slåvfärdighetstärningar, sen är det upp till spelledaren att jämföra resultatet med svårigheten.
Nekromanti Omvända tärningar i Eon IV
- Thread starter avatarex
- Start date
Björn Wärmedal
Björning Wheel
Oooh. Spontant måste jag säga att jag gillar det.
Jag gillar också skarpt att ni vågar ta till storyxan när ni gör om
Friskt vågat hälften vunnet!
Jag gillar också skarpt att ni vågar ta till storyxan när ni gör om
Friskt vågat hälften vunnet!
LordTengel
Swordsman
Överraskande, men jag måste säga att det låter som en vettig idé. Mycket bra punkter du tar upp.
Doomhamster
Swordsman
Häftigt!
Det enda jag kan tänka på som potentiellt talar emot det är ju att Eon som det nu ser ut har en rätt "finkornig" skala för färdigheter, och en mer "grovkornig" sån med antal T6 blir lätt lite klumpig, tycker jag. Å andra sidan har ju Eon 3 också regler för t.ex. vapenskada där man har XT6, XT6+1, XT6+2, XT6+3, (X+1)T6... har ni tänkt göra nåt liknande här?
Det enda jag kan tänka på som potentiellt talar emot det är ju att Eon som det nu ser ut har en rätt "finkornig" skala för färdigheter, och en mer "grovkornig" sån med antal T6 blir lätt lite klumpig, tycker jag. Å andra sidan har ju Eon 3 också regler för t.ex. vapenskada där man har XT6, XT6+1, XT6+2, XT6+3, (X+1)T6... har ni tänkt göra nåt liknande här?
Intressant förändring! Gillar framför allt att det konsekvent blir bra att alltid slå högt, oavsett vilken typ av tärningsslag som skall göras.
Nu finns möjligheten att alltid lyckas, men det innebär samtidigt att risken för att alltid kunna misslyckas försvinner? Eller, finns det någon fix på detta också?
Hur är det tänkt att fummel/perfekta slag skall hanteras?
Finns en sak som jag gillade med tidigare regelverk: Blockera med sköld hade Ob2T6 som grundsvårighet. Detta gjorde att chansen för perfekt ökade medan risken för fummel var mindre, jämfört med om man parerade med ett vapen där man hade motsvarande Ob1T6 (dvs 4) högre i färdighetsnivå. Alltså:
Svärd 14 (svårighet Ob3T6)
Sköld 10 (svårighet Ob2T6)
Det var ändå vettigare att ha sköld än att parera med svärdet, just för att den lägre svårigheten gav vissa fördelar. Går detta att implementera i de nya reglerna? Om inte, kommer sköldar att få någon annan bonus som gör det vettigt att välja sköld?
Är även nyfiken på vad grundsvårigheten blir (10?), samt hur stora "hopp" det normalt sett blir på skalan för att komma till nästa nivå?
Och till sist, hur kommer motståndsslag för attributen att fungera?
Jag antar att exempelvis gifter får en tärningskombination beroende på hur kraftigt giftet är, och så blir svårighetsgranden lika med offrets TÅL.
Men, om vi tar någon situation där man slår STY mot STY? Räknar man om STY-värdet till en tärningskombination enligt 4 = Ob1T6, eller finns här andra idéer? Jag förutsätter att attributen normalt sett fortfarande kommer att vara fasta värden, och inte tärningskombinationer.
Nu finns möjligheten att alltid lyckas, men det innebär samtidigt att risken för att alltid kunna misslyckas försvinner? Eller, finns det någon fix på detta också?
Hur är det tänkt att fummel/perfekta slag skall hanteras?
Finns en sak som jag gillade med tidigare regelverk: Blockera med sköld hade Ob2T6 som grundsvårighet. Detta gjorde att chansen för perfekt ökade medan risken för fummel var mindre, jämfört med om man parerade med ett vapen där man hade motsvarande Ob1T6 (dvs 4) högre i färdighetsnivå. Alltså:
Svärd 14 (svårighet Ob3T6)
Sköld 10 (svårighet Ob2T6)
Det var ändå vettigare att ha sköld än att parera med svärdet, just för att den lägre svårigheten gav vissa fördelar. Går detta att implementera i de nya reglerna? Om inte, kommer sköldar att få någon annan bonus som gör det vettigt att välja sköld?
Är även nyfiken på vad grundsvårigheten blir (10?), samt hur stora "hopp" det normalt sett blir på skalan för att komma till nästa nivå?
Och till sist, hur kommer motståndsslag för attributen att fungera?
Jag antar att exempelvis gifter får en tärningskombination beroende på hur kraftigt giftet är, och så blir svårighetsgranden lika med offrets TÅL.
Men, om vi tar någon situation där man slår STY mot STY? Räknar man om STY-värdet till en tärningskombination enligt 4 = Ob1T6, eller finns här andra idéer? Jag förutsätter att attributen normalt sett fortfarande kommer att vara fasta värden, och inte tärningskombinationer.
Fienden
Hero
Jag gillar! Jag har alltid gillat system med tärning vs svårighet, det är i allmänhet enklare att lära ut och en av de saker som fick mig att älska D&D (trots att jag, som alltid, av princip, hatar systemet).
Jag kommer bli lite ledsen när Eon 4 kommer ut, för alla mina älskade böcker kommer vara svåra att konvertera (gissar jag). Men, det blir nog bra ändå.
Keep on rockin'!
... PS: Släpp Jargien, Damarien, Mundana Bestar och Ödesväven NAOW
PPS: Och Västlanden. Glömde nästan den.
Jag har alltid gillat system med tärning vs svårighet, det är i allmänhet enklare att lära ut och en av de saker som fick mig att älska D&D (trots att jag, som alltid, av princip, hatar systemet).Jag kommer bli lite ledsen när Eon 4 kommer ut, för alla mina älskade böcker kommer vara svåra att konvertera (gissar jag). Men, det blir nog bra ändå.
Keep on rockin'!
... PS: Släpp Jargien, Damarien, Mundana Bestar och Ödesväven NAOW
PPS: Och Västlanden. Glömde nästan den.
Ymir
Liten kantbaron
Jag är fortfarande orolig att detta system ska sabba vad som basically är de absolut viktigaste grejerna med Eon:
- Maktbalansen; det fakum att man alltid kan misslyckas, så att det inte går att bli för bra. (Även en ärkehjälte kan få spö av en bonde, och Drizzt av en orc).
- Förbättringsslagen; som leder till en fucking perfekt utvecklingskurva.
En annan nackdel är ju som sagt att det skitsnygga förhållandet magnitud = tärning går om intet. Det är dock inte lika viktigt som ovanstående punkter, och en godtagbar uppoffring för fördelarna omvänd ob utlovar.
Jag har också lite svårt att klura ut något specialiseringssystem för omvänd Ob som är lika regeltekniskt elegant som det Marco föreslagit tidigare för vanlig Ob(slå extra tärning, ta bort den sämsta), men det går väl säkert att lösa.
- Maktbalansen; det fakum att man alltid kan misslyckas, så att det inte går att bli för bra. (Även en ärkehjälte kan få spö av en bonde, och Drizzt av en orc).
- Förbättringsslagen; som leder till en fucking perfekt utvecklingskurva.
En annan nackdel är ju som sagt att det skitsnygga förhållandet magnitud = tärning går om intet. Det är dock inte lika viktigt som ovanstående punkter, och en godtagbar uppoffring för fördelarna omvänd ob utlovar.
Jag har också lite svårt att klura ut något specialiseringssystem för omvänd Ob som är lika regeltekniskt elegant som det Marco föreslagit tidigare för vanlig Ob(slå extra tärning, ta bort den sämsta), men det går väl säkert att lösa.
Funkar fortfarande, exempelvis kan bonden ha Ob2T6 i Högaffel och hjälten kan ha Ob6T6 i Storsvärd. Bonden kommer i princip aldrig att slå högre än hjälten, men det kan hända.
Attributet som färdigheten baseras på kommer att spela in i hur lätt det är att höja färdigheten. Inte riktigt svar på issuen men det kanske kan väga upp lite att utvecklingskurvan kanske inte blir lika awesome.
Ymir
Liten kantbaron
Jag vet inte, jag kan inte matte, men det känns som att Marcos specialiseringsregel skulle vara mycket mäktigare med omvänd ob. Jag kanske har fel.
Ymir
Liten kantbaron
Jo, men det medför ju fortfarande ett balansproblem gentemot Eon III; i det att det i Eon tidigare var fullt möjligt för en simpel milisman att hålla den mäktige überkrigaren stången genom att slåss defensivt med en stor sköld, fullt försvar eller nåt. Nu kommer den mäktige krigaren nästan obönhörligen charkutera honom på en runda, eftersom man bara jämför effekt mot effekt. Eller?
Jag kan inte riktigt se hur det skulle kompensera, så utveckla gärna. Borde inte troll, drakar, etc med de reglerna ha sinnessjukt höga värden i alla fysiska färdigheter?
Björn den gode
Swashbuckler
wilper
Gubevars en rätt produktiv människa.
Powergamer! +4 är ju bättre än +1ob.
Björn Wärmedal
Björning Wheel
I *snitt* ja. Inte nödvändigtvis i det enskilda fallet, juwilper said:
Våga chansa!
Tja, jag är ju en av dem som traditionellt har varit emot bakåtkompatibilitet för sakens skull, men...
Hur enkelt blir det att uppdatera gamla moduler med regler till det nya systemet? (Magiboken, Pirater & Sjöfarare, Riddaren, monster/varelseböckerna...)
Men, om ni släpper gratis konverteringstabeller för alla besvärjelser mm från alla tidigare tilläggsmoduler går det kanske att hantera?
Mvh / Phelan
Hur enkelt blir det att uppdatera gamla moduler med regler till det nya systemet? (Magiboken, Pirater & Sjöfarare, Riddaren, monster/varelseböckerna...)
Men, om ni släpper gratis konverteringstabeller för alla besvärjelser mm från alla tidigare tilläggsmoduler går det kanske att hantera?
Mvh / Phelan
duncan_UBBT
Swordsman
Att köpa skraplotter är precis som rollspel. Man väljer att satsa trots oddsen för att få känslan av att man kan vinna. Känslan värderar man sedan högre än oddsen. För vad känns bäst, att slå Ob3T6 mot 25 eller slå Ob6T6+1 över 12?