Det är Outlander också. Om än inte lika gigantisk som GoT så ändå snygg och välgjord. Och den har gått bra. Första säsongen hade final häromveckan. http://www.imdb.com/title/tt3006802/
Nekromanti Rape of thrones
- Thread starter Niklas73
- Start date
Nog för att ni är proffs på att deraila, men Outlander har inte ens miljon tittare på sin säsongsfinal. Hennes böcker har översatts till knappt 25 språk medan A song of Ice and Fire-böckerna till över 40 språk.
Med det kapitlet avslutat så kan vi återgå till game of thrones!
Jag har äntligen hittat något bra som man kan få ut av episoden med Dorne och Sansa's bröllopsnatt!
Med det kapitlet avslutat så kan vi återgå till game of thrones!
Jag har äntligen hittat något bra som man kan få ut av episoden med Dorne och Sansa's bröllopsnatt!
OBS SPOILER ALERT OBS SPOILER ALERT OBS SPOILER ALERT OBS SPOILER ALERT OBS SPOILER ALERT OBS SPOILER ALERT
Men då så. Nu hade vi 30 minuter in i Rape of Thrones ingen våldtäkt (dock en scen med halvnaken tjej slår halvnaken tjej och frågar vad hon gillar mest: smärta eller förnedring - kan E. L. James (50 Shades) och GRR haft någon form av litterärt utbyte?). Men därefter fick vi i alla fall till sist avnjuta mor eldar upp sin dotter med defekt utseende (jag spolade det sista). Därefter fick vi avnjuta manslaughter i 20 minuter. Oj. Mer huvuden som faller. Mer Ramboattityder och ninjahopp. Och då Kalishee hamnar i riktig onåd så kommer kavalleriet till the rescue. Var fan har drakjäveln hållit hus den senaste tiden? Men NU kommer den minsann. Det där är en feg utväg manusmässigt sätt skulle jag säga. Och lämna gärna kvar din trogna tjänarinna för hon lär ju klara sig. Sticka iväg själv som nån högstadietjej som överger sin fulla kompis för en killes skull - typ. Jag förstår att det skulle bli en mäktig slutscen men inte i mina ögon.
On a more serious note: Era argument om att titta på Xena istället håller inte. Eller "så här Äääääär deeeet i världen". Det här är TV! Vad fan finns det för mening att elda ett barn och hålla ut den scenen? Vad finns det för mening att skildra det isf att antyda det? Är mänskligheten så oempatisk att man inte kan känna om man bara antyder? Effektsökeri och våldsonani i mina ögon. Äckligt. Vidrigt och onödigt. Ni som är pappor och mammor här - såg ni klart scenen? För jag klarade inte det. Våld mot djur har ju förekommit hur länge som helst. Senast i inledande scenen här med en brinnande häst kameran låg på i 5 sekunder vilket är en evighet i scenens värld. Och sen: mordbrand av barn. Grattis RoT. Ni slog nytt lågvattenmärke. Synd för förra var bra. Iaf attacken mot byn. Där brann inga barn.
Men då så. Nu hade vi 30 minuter in i Rape of Thrones ingen våldtäkt (dock en scen med halvnaken tjej slår halvnaken tjej och frågar vad hon gillar mest: smärta eller förnedring - kan E. L. James (50 Shades) och GRR haft någon form av litterärt utbyte?). Men därefter fick vi i alla fall till sist avnjuta mor eldar upp sin dotter med defekt utseende (jag spolade det sista). Därefter fick vi avnjuta manslaughter i 20 minuter. Oj. Mer huvuden som faller. Mer Ramboattityder och ninjahopp. Och då Kalishee hamnar i riktig onåd så kommer kavalleriet till the rescue. Var fan har drakjäveln hållit hus den senaste tiden? Men NU kommer den minsann. Det där är en feg utväg manusmässigt sätt skulle jag säga. Och lämna gärna kvar din trogna tjänarinna för hon lär ju klara sig. Sticka iväg själv som nån högstadietjej som överger sin fulla kompis för en killes skull - typ. Jag förstår att det skulle bli en mäktig slutscen men inte i mina ögon.
On a more serious note: Era argument om att titta på Xena istället håller inte. Eller "så här Äääääär deeeet i världen". Det här är TV! Vad fan finns det för mening att elda ett barn och hålla ut den scenen? Vad finns det för mening att skildra det isf att antyda det? Är mänskligheten så oempatisk att man inte kan känna om man bara antyder? Effektsökeri och våldsonani i mina ögon. Äckligt. Vidrigt och onödigt. Ni som är pappor och mammor här - såg ni klart scenen? För jag klarade inte det. Våld mot djur har ju förekommit hur länge som helst. Senast i inledande scenen här med en brinnande häst kameran låg på i 5 sekunder vilket är en evighet i scenens värld. Och sen: mordbrand av barn. Grattis RoT. Ni slog nytt lågvattenmärke. Synd för förra var bra. Iaf attacken mot byn. Där brann inga barn.
chrull
Stockholm Kartell
- Joined
- 17 May 2000
- Messages
- 8,421
Förlåt om det här redan har tagits upp, men jag orkar inte kolla igenom 10 sidor; men vad är det som gör att folk reagerar så starkt på allt våld/förnedring/tortyr etc just nu? Serien inleddes ju med att en far förklarar för sina barn om vikten av att själv hugga huvudet av folk och ett incestuöst par som försöker mörda ett litet barn? Om man är känslig för sådana här saker borde man kanske ha insett att serien inte är rätt för en redan där?
Med tanke på vad Niklas skriver här ovanför så undrar jag liksom vad som plötsligt har gjort serien så hemsk? Och varför tittar man ens på den fortfarande om man reagerar sådär?
Med tanke på vad Niklas skriver här ovanför så undrar jag liksom vad som plötsligt har gjort serien så hemsk? Och varför tittar man ens på den fortfarande om man reagerar sådär?
Men det handlar ju inte om det. Varför frossar producenter och GRR i allt det här jävla våldet? Och hur kan människor bara tycka att det känns okej? Det fattar inte jag. Jag tycker det är sjukt. Och det är lite som att peta bort det man inte gillar på tallriken då man äter för att göra en infantil liknelse. Storyn fascinerar men kompositionen är fan i mig sjuk i vissa fall.chrull;n96524 said:
Spider Jerusalem
Warrior
Varför tittar du på en serie som du inte gillar och endast ser för att kunna klaga på?Niklas73;n96529 said:
Om du inte gillar den titta inte på den, svårare än så är det inte.
För mig var det inte plötsligt utan det kröp på. Från att det kändes som att de vidriga scenerna hade en tyngd, drama och mening så övergick det med tiden i någon slags nästan slentrianmässigt frossande i torture porn. Jag tycker hjärtat och medlidandet försvann. Jag fortsatte titta ett tag efter att jag tyckte att de gått lite väl överstyr eftersom jag tycker många av intrigerna och karaktärerna är väldigt spännande och jag var nyfiken på vad som skulle hända. Till slut gav jag dock upp, skall sägas.chrull;n96524 said:
Så det är inte riktigt så enkelt som "plötsligt så hemsk" eller "känslig för sådana saker", utan en mer komplicerad reaktion (eller serie reaktioner).
Ok men det är inte det jag pratar om vilket jag påpekade till Chrull också.Ooch jag köper det inte: inget är svart eller vitt. Jag gillar GoT men jag tycker inte om allt med den och då har jag ingen rätt att säga något? Är världen så enkel? Bara ja eller nej? Knappast. Då ska man ta sig en rejäl funderare. Men det är en annan tråd. Dessutom som sagt så berömde jag förra avsnittet.
anth
Vetefan
Disclaimer: jag har varken läst böckerna eller sett TV-serien. Inte p.g.a. våldet, utan för att det låter som tråkig komersiell skit. Jag lästa baksidan på första boken och ställde sedan tillbaka boken i bokhandeln utan att köpa den. Och tyckte jag boken verkade tråkigt kan jag inte se varför TV-serien skulle vara mer underhållande. För mig är det på samma nivå som Stephanie Meyers Twiligth-serie som jag inte heller rör vid med tång.
Ett par exempel:
A Clockwork Orange
Apocalypse Now
Alien
Roots
...
Sedan tror jag att du måste dela upp frågan mellan GRRM och TV-producenterna.
1. Varför frossar GRRM i våld?
Gör han verkligen det? Det finns hundratals böcker med våldsam handling som blivit bestsellers. Skulle verkligen A Song of Ice and Fire vara så mycket mer våldsam än något annat?
2. Varför frossar producenterna i så mycket våld?
För att de gör en TV-serie efter en bok. Jag har ett par gånger läst böcker som jag inte tyckt varit speciellt våldsamma, men när jag sett serien/filmen har det plötsligt blivit så brutalt att jag varit tvungen att läsa om boken. Och ja, det är så våldsamt i boken. Saker upplevs helt enkelt våldsammare när det är rörliga bilder än när det är text.
Ja, varför frossar folk i våld?Niklas73;n96527 said:
Ett par exempel:
A Clockwork Orange
Apocalypse Now
Alien
Roots
...
Sedan tror jag att du måste dela upp frågan mellan GRRM och TV-producenterna.
1. Varför frossar GRRM i våld?
Gör han verkligen det? Det finns hundratals böcker med våldsam handling som blivit bestsellers. Skulle verkligen A Song of Ice and Fire vara så mycket mer våldsam än något annat?
2. Varför frossar producenterna i så mycket våld?
För att de gör en TV-serie efter en bok. Jag har ett par gånger läst böcker som jag inte tyckt varit speciellt våldsamma, men när jag sett serien/filmen har det plötsligt blivit så brutalt att jag varit tvungen att läsa om boken. Och ja, det är så våldsamt i boken. Saker upplevs helt enkelt våldsammare när det är rörliga bilder än när det är text.
Spider Jerusalem;n96530 said:
Det går faktiskt riktigt bra att tycka om något men ändå ha stora synpunkter på delar av utförandet. Att säga att någon ser på något "endast ser för att kunna klaga på" är lite onyanserat och jag vill påstå att reaktioner blir mer känslomässiga och heta när det handlar om något som en faktiskt bryr sig om.
1. OK! Jag har inte läst GRR så jag kan inte yttra mig om han frossar men han är med och producerar det i alla fall. Om det ger honom någon beslutanderätt vet jag inte. Så vitt jag förstår så kommer producenterna skita i hans två sista böcker för han ska skriva dem senare och de har inte råd att vänta så det är möjligt att hans version är mjukare men jag har också hört tvärtom.anth;n96538 said:
2. Det förklarar inte varför de måste intensifiera våldet. Kalla mig känslig men de eldades barn igår. Vi behövde inte de sista 30 sekunderna.
Hur kan man älska barnbränning? Jag fattar det inte. Skitsamma om det är på låssas. Vet inte om du var en av dem som skrev: "det har ju hänt på riktigt:" I så fall räcker väl den scenen för att man ska känna äckel. Just för att det hänt på riktigt. Det hände senast i Jugoslaviens inbördeskrig så vi behöver inte gå till häxprocesserna på 1700-talet (om det nu var då). Och bara för att det är på låssas så blir man inte berörd på nåt sätt eller? Jag vet folk som rycker på axlarna åt det eller tom gillar det.
Jag gör ingen skillnad¨på scnen i Sophies val (då hon ska välja vem av barnen som ska dö i gaskammren), scenen i Eichmann då Eichmann ska döda ett spädbarn med kniv inför sin älskarinna på hennes order (eller då hon blir kåt av att höra hur många han dödat i lägren) eller barnbränning eller random vålds(sex) scen från GoT. Våld är våld oavsett vilken klädsel den kommer i. Men jag antar att flera av er skulle tycka Sophies val eller Eichmann kändes mer obehaglig. Varför? Både det och GoT har hänt. Var gör ni skillnaden? Är det för att det ena är ett kostymdrama? Våld är våld. No mather what.
anth
Vetefan
Han är medproducent dels för att han skrivit böckerna och därför är den självklara experten (det är ganska vanligt att författare är inblandade som rådgivare vid filmatiseringar av deras verk).Niklas73;n96541 said:
Dels för att han tidigare arbetat som TV-producent, han kan faktiskt producera TV till skillnad från många andra författare.
Anledningen till att serien inte längre kommer att följa böckerna är för att serien kommit så långt som han hunnit skriva och han är en väldigt långsam författare (c:a 1 bok var 3:e år) och TV-serien kan inte göra ett uppehåll på ett par år för att vänta in honom.
Det är bättre att någon som läst böckerna kommenterar hur mycket han frossar i våld. Att vi diskuterar hörsägen känns inte konstruktivt.
Intensiferas verkligen våldet?
Om det bränns barn i böckerna så är det ju ingen intensifiering.
Sedan är det vanligt att författare intensifierar ju mer de skriver på en serie. Ta J.K. Rowling: se första och sista Harry Potter-filmen så ser du en rejäl intensifiering av våldet (och intensifieringen har pågått över sju böcker).