Nekromanti rollspel.nu

[lokomotiv_UBBT]

Re: Gud är stor!

Nu ska jag ta det lite seriösare än vad det kanske är, men tror du att han vill ses som en gud eller ha ett levande forum där alla åsikter och tankar kan utbytas fritt(inom lagens gräns såklart)

Finns det Universitet i Linköping? Jag trodde det bara fanns en någon gammal katedralskola från typ 1200 talet?

 

[walium]

Dina åsikter är noterade

"1 Jag vill att du och dimfrost avsäger sig era roller på rollspel.nu ni må säkert vara trevliga personer irl, men ni är inte lämpliga ledare."

Bra, om det är detta som du är ute efter så föreslår jag att du skriver ett PM till Gardener och eller Ackerfors där du listar skälen till att vi är olämpliga och styrker din argumentering med bevis i form av inlägg eller Pm som visar på beteende som är olämpligt för en moderator. Sedan hoppas jag att du accepterar deras beslut även om de inte går på din linje.

Det finns en punkt där alla diskussioner når vägs ände, oavsett vad du tycker om tystnad och ondskefulla företag, och där är vi nu. Inga nya argument framförs utan ett fåtal teser ältas om och om igen. Du har blivit informerad flera gånger om hur det fungerar här och hur beslutskedjan ser ut. Använd den information men var beredd på att det inte finns något styressätt utom en diktatur styrd av dig som garanterar att du får din vilja igenom.

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Respekt!

Jag väntar på ändringar, det här forumet har trots allt de roligaste smartaste forumsdeltagarna.

Respekt gör man sig förtjänt av. Många har min respekt här och då delger jag den ofta till dem på något sätt sen om det verkar som smör det bryr jag mig inte i. På samma sätt delger jag också mina meningskiljaktigheter med någon när jag har dessa.

Undrar vilket forum som har flest inlägg om 10 år? Rollspel.nu forumet? eller off topic?

 

[Selly]

Re: Vad vill folk egentligen?

”Det här är en otroligt farlig åsikt, så länge det finns meningsskiljaktigheter skall man väl ändå diskutera det? Men det är klart, det är ju bekvämare för er om vi inte tar upp ämnet.”

Poängen är att meningsskiljaktigheterna har tagits upp och diskuterats, och att den diskussionen nu är avslutad. Vad skall fortsatt ältande leda till egentligen?*

<font size="1">* Och ifall någon nu sitter och småflinar lite, jo, jag är fullt medveten om ironin i att jag skriver sådär. Den bjuder jag på.</font size>

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Dina åsikter är noterade

Jag har fört fram min åsikt och argument rätt många gånger i olika trådar. Jag tar dem varje gång jag kommer på en ny, jag har inget behov att samla dem i klump(är hellre en tjurskalle som ni klassar det).

Använd den information men var beredd på att det inte finns något styressätt utom en diktatur styrd av dig som garanterar att du får din vilja igenom.

Vet inte om du vill dumförklara mig med det här inlägget men, jag vill såklart inte ha igenom min vilja till varje pris. Jag vill ha en möjlighet att alltid utrycka min åsikt. Vilket en diktatur inte tillåter.

En diskution nås till vägs ändå då det inte finns något mer att säga inte innan. Så länge någon utrycker något så kan man inte anse en diskution avslutad möjligen kapad(även om det bara blir rant av den) Men rätten att utrycka den åsikten är väl ändå oinskränkbar?

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Vad vill folk egentligen?

Nej den är ju inte avslutad bara för att Walium tycker det eller du.

Ett argument till att jag tycker Walium inte är en bra moderator förövrigt.

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Exempel, tack!

Kan du påtala motsatsen?

 

[Tibbelin]

Re: Vad vill folk egentligen?

Så vitt jag har förstått så har det konkreta förslaget med mandatperioder bemötts för länge, länge sedan och nu verkar det mest gå på tomgång.

Här kan man tycka att debatten borde ha tagit slut, särskilt med tanke på att det här inte är några nyheter utan ett faktum som framförts vid ett flertal olika tillfällen.

Varför räcker det inte med att framföra en åsikt eller ett förslag en gång till rätt personer och sedan acceptera deras beslut?

Nu blir jag förvirrad! Redaktionen har själv bevisat att den ändras och utvecklas. Det som en gång inte var "rätt" kan alltså vid ett annat tillfälle bli det.

Eller menar du på fullaste allvar att rollspel.nu aldrig någonsin genomfört en förändring som tidigare ratats?

Dessutom är ett forum ett rörligt ting, nya medlemmar tillkommer hela tiden. Andra gör uppehåll ett tag och kommer senare tillbaka. Ingen har full koll på allt som sagts (antagligen därför det finns olika moderatorer för olika forum), så ämnen kommer hela tiden upprepa sig förr eller senare.

 

[lokomotiv_UBBT]

sinnessjuk liknelse
den situationen skulle aldrig upstå alltså kan du inte använda den.

Eller vad tycker du om den här liknelsen.

Du går in på en porrklubb stripporna vill att du skall strippa istället för dem.

Vilket av dessa väljer du?

1.Strippar glatt av dig kläderna?
2.Letar i luftrummorna efter ett osynligt virus som får stripporna att bete sig konstigt
3. Insisterar på att om du ska strippa så skall också bananerna göra det.

Du får BARA välja mellan dessa tre. Tänk nu på att detta är verkliga livet som det sker i.

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Axe!

isserligen kan du försöka bygga opinion mot ledningen (och ägaren Gardener, per definition), men då kommer du med rätta ses som en gnällspik av moderatorer och förmodligen många användare.

Intressant uttalande, är man en gnällspik också om man försöker bygga opinion emot säg ett krig? Vietnam kriget till exempel? Är våra moderatorer och andra så barnsliga att de inte kan respektera andras åsikter? Och argumentera emot dessa utan att tycka att de är gnällspikar?

 

[Selly]

Re: Vad vill folk egentligen?

”Nej den är ju inte avslutad bara för att Walium tycker det eller du.”

Det stämmer; mycket riktigt är diskussionen inte avslutad bara för att jag eller walium tycker det. Däremot skulle man ju kunna hävda att den är avslutad eftersom dina ursprungliga frågor blivit besvarade (såvitt jag kan se) och dina önskemål bemötta. Att du sen inte är nöjd med svaren du fått … tja, det var ju tråkigt. Men faktum kvarstår att diskussionen egentligen är avslutad, och det enda som kvarstår är tjat och gnat. Typ.

Fast äh. Jag skall föregå med gott exempel och gå göra något mer produktivt än att stånga mig blodig över ingenting. Peace.

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Vad vill folk egentligen?

Du har en poäng mina ursprungliga frågor har blivit besvarade. Men påvägen har det uppstått nya frågor så diskutionen fortgår.

Nöjd med svaret tror jag att jag var.

Det är din åsikt att det är tjat och gnat, det får du stå för.

Fred är alltid bra!

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Tror du verkligen själv att det är så som menas?

har du sett hans liknelser?

 

[ripperdoc]

Re: Axe!

Intressant uttalande, är man en gnällspik också om man försöker bygga opinion emot säg ett krig? Vietnam kriget till exempel? Är våra moderatorer och andra så barnsliga att de inte kan respektera andras åsikter? Och argumentera emot dessa utan att tycka att de är gnällspikar?

Krig har, senast jag kollade, exakt ingenting att göra med forumet. Att du drar in den jämförelse är... nåja. Let's not go there.

Saken är ju den att om man fått nej av alla instanser som håller i / äger rollspel.nu så får man ju erkänna sig besegrad. Man kan för all del lämna forumet, men att fortsätta repetera problematiken som det brukar göras här bildar mycket sällan opinion mot moderatorerna, snarare opinion mot dem som klagar. Har man fått nej i högsta domstolen så är det finito, så att säga. Och då är ändå högsta domstolen del i ett demokratiskt system, medan rollspel.nu är en privat tjänst för registrerade medlemmar där skrivrättigheter är allt annat än en mänsklig rättighet.

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Axe!

tycker det är en ganska bra jämförelse jämfört med vissa butikjämförelser. Man har alltid rätt till att bygga opinion varesig det är om krig eller annat vore skumt annars.

Erkänna sig besegrad? Det gör man väl när man väl är besegrad inte för att man fått ett par tusen nej. Och om själva problemet är att de hela tiden säger nej så vore det ju rätt dumt att ge upp.

Du kan alltid överklaga, till och med i högsta domstolen, antingen om det uppkommer nya bevis/fakta. Eller så kan man dra det till Europa domstolen eller så kan man göra det till en fråga för mänsliga rättigheter.
Ett demokratiskt system där det tar stop efter ett tag är rätt sårbart, och även om vi hade haft det i Sverige så gör inte det ett fel rätt. Verkligheten är inte per def alltid rätt.

Menar du att vi inte har den mänskliga rättigheten att utrycka våran åsikt för att det är ett privat forum? Är det alltså ok för ett forum att åsidasätta lagar och mänskliga rättigheter?

 

[Ymir]

Öh...sedan när har liknelser bara relevans om de är realistiska, trovärdiga situationer? Det är något jag måste missat helt, för jag trodde en liknelse per definition var ett försök att illustrera en poäng genom att sätta poängen i en kontext. Hur trovärdig eller icke trovärdig denna kontext sedan är torde med all rimlighet vara fullkomligt egalt.

- Ymir, anser

 

[lokomotiv_UBBT]

Precis sätta den i en kontext men den måste iaf vara jämförbar. och min om porr var ungefär lika bra.

 

[Olle Linge]

Re: Exempel, tack!

Kan du påtala motsatsen?

Kom igen, menar du på fullaste allvar att det är upp till den anklagade att presentera bevis som pekar på att den är oskyldig?

 

[ripperdoc]

Re: Axe!

Erkänna sig besegrad? Det gör man väl när man väl är besegrad inte för att man fått ett par tusen nej. Och om själva problemet är att de hela tiden säger nej så vore det ju rätt dumt att ge upp.

Jo, jo, jag fattar vart du vill komma. Fast om du faktiskt ville få en chans att förändra forumet så är det inte rätt väg att gå att upprepa sin åsikt och få nej tusen gånger. Om du vore taktiskt lagd och faktiskt vill ändra forumet, så finns det mycket bättre sätt. Som att inte käfta emot ett tag, erbjuda sig vara moderator och fortsätta sin kamp där. Exempelvis. Nu slåss du mot väderkvarnar, och det är nog väldigt uppenbart för oss i "publiken".

Menar du att vi inte har den mänskliga rättigheten att utrycka våran åsikt för att det är ett privat forum? Är det alltså ok för ett forum att åsidasätta lagar och mänskliga rättigheter?

Exakt, det är precis som du säger, helt okej. För att skriva här krävs ett konto. Moderatorerna, som är ägarens förlängda arm, kan ta bort det kontot. Du kan sedan polisanmäla dem för brott mot yttrandefriheten och se hur långt du kommer. Så att vi får ett prejudikat. Jag är dock rätt övertygad om utgången av en sådan rättsprocess...

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Exempel, tack!

Jag menar att han det här är inte en domstol det är en diskution.
Ska vi börja kräva bevis så blir det nog ett litet annat upplägg. Fast det är ju en lätt poäng att kräva bevis av någon istället för att argumentera för sin sak.