Jag tycker att du gör en felbedömning när du utgår ifrån att det endast är nybörjare som är för lata eller ointresserade av att skapa egna regelsystem. Om din målgrupp är "erfarna rollspelare som inte är lata" så får du nog räkna med att dessa är mycket få och sannolikt har skapat massor med egna rollspel som de hellre spelar.
Man behöver inte skapa ett "eget regelsystem". Man plockar fram det man tycker om, kombinerar med de snabba tipsen som ges i boken, och vips - klart.
Då föreslår jag att du nämner detta i spelet även om du inte inkluderar några regler i övrigt.
Men vaff... Det är ju det jag sagt hela tiden. Det ska alltså finnas tips om hur ,man anpassar just sitt eget favvosystem längst bak i boken, säg. Min poäng har hela tiden varit att man inte behöver inkludera ett helt, komplett regelsystem.
Hur vet du då att ingen spelgrupp vill spela det som ett actionrollspel då?
Det får de väl göra, om de vill. Då får de bedöma hur bra eller hur dåliga SLP:erna är i just deras version av äventyret.
Att bara beskriva någon viktig person med vaga adjektiv är ofta mer förvirrande är frihetsskapande.
Jag håller inte med. Framförallt behöver inte adjektiv vara vaga. Jag läser hellre om vilka fobier, egenheter, smaker och perversioner en SLP håller sig med, vilka kläder den bär, hur dennes uppväxt ser ut, och vad den tycker om saker och ting - än jag läser en bunt siffror. Siffror säger mig mycket sällan något jag kan använda för att getsalta filuren ifråga.
Det beror återigen på hur mycket arbete som du vill att läsare och spelare ska lägga ner. Plotten "Lisa är kär i Bosse som är kär i Gittan" innebär att spelledare och spelgrupp i princip måste göra allt arbete utifrån en idé och ideér har i alla fall jag sällan brist på. Det är genomförandet av ideén som tar tid och som jag slarvar med.
Skriver man en väl uttänkt grundplott, så sköter resten sig självt. Jag har sällan något mer än en grundplot (ej att förväxla med grundidé), som jag sedan improviserar från.
Jag är fruktansvärt trött på rollspelssveriges förmåga att överarbeta äventyr och rälsa rollpersoner från punkt A till punkt B - alla köpäventyr gör det i princip, och de allra flesta som folk skriver. Om jag ska spelleda ett äventyr vill jag ha:
* Bakgrund - varför händer det här?
* Inblandade - vilka finns med, och vad vill de?
* Hur saker och ting hänger ihop - A gjorde B med C, därför är Z sur, och Q har snott X från Y, som samarbetar med B. Samband, helt enkelt.
* Platser - korta platsbeskrivningar där stämning ges med kärnfulla ord. Ingenting som ska "läsas upp för spelarna" eller annat trams.
Resten improviserar jag. Ofta gör äventyrstillverkare misstaget att skriva för mycket, så att man knappt har en ordentlig grundplott att gräva loss och faktiskt använda sig av. jag har ännu inte sett ett köp- eller nerladdningsbart äventyr som faktiskt går att spela med mindre än att man sliter loss 70% av det arbete skaparen lagt ner.
